對自由議題有興趣又需要練英文的人,有時間可以多看Harry Browne的文章,
他的文字非常淺顯易讀,也有許多激勵人心的文字,
這篇〈We Believe in You〉是他接受自由意志主義黨總統提名所發表的演講,
整篇充滿了濃厚的自由意志主義精神,
即使自由意志主義黨在美國政壇的成就並不算突出,
有人甚至指出其也步向了類似共和黨的「假自由」衰敗,
這篇講稿在我看來仍很感人,
比歐巴馬純粹賣弄腔調與氣勢卻沒有內容的姿態完全不同,
相較於那個聲稱會把大家照顧得好好的卻永遠做不到的政府,
承諾大家一起自由地活整個吸引人得多,
只是,誰也不知道自由意志主義黨掌權了會怎樣,
就像當年的民進黨,不也是在許多人的期待與熱愛之下開始執政的嗎?
為文字感動是一回事,但千萬不要把它與政治現實混淆,
以下節錄自原文的一小段,
部分句子有裁減或修改,主要意義不變。
誰是自由意志主義者?
我們是誰?
你在電視上看到的、這群準備挑戰共和黨與民主黨的自由意志主義者,到底是誰?
我們能從哲學、經濟、道德或其他的角度來自我介紹,
不過,還是用最簡單的方式吧!
我們是誰?
我們是一群希望讓你自由的人,
自由地依照自己的想望而活,而不是由高爾或布希來決定你怎麼活;
自由地依照自己的價值觀來教養小孩,而不用依照政府官員擅自決定的價值觀;
我們希望你能保有你所賺的每一分錢,
無論你想花掉、存起來、還是給別人,都如你所願,而非依照那些政客所願,
我們相信你
在選戰期間,
你會看到高爾、布希等人談論環保、教育、健保、外交、外貿、就業等議題,
然而說了半天,他們在談論的其實只是:
誰夠格主宰你的生活?
誰夠格決定你的孩子——以及其他美國的孩子——該念什麼學校?
誰夠格決定你的醫生如何治療你?
總之,誰夠格主宰你的生活?
你知道自由意志主義者哪裡不同?別嚇著了——我們覺得你最夠格主宰你的生活!
簡單來說,我們相信你!
我們相信你是負責任的個體,
你知道怎樣照顧自己、知道怎樣對你的孩子最好、知道怎樣照顧你的家庭,
我們相信你知道如何好好地生活,
就算你犯了錯,你也會努力地修復自己的錯誤,
絕對比高爾、布希或柯林頓之類自認為夠格主宰你的生活的政客來得好!
我們相信你。

自由主義只會成為及目前也是, 與其他成千上萬各種理想、信仰、宗教、理論、主義、意識形態、教條等一樣.... 沒什麼不同ㄟ.... 簡單說 從信仰層面來看、自由主義與麻原章晃、賓拉登、雷爾教派一樣...
樓上說的那些跟基督教天主教回教道教也沒兩樣 跟相對論好像也沒什麼不同 從信仰層面來看 納粹跟民主好像也沒什麼不同
是沒什麼不同,所以現在還有納粹信仰者及實現者 某些佛教確實有類似量子哲學的說法 重點只在於 只有"自由主義信仰" 才是唯一救贖的這種說法與"耶穌"才是唯一真神一樣。
到底是誰說過"自由主義信仰 才是唯一救贖"這種屁話? 耶蘇(還是上帝?)是唯一真神是基督教義相信的 而且不信會下地獄 自由主義信仰可不會隨便詛咒別人下地獄 如果基督教宣揚的是 相信神世界會更美好 不信 也不會怎樣 我承認兩種信仰其實是差不多
TO 1 至少自由意志主義沒啥前後矛盾的地方 信仰他不需要自欺欺人
自由主義又沒說不能信納粹 自由主義也沒說基督教不能信 怎麼總有人愛歸類阿 是信教信到認為世上所有的事情都是用教派來分的嗎
4f "大部分"自由主義者真的只相信自由主義是唯一真理,不然他不會是自由主義信仰者。 "有些"自由主義者只會罵他人是白癡、賤民"! 5f 從許多觀點及事實來看,自由主義者的確是在"自欺欺人" 6f 你搞錯了,上述言論跟"歸類與教派"無關.