天空，約定的城邦。

白痴到了令人髮指的程度

可是 這樣亂節錄人家的話也不好吧

是哪裡不好？文章裡有曲解阿同伯的意思嗎？

有趣的老古董 那哪是節錄啊 是他個人對事情的結論 一面要求讓高牆倒下 一面又四處築起歧視的高牆 這樣偽善又自我感覺良好的人 應該可以進博物館了吧

結論 等於全部的意見嗎？ 個人的立場跟觀點呢？角度呢？對事情的詮釋呢？ 大家對事情的詮釋 是一樣的嗎？ 價值觀呢？ 不過 「嗯」的意見...我也只能同意 一方面要高牆倒下 一方面又四處建起歧視的高牆 感覺上只是在「用自己的高牆取代現在的高牆」 簡單來說 如果感到不爽 也是在不爽「為何這面牆不是我蓋的」 版主不也是嗎？ (最後一句是放屁 歡迎大家無視)

無薪假讓資方壓榨勞工是很有尊嚴就是了，果然是天龍人

看完評論我只有同情 套句電影社群網戰的話：just for the first time in their live things didnt work out the way they were supposed to for them. 另外 創造fb的人成功了 上fb的成功者很多 人們上fb也不是因為想成功 fb更不是為了創造成功者而出現的 還有 教宗更不是成功者

接受無薪假 = 你無能力換工作 = 你無能力反抗老闆 = 你的工作是被施捨的 = 你最好反省自己 這是市場機制，與尊嚴有什麼關係? 尊嚴請靠實力，天天哭求老闆佛心來，是緣木求魚。

中廣新聞網2009/05/19報導， 為了打入整天泡網路的年輕一代，天主教宗也要進駐社交網站。 梵蒂岡官員在接受媒體訪問的時候透露，教廷傳播事務部正在設計教廷新網站，教宗在Facebook上的網頁，也是計畫的一部份，這個名叫（在 Facebook上遇見教宗）的網站，提供八國語言的服務，網友可以透過網站取得教廷及教宗宣講和佈道的資訊，還可以寄送教宗署名的虛擬卡片給朋友，透過這樣的方式，來傳播福音，初期，網站將提供二十種卡片供網友選擇，以後還會再增加。 這個新網站將在這個月24號天主教會的世界傳播日啟用。 阿同伯汝LAG了... 誰叫你不上非死不可

不過就是個喜歡譁眾取寵的嘴炮伯, 跟這種網路時代新文盲認真就輸了

李家同：像我每天都看七份外國報紙，我的學生也絕對要看BBC新聞，流連在網路上只是浪費生命。 一般都知道平面媒體是用來娛樂 就你李家同不知道 還叫你學生拿來當知識吸.. 網路才能相對的化被動為主動 提高找到所謂的事件原物料的可能

李家同至少會寫點書，版主說他是白癡沒意見， 但版主既然自認比他聰明，至少也該拿出來點東西給大家瞧瞧吧？ 不同意以上的，我非常渴望知道版主的看法。

樓上的你再講笑話嗎?? 會寫書有很了不起嗎 現在書局一堆沒營養到了極點的書 小S那種愚蠢至極的牙套日記也能出書 出書能證明啥?? 大推這句: 真正嚴重的社會問題，不是霸凌，不是道德低落，而是白痴橫行……

他可能不知道，很多會用FACEBOOK的人根本不把他的成功放在眼裡。只不過是個校長就跩得二八五萬了。

他說的某部分也沒有錯，這樣的標題小心被他告喔

這種標題是版主根據他所收集的資料所作的判斷，並非毫無根據，也稱不上污衊，所以不管版主是否正確，李家同都告不贏。

這種人也能當校長? facebook是他最腦殘之處 至於不能當模兒/SG之說是最嚴重的

可惜了， 這樣的偽善教育者竟然是台灣著名的教育家呀。

誰人能先定義一下, 什麼是「成功」??

我朋友說他小學六年級時 他老師上課時指向窗外說: 你們再不念書，就會像那一些建築工人一樣沒出息 他爸爸就是建築工，他很不是滋味 他回嘴:大家都不當建築工人，誰來蓋房子? 老師立刻賞了他一巴掌... 只要尊嚴的過活，教授與工人本質上是平等的，觀念轉一下吧!

其實想想版主沒必要去反駁這種不同時代思想的言論，除了他的名號很響亮之外。 就跟自由主義者一樣，或極左極右一樣 不過就在於樂趣有多少，有沒有一點嘴砲的樂趣，有點論述能力的可能還有點腦力激盪。

標準傲慢自覺高級的穿著亮麗外衣的禽獸 跟只談性愛~大罵學生為生存打工~笨死了的王剩人 有何不同呢

Facebook很好用啊~ 我之前在舊金山,現在在東京工作,如果沒有Facebook或網路,我很難跟台灣的朋友連絡... 我不敢說我是成功的人,但我肯定李家同先生沒辦法像我一樣愛在那邊工作就在那邊工作吧? 台灣有很多默默努力的人,實在不必一竿子打翻一船人. 也許李家同先生是他口中所謂的成功的人,但我實在不敢茍同他井底之蛙的格局...

7樓意見讚!!!

雖然我也覺得版主是個白痴，但是我覺得12F才是真正意義上的白痴，李家同會寫書這麼值得拿出來說嘴? 那臉書的創辦人賺那麼多錢不就可以蓋座廟紀念他了? 還是說寫幾本只有少數幾個台灣人在看的書 = 成功；在全世界有幾億用戶 = 不成功?

或許他講的很不順耳 而且有點以偏蓋全 有些也講錯了 但是不能否認他的出發點是正向的!

facebook如果算是好東西 那八卦雜誌也是了....... 關於臉書的誕生 不管從哪個層面來看 人類的文明都沒有因為它的誕生跟受歡迎而有一絲一毫的進步 如果有 那也是很好取代 可以輕易取代的 事實也證明了 「純」網路族群除了是個龐大的是聽閱讀群以外 對於現實根本沒有半點影響力 不管facebook臉書使用者再多 也改變不了這個事實 否則 要不要大家看看臉書上頭「朋友」最多的人 有沒有辦法靠著臉書的力量 讓自己在任何一場選舉中勝選？ ............就連朱學恆都要花大把的錢才能「請」到一堆宅男來鞏固自己的「宅神」稱號 臉書族群中要等到哪天 才有可能真的催生出一個對現實真正有影響力的人？ 等到世界末日吧！ 大家就繼續在那拿「使用者」、「市值」這些東西嘴泡阿Q吧！ 李家同的很多言論很可笑 可是他對臉書跟PTT的看法 一點錯也沒有 不能認清網路的本質與極限 就在那自以為只要動動滑鼠、看看沒營養的文章、發表沒營養的回文 就是在參與什麼偉大的事件或活動......... 全世界的科學家都去自殺算了 文學家都去躺馬路好了........ 因為他們的努力比不上facebook的某個知名使用者 (不爽？ 誰能告訴我愛滋病疫苗何時會上路？ 或發明者的facebook帳號？ 或如何從facebook上獲得任何一項對人類文明有重大貢獻的發明者的資訊？ .................. 臉書的價值 就是這樣 李家同到底哪裡講錯了？)

26樓就是標準的家長主義心態 [出發點是正向]=[為你/大家好] 問題是[為你/大家好]，就不會犯錯，或是犯錯就可以被原諒? 複習一下版主批評[為你好]的文章吧 往地獄的道路，通常是由善意所鋪成的

不懂27樓為什麼可以把FACEBOOK和八卦雜誌混在一起 沒用過前先評論

27樓讓我笑了 歐巴馬能打贏選戰 FB是一個很重要的因素 加油，好嗎？

29# facebook發明的目的是什麼？ 不就是讓使用者可以把自己的私生活當成八卦一下 放到網路上供人留覽嗎？ 30# 是歐巴馬本來就很有機會打贏 還是因為facebook讓他打贏的？ (「歐巴馬為何會勝選？」不要不知道，就硬要在那邊找理由歸納 而且還是那種擺明了是要順便讓自己感覺良好的理由) 不要繼續在那邊自我膨脹、見什麼都要攀關係 有點羞恥心、品味、跟分寸 好嗎 難道臉書真的成功讓年輕人去投票？或讓低迷的投票率忽然攀升好多倍？ 還是一切都有其他原因存在？ 少加油了，你這種觀察現實跟思考的方向，越加油也只會越錯

如果facebook很偉大 或很重要 或者「說它不好的人是白痴」 那 時尚雜誌也很偉大 偉大到應該要取代教科書 因為 教科書和時尚雜誌相比之下 微不足道的程度 不就跟「李家同的份量」和「facebook的份量」相比 是同類的情況嗎？ 所以 如果李家同可以是白痴 那目前的教科書(因為裡面教的東西)也可以是垃圾 為何不能用時尚雜誌取代垃圾？ 甚至 可以請服裝設計師去當老師 同樣的情況 可以延伸到動漫畫、政論節目、八點檔電視劇.......... 大家使用facebook的理由何在？ 不就跟偶爾閱讀一下時尚雜誌 是同樣的道理原則嗎？ 這種東西即使不是垃圾 但是根本不配受到大家今日給予的肯定

每個人都想「掌握未來」、「活在時代的最前端」....... 所以我們對於新奇的事物的態度就變的很詭異 拼命的搜尋新事物 然後把自己選定的東西先標上一個好聽的、好看的價值標籤 開始整天看著這個標籤 作夢幻想著這個標籤的價值總有一天不只是一個標籤上的數字 而是現實中真實存在可以兌現的 當一個有機會挑戰諾貝爾獎的科學──有機會 不是一定能 和 當一個每天發文及可以獲得一萬推的網路寫手 哪個比較有價值？ 大家想當哪個？ 這裡頭的心態原因..........太明顯了 大家當然都想當網路寫手 大家當然都會覺得自己正在擁抱的「夢想」很了不起 大家都會覺得已經正在擁抱這些「夢想」的人是成功人士 現實中 指著「國王的新衣」說實話的小男孩會被打死 裁縫會登上時代雜誌封面、人生會被拍成電影......... 事情就是這麼簡單

不管網路遊戲也好 或是這種社群網站也罷 都是讓已經無能力參與社會創新/進步的人(或者從來就沒參與過) 有管道、有機會用比較不痛苦空虛的方式度過自己餘生的一種社會機制罷了 (認清自己一輩子注定一事無成？毫無貢獻？ 或搖動滑鼠、推個文、加個朋友 以為自己又幹了件很有意義的事？) 啦啦啦啦啦~~~~ 這裡是「衛生紙」

你對網路認知實在太膚淺了 通篇邏輯錯誤兼涉獵不足 我也懶得一一糾正 只針對那微不足道的負面 單點放大 你被媒體荼毒 連自主思考的能力都沒了 也因為這樣 社會的進步才處處充滿阻力

citywalker你真的很好笑... 把一大堆東西 東拼西湊，左拉右扯的混在一起談論，.. FB的精隨是在於他"聚眾"的能力，你只單純的從使用面去解讀，甚至你還不一定是一個成功的使用者，又怎麼知道背後真正的運作意義？ FB其實只是一個工具罷了，而且現在也沒有什麼所謂純FB族群，純宅男，很多人都是交互使用各種社群網站，若要放大來看，通通都是"網路族群"了 ，而你我也只是其中之一，不用在那裡高來高去。 你可知道聚眾的力量多可怕?去看看WIKI成型的歷史就知道了。 沒有目地的在網路上亂逛，玩遊戲，做些相對社會價值之下沒有產值的事情，當然唯有讀書高的阿桐伯快快會勸大家回頭是岸。 但是我如果今天就是想要浪費生命，打電動12小時之後睡12小時 那又如何?那也是我的選擇阿 你會對FB有那種認知，代表你真著對FB很不熟

先回樓上36# 如果李家同會說wiki也很愚蠢 那我保證立刻加入各位的行列 現在的問題 已經變成了 我要不要去做些對社會沒有價值的事情 是我個人的價值 阿桐伯沒有資格對著我們指指點點、或勸我們回頭是岸 簡單來說........ facebook 乃至以它為基礎、或同類的一切網路活動 都沒什麼價值 大家要怎麼看待這種行為 是大家的自由 李家同有要求立法關閉facebook嗎？ 如果沒有 他自己要發表對網路族群的生活方式的觀點 不是他自己的自由嗎？ 這不就是前幾天大家還在吵的言論自由嗎？ 搞了半天 要求言論自由的版主 要用「白痴字眼」來封殺一個阿桐伯的言論價值與權力 理由跟基礎就是因為各位的支持？......(這句是嘴炮) 我對「FB」熟不熟？我不懂背後的運作規則？ 要不要寫本論文 列入基本教材？ 要我熟什麼？ 基礎規則原理就在那裡 不要拿那種「網路遊戲虛擬世界中特殊的物理規則」來講 先告訴我、試著說服我 「歐巴馬能當選 絕對有facebook的功勞 不是因為歐巴馬的人氣 所以反過來成就了facebook」 (今天歐巴馬如果用的是MySpace 請問會發生什麼事情？ 這其實跟太七造成了PS的成功是類似的道理 為何當年大家不說 PS造成了太七的成功呢？ 兩個「現象」只是剛好在二次元的觀察角度上重疊 並不代表他們在三次元上有著絕對相關)

回35# 呵呵呵 「我說你邏輯不通 是因為我邏輯比你好」 「只要說『某某人邏輯不通』即可以表示自己的邏輯比那個人好，但其實不用花任何力氣去證明」 「從今天起 只要拼命說別人邏輯有問題 就可以表示自己邏輯很好」 真是詭異 真是美妙 真是有夠「天空，約定的城邦」 (痾...... 最後一句話 如果讓版主有被冒犯的感覺......... 管他的 反正我是朽木)

對了 不見得一定要用歐巴馬啦 任何類似的、大家最愛拿來打嘴炮「說臉書多有用多了不起」的例子 基本上都可以 反正我相信 幾乎都可以用「那是他們本來就已經有了一定程度的人氣與正確性」這樣的論點來解釋 或者逃不了「他們的影響力或貢獻 一旦離開了那個平台 就會歸於虛無」的必然結果

網路的價值在於提高生產力效率 拉近資訊不對稱的差距 網路通訊的力量處處可見 減少紙本傳遞成本 各公司 宅配等都已跟進使用 今天班長有事宣布只要公告在社群網站上 免去電話聯絡浪費時間電話費 同學互傳作業 免去周車勞頓 憑空多出得時間就是多出的生產力 不需再到各交易所抄主力進出表 網站就有全世界股市脈動... 例子太多 就在你我身邊 只是你習慣後沒察覺到 別只看負面就緊咬立場全盤否定 然後再那邊打爛仗..... 當大家正在欣賞一場正在進行 極富創意又具娛樂性的棒球賽時 卻有人指責大聲嚷嚷：二壘直接衝本壘不就好了嗎 笨 但你以為大家都不知道嗎？ 那只會讓人看笑話

好恐怖啊！「本年度(1/10)」最駭人發言 請別嚇我 facebook有這些功用？ 這樣做明明是自爆行為啊 在一個隱私保障幾乎為零的地方進行商業或生產活動？ 其餘網路平台或工具在功能都可以做到 甚至作更好 用網路來傳作業？ 明明就是用網路來抄作業吧！ 公佈事情？ 用收信軟體就可以直接收pop3信件 有沒有不用開啟網路就直接看到facebook上訊息的辦法 還不用擔心被埋在眾多訊息中？ (facebook的交友動作本質上 就是讓人主動被不相關不重要的資訊給埋爆塞爆) 許多可以用來進行教學/學習行為的網路功能/平台一個個被吹破/掛點 facebook到底證明了什麼？ 它的全民使用比率比msn高？同時又完全沒有msn的缺點跟副作用？(自殺很方便 是它唯一真正的優點) 怎麼會把這些功勞算給facebook 怎麼看它 明明祇是另類的廣告刊版跟「自爽/自我安慰空間」而已 (我是不是越講越過分了？) 明明就是足球 大家卻當棒球玩...... 這樣的比賽 我怎麼會說『直衝本壘』 『要用腳踢球啊！』『只有守門員可以用手接球啊！』 (facebook使用完全免費 維護也幾乎零成本 「順便」使用它 並不礙事 但並不等於它已經給這個社會帶來任何實質貢獻好處 所有現在大家在講的好處 嘴炮成分 自我安慰成分 甚至是謊言成分 居多)

回citywalker 李伯伯被批的原因是因為他的影響力，他的發言影響的主要族群是還未出社會的學生，他的發言都在建立一種單一的價值觀－－＞只有努力讀書這條路，其他都是屁。。這是一種非常會阻止社會往多元發展的觀念，八股迂腐價值觀

＃41看來是看不太懂所謂（多出的時間等於生產力的意思 ）經濟學零分！

回43# 每個動作都可能有它的價值與意義 不是有時間 就等於可以進行有價值的生產 理論歸理論 實作歸實作 如果空想出來的東西絕對比較有用、也會如預期一般生效 那.........我去自爆 (不需要舉例就可以知道 facebook的使用者 100%使用多出來時間的方式 並不是去生產 而是繼續看facebook 哈)

回42# 我當然知道!! 問題是不代表任何批評李家同的言論就一定有道理 那些積極著打壞人的 可能更壞

不是有時間 就等於可以進行有價值的生產 [那就可以不去創造出多餘的時間了嗎？」 理論歸理論 實作歸實作 如果空想出來的東西絕對比較有用、也會如預期一般生效 那.........我去自爆 「那就可以不去空想了嗎？需多東西不就是先有幻想才誕生的嗎？」 那些積極著打壞人的 可能更壞 「那就可以不去批評 不去懷疑 嗎？」 就是有這些觀念社會才不會進步

很想謝謝指正 但我說不出口 因為太誇張了....... 首先 >>那些積極著打壞人的 可能更壞 >>「那就可以不去批評 不去懷疑 嗎？」 這話的意思 怎麼看 都看不出來有要勸人別去批評 別去懷疑吧 「說別人白痴的 其實自己有可能更白痴」 不就這麼簡單嗎 為何總能往那種方向去解釋？........... 「因為可以理所當然的把別人當成壞人/敗類/笨蛋/用心不良/智能不足 然後隨便看似比較優秀的自己怎麼批評 對方不勉強接受也不行」 這種心態 跟我批評支持facebook的人所抱持的邏輯 有異曲同工之妙 「隨便解釋自己想要批評/打擊的對象 讓自己的批評/打擊難度降低 同時正當性變高 對方反駁的立場也會變的薄弱」 「隨便解釋自己想要支持/擁護的事物 讓自己的支持/擁護顯得很明智 同時又富有品味 任何不支持自己的人會變的很愚蠢」 同樣的邏輯可以應用在你另外兩個例子 我講的話其實有語意空白之處 這是事實 可是可以延伸出來的意思可能很多 你偏偏要選一個可以把我延伸抹黑成笨蛋/傻瓜/品味低下/見識不足的人的角度 這................ 好有「天空」的風格

「因為可以理所當然的把別人當成壞人/敗類/笨蛋/用心不良/智能不足 然後隨便看似比較優秀的自己怎麼批評 對方不勉強接受也不行」 「隨便解釋自己想要批評/打擊的對象 讓自己的批評/打擊難度降低 同時正當性變高 對方反駁的立場也會變的薄弱」 「隨便解釋自己想要支持/擁護的事物 讓自己的支持/擁護顯得很明智 同時又富有品味 任何不支持自己的人會變的很愚蠢」 為何總能往那種方向去解釋？......... 這不都是在影射你自己嗎？ 所有是都有一體兩面 沒錯 但從以上你的回文都可看出叫為牽強 去做出一些（更延伸性的）負面推導 網路創造出的時間效率 就只針對時間兩個字 難道你要否定這多出時間 寧願多花時間去做通一件可以更快完成的事？ 也許你會說多出的時間可能會讓某些人去有時間去從事犯罪等等的延伸性負面推導 但到底誰更牽強 誰更加的（隨便解釋） 丟出意見和唱反調只是一線之隔

我否定了嗎？ 我否定了嗎？ 不要又來嚇我 這裡是blog 不是Matrix嚇人網路 我否定的是多出來的時間 是否真的有被「有意義」的使用 去重新看看我的文 好嗎 天哪~~ 我有說 多出來的時間會被拿去做壞事嗎？ 不管怎麼看 我頂多說的是「沒有被妥善運用吧」 (或者說「除了剩餘的時間外 facebook根本沒有創造任何新東西」 而且 要延伸解釋 我的意思其實是說「因為facebook而創造出來的剩餘時間 只會被facebook自己消化掉而已 因為這東西當初被創造時 本來就不是為了替任何人帶來福利」) 怎麼會憑空跑出來ˊ這句話 阿娘啊 三天子請顯靈 諸天神佛快起駕 不然真的我會被嚇死喔~~ 這個部落格裡有妖怪啊 會隨便扭曲我講的話耶~~ (「以彼之道 還施彼之身」 這話是用來唱的 不是用來作的 請關調電腦 把自己的心態觀點思考方式整個砍掉重練一次吧)

至於說我的解釋遷強........... 好吧 我必須要承認 其實打從我心理 我知道我的立場跟理由 跟各位的立場和理由 其實是半斤八兩 網路可以泡沫一次 自然可以泡沫兩次 上一次 商務人士自以為自己撐起了什麼很有意義、很成功的網路文化 這一次 則是普羅宅大眾自以為撐起了什麼很有意義、很成功的網路文化 等撐過一個十五年後 在來決定這個東西是不是很有意義 或很成功吧 (facebook 怎麼看都只是電腦/網路這個更大架構下的一個小細目 就好像電視中的電視節目一樣 實境節目泡沫掉了 情境喜劇泡沫掉了 ............大家怎麼敢確定facebook不是下一個 泡沫掉的原因可是很多的 使用者多寡根本不是關鍵 我並不是要大家立刻關掉電腦別用facebook 相信李家同也不是這個意思 但是至少請各位也誠實的回答一個問題： 「以一個LKK來看 講這樣的話有什麼不對？」 難道版主 還有在座的各位 敢去跟李家同辯論怎麼在實務面上經營管理一所學校嗎？ 李家同不會沒事就用像版主常用 或這次問答終常用的文字言詞 來批評任何非自己所長以外的事物 但是「我們」 包含我自己 卻經常作 這在他們眼中看來 又是如何？ 如果我們罵他白痴 那他...還有他那佔了至少兩百萬的「同類」 要如何看待我們？ 別那麼理直氣壯！ 有本事 版主/各位就放下嘴炮 去嚐試把自己的任何一種理念在可行的小範圍內付諸實行 自己為腦袋清楚、很敢講話 so what？ 你有能力規劃實踐任何自己的想法或道理嗎？ 如果沒有 至少請「尊重」一下這種能力 不要整天只會討口頭便宜)

李家同如果能夠尊重一下敢講話、會講話、熱中於吸收資訊、勇於嚐試新科技.......等精神 可能會更好 但反過來了 具備了敢講話、會講話、熱中於吸收資訊、勇於嚐試新科技.......等精神的人 顯然的從一開始就不打算尊重他 從一開始所有的行動 就只是讓自己以為可以理直氣壯的抬頭挺胸 和李家同等人站在同一個水平線上平起平作 甚至小看李家同 (上面不就有人講 許多facebook上的使用者 根本看不起李家同的成就 嗎 憑什麼？ 只因為自己會用facebook) 所以............. 這篇回文自爆 (兩邊都是豬頭 豬頭在互咬 我幹麻跑進來攪局？)

重新回覆一下48# 我否定的 是「創造了多餘的時間」並不能當作facebook很優秀、很好的藉口 (完全經不起事實考驗的東西 否則大家可以來玩「必敗」的舉例遊戲 而不是計較我的經濟學知識) 更不可能是鼓勵大家理所當然應該要使用facebook的理由 僅僅是如此而已 (facebook的這項優點 其實邏輯上根本就只是種自我良好的泡沫幻影罷了) 網路時代的網路大眾經常使用的網路暴力 就心理學、行為學上來說本來就是如此 不是我愛往那個方向去進行偏頗的解釋 (我其實是在講 「幸虧這裡不是什麼百萬人瀏覽大站 否則這種針對李家同的言論 無異是種網路暴力 參與這種暴力的 通通都是鄉民」)

基本上罵他人是白痴，他沒向你提告，證明他的肚量比你大 ，你只不過不爽別人的發言，就任意罵別人白痴，你家人沒告 訴你這是不好的行為嗎 ? ps: facebook 是個傑出的社群工具，但不代表用它的人每個都是傑出的人 就像會打嘴砲的人，不代表他就是有正義感~ 李教授的意思是 ~ 不要看太多嘴砲，沒營養的東西。 不過你的標題太嘴砲了，我還是忍不住進來看…

唉 強弱利判...

我輸了 自爆去 這個月暫時禁言 回家砍掉重練去

看著到處氾濫的出版品 某樓這種出書=了不起 的言論 大概就是這種蝗災的引火點吧 XDDDDD

我自已是利用fb和許久不見的同學&朋友&老師交流聯絡，也可以借用這個平台來開同學會或聯絡大家聚會，因為有很多人在美國、韓國、日本、歐洲，沒有辦法和大家見面，使用其他的平台卻比較麻煩，fb並不是不好用的東西或上了會變笨的東西，而是會不會使用它，每個人不管是不是成功人士都可以使用，至於出書~現在只要有錢就可以出書，只是賣不賣(也有人寫善書送人的)

還是要有自己的想法 不管是要支持還是反對 沒有經過思考就講出來其實沒有什麼意義 網路確實相當的方便 可是很多東西只有靠網路其實是很危險的 如果沒有足夠的背景知識 你怎麼知道網路知識是對的或錯的? 生活中可以有網路 可是不能讓網路佔滿你的生活

臉書力量大！　突尼西亞總統被趕下台 更新日期:2011/01/16 12:26 北非突尼西亞一名26歲的蔬果小販，上個月為抗議居高不下的 失業率， 以及官僚吃人夠夠而自焚，沒想到這個激烈的行動激發了全民的憤慨，透過臉書的串連，人民走上街頭抗議，結果掌權長達23年的總統班阿里，擋不住民怨，被迫解散國會，並搭機出走流亡到沙烏地阿拉伯。 這裡原本是突尼西亞總統班阿里的豪宅，經過人民站起來抗爭的動亂之 後，已經面目全非，平常門禁森嚴的宅邸，現在成了民眾的觀光勝地，一定要來看看這位掌權長達23年的總統，在人民苦哈哈的時候，他過的是什麼生活。 突尼西亞民眾：「我們給世界上了獨特的一課，人民所付出的代價，現在已經要回來。」 革命成功，民眾難掩興奮之情，因為突尼西亞在班阿里的執政下，當地受過高等教育者的失業率超過20%，內陸地區更是嚴重，中產階級積怨已久，上個月因遭警察取締而自焚的蔬果小販，也是位找不到工作的大學畢業生，他犧牲自己，喚起民眾的憤慨，透過臉書串連，終於讓人民走上街頭，起身對抗政府。 雖然警民衝突造成至少66人喪命，但班阿里迫於人民的力量，先下令解散國會提前選舉，幾小時後，乾脆交出政權，搭機逃往沙烏地阿拉伯流亡，人民獲得勝利。 而住法國的突尼西亞民眾，也上街慶祝祖國終於自由解放。旅居法國民 眾：「班阿里是個獨裁者，我一直認為他是，在自己國家從不自由。」 動亂之後的清理工作雖然很辛苦，但突尼西亞人民卻終於聞到了自由的空氣。 ================================== 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 搞了半天 突尼西亞人比台灣人更懂的使用網路 更有資格使用網路 如果居住在突尼西亞 李加同一定不敢小看臉書 可惜他住在台灣 才會以為facebook和Ptt的使用者水準低落

基本上每個人都有自己的觀點，所以怎麼吵都毫無意義。 但32樓的講法我有點想提出澄清，我是設計科系學生，我們就是直接請設計師來當講師，對我們而言再厚的設計教科書都是屁。 因為完全用不到。 對我們設計科系學生而言，真的是時尚雜誌比課本還有用，因為理論是一套、實際是一套，你讀熟了設計方法，卻不懂得自己原創設計，沒有概念還是無法在業界生存下去的，設計這種東西就是要多聽多看，無論網路或雜誌等等一定要吸收變成自己設計的元素，光就這點，李家同的觀點就了，你設計念到研究所畢業，搞不好出來找工作是在復興美工畢業的老闆底下工作，學歷越高不一定有用。 這社會上一堆高中畢業就闖蕩社會的人比研究生有能力，老闆看能力比看學歷更重要，所以不要否定低學歷的人，搞不好他錢賺的比你多。 fb和ptt本來就是線上交流的平台，這倒和成功不成功劃不上等號，你可以不喜歡他，可是對使用者來說跟本就沒差，何況成功不成功的定義本來就看個人，自以為成功來貶低其他人，跟本很好笑。 而對國家有所貢獻，我倒想看看台灣到底有哪些人真心為國家貢獻，如果是別國還有可能，在台灣這種國族意識低落的國家，自己都顧不好了，還管台灣的前途？給政客去想吧！我們一芥草民安分守己度日就不錯了。

全部看過 這裡好像沒有挺CITYWALKER的人喔 我蠻贊同他的言論的 他的邏輯跟SEANWOO的邏輯都很棒 我想citywalker文發在這裡當然會被這樣電 指的不是發在天空部落格 而是發在回應區 因為看文跟回應的人根本很難花時間也很難願意去專注於這上面 如citywalker說的那些有快速否定別人以彰自己明智甚至感覺良好的方法是十分容易且快速的,只是大概很難有哪個帥哥美女願意吧,就像在別處seanwoo也是一樣被罵爆阿,那樣的言論都是十分快速且廉價的 網路本身的資訊快速流通,聯絡方便 臉書就是主動幫自己的訊息曝光在別人面前,滿足大家小小的虛榮心 這些都是正確的 但是一個成功的跨國企業利用網路的便利性來幫助公司營運 並不能等於 網路創造一個成功的跨國企業阿 如果以上可以接受 那請試著指出一項純粹由網路發起,進而達到一個對社會有貢獻的例子 無法指出的話,那.....只能ㄎㄎ了 對了我也是讀設計的,也知道設計獨的高沒用的道理,但是我想citywalker說的你可能有些想偏了 還有如果把時尚雜誌捧在手心而放掉那些真正的理論,小心踏入陷阱阿,體驗經濟的魔手很容易迷惑一個人,PRADA惡魔裡梅姨的經典片段講述的就是這裡頭的迷思阿,安藤忠雄來台辦個演講就可能比其的設計費賺得多啊,都是體驗經濟惹的禍,不過可以赚大錢就好~~

寫給在報紙上有名的基督徒的現代詩:偉大到覺得到處都是白癡 作者:走廊詩人 感冒三天就會看起來老十歲的中年人 天氣好的時候 覺得身邊到處都是白癡 那些邊讀書邊打工的是白癡 那些到山上陪小孩子讀書跟玩遊戲的人是白癡 嗯 就連讀網路文章都是白癡 大口咬法國麵包牙齒都會碎掉的中年人 忽然大發熱心的關心起身邊的年輕人 聽叔叔講 你這樣是白癡 你那樣也是白癡 你這樣那樣又這樣看起來真的很白癡 我是好心又熱心的跟你講 幹 講不聽 有夠白癡 年輕人有出息的像是 出賣掉一整間銀行才換到一碗富邦魚翅湯的年輕人 被關到生菇長癬才汙到一台32吋液晶電視的年輕人 那退休要住的裝潢好山上小木屋 有時後說蔣介石是228元兇有時後又說蔣總統偉大應該國葬的年輕人 陳水扁 年輕人肚子被打兩槍沒事 被子彈暴頭穿孔就像被蚊子咬到打不死神勇年輕人 這些都是優秀聰明年輕人 但是時下年輕人太過白癡 讀大學還打工 不知道應該準備出國留學 放假還去山上陪小朋友遊戲玩耍耽誤他們打電動的時間 真是一群笨蛋年輕人 像我們那個時代國中就當小學老師 軍醫轉一下就當台大醫生 軍官轉一下就簡任12等文官 頭期款買一間店面就漲到幾千萬 大學校長退休不用工作就月領十幾萬 像現在的年輕人 哪像現在的年輕人 當流浪老師考公務員 不然工作十年薪水幾萬塊 真是覺得現在的年輕人 真是白.... 太多偉大的頭銜 太得意所以在地上就飄飄欲仙 太把聯合報的吹捧當成生命冊上榮華的冠冕 你很偉大你很行 你已經可以往你的東南西北方觀看 看見的全部都是白癡 請別忘了上帝在水上行走 用五餅二魚餵飽三千人 還能趕鬼治病 叫死人復活 最後還因為說自己是神的兒子被殺在十字架上 你以為別人白癡 對那些人來說我們最愛的耶穌所做所為 有哪一點不像白癡 為罪人死 跟妓女稅吏同席 有哪一點像李家同王建煊這樣嬌貴富有 神的兒子在地上連一間房子都沒有 神的兒子跑到井水邊說我就是活水 喝我的永遠不渴 神的兒子說我要在沙漠開江河 神的兒子說信我的就永遠不死 神說王建煊我愛你我的愛子為你死 神說李家同我也愛你我的愛子為你流出寶血 別說我的上帝這樣做不值得 神愛世人 就算有兩個特別白癡

所謂聖人不死, 大盜不止也許是這個意思吧. 自認為聖人, 同時要大家遵守他的那一套想法, 其行為不比盜賊高尚

雖然覺得citywalker強弱立判 但 這裡的對手太弱了，像是打好玩的... 又版主的素質一目瞭然 何苦花偌大時間心力在此辯論 = =a

應該去看看李家同這一生為真正弱勢族群所做的事，不應該這樣斷章取義。 底下是一個視障者的心路歷程，請看看李家同如何幫助社會上真正需要幫助的人 http://blog.yam.com/twacc/article/31092038

請問版大有看過李教授的散文嗎? 請問版大知道李教授的事蹟嗎? 請問版大知道李教授對社會做出多少貢獻嗎? 不知道又怎麼能斷章取義 想要來贏得群眾的支持獲得變相的多數暴力?

版主你好像很熱愛李家同喔 自己鑽研他的一字一句還不夠 還為他製作感人網誌處心積慮要千萬網友對李的想法變成''白痴言論'' 應該是李老的話剛剛好可以用在哪個人身上 那個人就會腦羞然後憎恨他是不是阿?

他應該歸化天龍國

citywalker 妳真聒噪(或你?)

總合的說結論因為一個個點太多了也太累了老先生說話本來和年輕人就有基本上的代溝以他的年齡非死不可本來就不如報紙重要可是看看現在的報紙又有多少有效資訊?能出書並不是就有學問去書店晃一晃就算小說也有很多寫了一大篇卻令人不知所云的各圖書館不也一堆借閱卡一直是空白的書籍能出幾本書其實並沒有那麼偉大就是人而已不必那麼看重再過十幾二十年也許報紙成了文物非死不可或類似的軟體成了主要傳媒因為報紙是單向傳播沒互動性純粹個人觀點

這篇文章真的令人大驚!!而後面一窩蜂不問是非的攻擊更令人髮指!!曾幾何時我們的社會已經淪落到以謾罵他人貶低他人盲目從眾逞口舌之快的層次?難道這就是號稱民主進步的台灣所引以為傲的價值和潮流 ？ 李教授或許部份觀點不獲某些人贊同,但是又有誰所有觀點可以永遠得到所有人認同?有必要這樣就罵人是白痴並且迫不及待號召群眾的認同?前面有人說的觀點很對:罵人白痴的自己就一定比較優秀嗎?這些公然以侮辱性字眼進行謾罵的人們似乎覺得自己非常優秀.請問你們瞭解多少李教授為社會做的貢獻? 第一次認識李教授是在九二一大地震時.身為受災最重的大學校長他為學校發聲,此舉惹腦了當權者(在此就不說是誰了,經歷過的人心之肚明),而一堆拍馬屁的民代迫不及待落井下石硬是杯葛學校的種種經費預算(救災或校務或學術方面兼而有之)總之和此處眾人一窩蜂的攻擊相比毫不遜色.最後李教授認為不應因為個人因素妨礙了學校的救災進度毅然宣布辭去職務毫無戀棧.在他來說,他看到的是學校災後建設孔急,學生權益不容受到影響.而那些有權有勢的政治人物,他們看到的又是什麼?除了個人作秀榮華富貴以及玩弄權力之外,這些人有一絲一毫的格局,對得起民眾的託付嗎? 樓上說他"只不過一個校長就自以為了不起"的,李教授一點都沒有覺得自己當校長是很了不起的事!!如果他貪戀這種位子,也就不可能如此"白目"的為了學生得罪當權者了.你們真以為他所謂的"成功"是做高官賺大錢的成功嗎？他有一篇文章提過一個朋友,(對不起標題忘了,有興趣的人請自己去查)小時候看相的說他將是眾人中最有成就的人.長大後眾朋友當大老闆做大生意或大學者的不乏其人,而那位朋友終其一生都貢獻於弱勢孩童的基礎教育,直到退休仍不懈怠.這是李教授眼裡的"成就"!!!而李教授自己多年來也一直號召一批熱心的學生們投入偏鄉弱勢兒童的基本教育.請問樓上不斷罵他白痴的各位優秀人類,就因為這位可敬的長者說了一些你們不以為然的話,就需要如此糟蹋人嗎？ 臉書有其功能,但是娛樂性居多.突尼西亞革命是一個偶發事件,雖是透過臉書,不代表沒有臉書就無法催化.畢竟網路的使用早在多年以前,今天就算沒有臉書,也會有其他的媒介.更重要的:突尼西亞的革命是因情勢已經腐敗至極到人民無法忍受的地步...秦末陳勝吳廣的揭竿而起亦然.響應者憤怒至極有之,亟欲收復故土或奪回政權者有之,趁火打劫更不乏其人,就是沒有使用臉書的吧! 如果你說臉書有娛樂減壓的功能所以對你很重要,所以你不贊同李教授的論點,我沒意見.但是要說臉書對人類文明偉大到神聖不容否定的地步未免牽強.而為了捍衛臉書的偉大如此攻擊一個把畢生心力貢獻於教育,為培育國家下一代無怨無悔的實踐者,我實在不能苟同!!!不但不能苟同, 而且發自內心感到深沈的悲哀!!!如果台灣民眾的情緒如此容易被煽動挑起,任意謾罵是如此不用負責且理直氣壯,那我們的社會是在向下沉淪而非往上提昇. BTW,李教授並沒有歧視水泥工人,他只是說那樣的生活很辛苦.他的意思是讀書是一條有希望讓你不用那麼辛苦謀生的路,當然前提是你自己的心態要正確並且願意為了達到目標腳踏實地努力. 畢竟現在到處充斥著抗壓性低做一點點事也覺得很辛苦的人.否則為何我們失業率居高不下但雇主卻老是苦於找不到人?當然這還牽涉到大環境及個人因素,但不可否認真的有不少人是眼高手低.嫌做粗工辛苦但是又沒有好好培養一技之長,為了"無壓力的學習"也不肯好好唸書,給他做什麼工作都只會抱怨工作辛苦薪水少,三天兩頭fire老闆...請問換成你是老闆你要這種員工嗎?這樣還能不失業在家嗎?要嘛用腦力賺錢要嘛用勞力,李教授只是點出事實,大部分人體力上較難負荷勞動的工作,又不願意念書充實自己(所謂唸書指的是追求專業成長不是背書而已,雖然背誦的確是增強學習重要的一環)那請問你能做什麼工作？ 李教授或許在口才上不如罵聲不絕的各位流利,一時之間也無法對許多人的扭曲原意加以辯駁--事實上,那根本不是他關心的事!!他關心的是大量盲目未經篩選的資訊和種種壓抑理性思考的娛樂傳媒正如何在戕害我們的下一代身心!（論電影暴力帶來的不良影響事件也是一樣.他再度成為眾矢之的,因為他面對的是成千上萬擁戴富可敵國的好萊塢資本家產業的忠實影迷啊!!） 總之我認為李教授的言論與憂心都有其所本.身為站在第一線的教育工作者,他看到的亂象都確實存在著.他唯一的"錯"就在於"膽敢"不媚俗不從眾,勇敢說真話而成為被扔石頭的焦點,一如他當年為學校學生發聲而被挾壓倒性權力的政客們整肅般. 或許又有人要輕蔑地說：這是典型的"家長思維"是嗎?孩子,等你有一天當了家長,你就會明白做父母的心情,並且憂慮著你的父母曾為你憂慮的一切事情. 另外想提醒動輒喜好謾罵攻擊的人們(當然如果各位不認為自己是這樣的人也罷):這樣的行為很顯然已經觸法,不是因為摘錄某人講過什麼話,而是因為那些情緒性的攻擊字眼(白痴,偽善等等)這些人至今未被提告是因人家器量大不與他們一般見識,不代表他們沒有觸法更不代表這樣的作為是對的!! 最後感謝各位願意撥冗讀完這篇文章(雖然我可能也因此成為下一個被丟石頭的對象),更要感謝citywalker最先跳出來仗義直言.給你按一百個讚啦!!也謝謝後續幾位肯定李教授為台灣所作貢獻的網友們.

71樓所言甚是：「李教授或許部份觀點不獲某些人贊同,但是又有誰所有觀點可以永遠得到所有人認同?有必要這樣就罵人是白痴並且迫不及待號召群眾的認同?前面有人說的觀點很對:罵人白痴的自己就一定比較優秀嗎?這些公然以侮辱性字眼進行謾罵的人們似乎覺得自己非常優秀.請問你們瞭解多少李教授為社會做的貢獻?」， 我非常贊同，那請你也用同樣的標準看看李教授所說的：「大概只有笨蛋會看PTT，聰明的人不會看這種東西。」，你怎麼看？

李教授此語的確會引起爭議,但我相信他的本意是指沉迷於此道的人,並不是說只要看過就是笨蛋.他的笨蛋應該是指思慮不周,衝動又容易為他人所挑撥左右的網網友.這樣的行為也的確不智,只是李教授不懂得委婉解釋. 事實上我們是有太多人熬夜並非為了鑽研學問而是在網上打屁哈拉.至於網路暴力等問題更是層出不窮.PPT只是舉例,不見得是專指PPT,應是指任意使用網路之便進行的非理性言論或不當的思想散播行為. 李教授在某些遣詞用字上或許不夠敏銳以致容易引起誤解,特別是對於網路使用率高的年輕人來說這番話自然踩到他們的地雷.忙於教育關懷弱勢的他,自然也不可能理解大眾何以如此依賴網路做為社交功能,甚至認為其重要性甚於一切.畢竟這種社會現象也是近幾年才出現的,在過去年代來說是根本無法想像的事.憂國憂民加以率直的個性,致使他不善外交辭令的失言被放大解讀,真正提出的議題反而被刻意忽視了. 在一片謾罵聲中我不禁感嘆:如果我們社會能多一些人深入關懷他所提出的,真正嚴重的社會問題而非針對一兩句詞不達意窮追猛打,我們社會是不是可以變得更好?至少,對於眾多的詆毀言論,李教授從未加以回應.我說過了,他真正關心的昰我們的社會,不是個人的名聲或評價.各位關心的又是什麼呢?

73樓的，您對李家同好體貼善良！他應該要謝謝您幫他講話！不過您畢竟不是他本人！也許您高估他囉？大家都讚美的人未必真的這麼好？大家都咒罵的人未必真的這麼壞？仔細觀察，認真思考。尤其表面功夫做得好的人更不容易被察覺！

74樓言下之意李教授是表面功夫做得好的人?謾罵的各位都是經過仔細觀察認真思考了?為了做"表面工夫"選擇在公務之餘深入偏鄉投身弱勢教育大半輩子...這樣也太不划算了吧?直言指出教育亂象不畏眾人毀謗～這樣的"表面工夫"CP值很高嗎?74樓對於李教授辛勤耕耘從不獲噬血傳媒青睞的弱勢教育這一塊,以及樸實啟迪人心但不夠市場取向以致無法與藝人或名嘴輕易暢銷的著作相提並論的散文,似乎都經過了"仔細觀察認真思考,"所以如此信心滿滿的冷嘲熱諷? 李教授的話或許不重聽,但他說的濫用網路造成的社會問題不容否認.這才是他的重點!!他不是巧言令色的政客,沒辦法說好聽話討好大眾,否則又何至招來多人的窮追猛打?難道各位不覺得網路問題,教育亂象等,才是我們真正該關心,已經嚴重危害我們社會的議題嗎? 套用一句聖修伯里在著作"小王子"中所說的名言: 許多東西是用你的心,而非眼睛,才能得見!! 我為李教授說話因為我知道他是一個真正為社會做事的人,也因為他是一個面對各方詆毀侮辱仍堅持信念的人,就和其他所有願意為李教授說話的人一樣.我們發聲,是因為我們知道他真正做的貢獻!!!如果罵他的各位願意花一點時間閱讀他的散文(絕非前面有人說的某些名人寫的撒狗血書籍),瞭解一下他對偏鄉教育做了些什麼,或許各位會重新省思自己之前因一時激情暴衝的種種言論.

73樓和75樓是同一個人嗎？今天李教授可以評論別人，別人自然可以評論他，笨蛋是不是人身攻擊？一個人上PTT上到智商越來越低，也不能被這樣叫做「笨蛋」吧。你在捍衛李教授的同時，對於他武斷的言論只用了「在某些遣詞用字上或許不夠敏銳以致容易引起誤解」，然後網友就是謾罵，就是被你質疑「謾罵的各位都是經過仔細觀察認真思考了？」那李教授有仔細看過PTT上的討論嗎？有許多優質的看板討論著哲學、法理、科學，這些他看到了嗎？ 或許他真的是言語不夠敏銳，但他是科學家、當過大學校長，難道說話客觀不武斷，不應該是他所應該具備的能力嗎？我敬佩他在科學上的貢獻，以及對台灣偏鄉教育的關心，即便我跟他的教育觀念不同，但我尊重願意付出這麼多的人。但這並不代表我不能批評他。你在指著網友謾罵的同時，或許也可以照你自己所引用的： 「許多東西是用你的心,而非眼睛,才能得見!!」 看看大家的「謾罵」背後真的百分之百謾罵嗎？

回76樓,請你弄清楚,我並沒說不准批評李教授.批評和謾罵絕對不該畫上等號,這是首先我要釐清的.其次,批評要建立在有憑有據的立場上並且以理性態度表達.這也是為何我站出來說話的原因. 再回答你質問的:我所指的用心而不是用眼睛看,昰因為前面提到的:許多人因為李教授的言語感到生氣,生氣以後第一個反應就是人身攻擊,發洩自己的情緒,並且急於把這樣的負面情緒散播出去.結果就是那幾個特定的語句不是被無限放大就是被誤解,而真正提出的社會問題反而被晾在一邊.這樣的現象,您覺得是用眼睛判斷還是用心判斷的結果呢? 他當然不是百分之百知道PPT的內容,所以若說:他不能說看PPT的網友全是笨蛋,此結論過於武斷我絕對沒有第二句話.但是看看大家種種激烈的反應(當然不只PPT的網民,就以這個版為例),人身攻擊的居多不是嗎?更何況我有說"百分之百謾罵"嗎? 我看過李教授寫的文章,理解他的觀點,更知道他在教育上的用心付出.所以我知道他沒有一絲一毫歧視其他工作的意思.他有太多各行各業做粗工的朋友了,還有許多出身弱勢家庭負擔不起電腦以及網路費用的小朋友...那些人並不像我們有福氣可以坐在電腦前悠閒的打筆戰.否則他們一定會站出來告訴各位他們所認識的李教授的.我也知道他憂心太多人沉迷於網路忽略了本分的事.我更清楚他是主張愛人而非仇恨的人,所以我很確定的知道,他所謂的"笨蛋"是指因沉迷網路而衍生出種種不當後果的行為的人.當然這不是好的字彙,所以我說他失言.以他自己主張以愛化解衝突對立的立場,他可能也很懊惱自己一時間的發言不當.因為他絕對不希望問題不但沒解決反而引起許多負面情緒.但是各位如果心平氣和去想他說的初衷,他說的網路問題的確已經相當嚴重.其他的教育觀點亦然.這就是我所謂的"用心而不是用眼睛看". 今天之所以在此發言,不是為了挑起更多尖銳的衝突.主要是為了幾個目的: 一.希望大家可以試著去真正了解李教授以及他的用心. 2.希望能有更多人去深思濫用網路給自己的生活以及整個社會帶來的種種負面影響. 3.希望能夠多少減少惡意的言論,不管是就此事件還是往後其他種種社會事件. 我們的社會失去祥和氣氛已經很久了(族群撕裂,階級對立...)要罵人是很容易的,要傳播聲色刺激更是最吸引人的.但是後果是什麼?越來越多的人感到憤怒,越來越多人沉迷於不同的感官刺激,絕非一個社會之福.生活在其中的我們沉浸在這樣的氛圍中,結果就是同受其害. 我不想生活在一個這樣的社會,那將會是非常可怕的事.我也不希望我們社會的希望,年輕的下一代生活在這樣有如地獄的環境.所以我願意花時間在這裡分享一些想法及做回覆(雖然我其實是很懶又很怕麻煩的人).只要對此事懷有誤解的人當中,有一個人因此願意重新思考自己看事情的角度,或者至少試著心平氣和就事論事取代人身攻擊,我就覺得很欣慰了.當然,我也要再度感謝願意耐性看過我的想法並做思考的各位.

親愛的樓上的 那你應該親筆寫信，去指導這位學有專精、慈悲為懷的聖人 使他好好的使用華人的文字及語言 避免觸犯不必要的廣泛隱射去人身攻擊到無關無辜的人 一個有智慧、具有學習能力、肯精進、邏輯能力尚可的人 我也很少看到像這位聖人一樣 這麼多的口誤.....造成不必要的衝突..... 就以一個原住民作家夏曼藍波安來談好了，或海洋作家廖鴻基 普通的作家在演說和發表言論都能保持良好的語言風範 控制好自己的邏輯與批評範圍（人家書裡也是很多批評...） 身為一個聖人、大師 這一點，應該要有點常識吧 請你寫信去和李伯伯說 相信他會聽你的建言（首先就是要向他低聲下氣一番吧）

當然啦，你講的道理基本上沒錯 不過，對錯的事，看來有點像避重就輕了（當然了，輕與重，各有各的平衡） 問題是，這些麻煩，是不是要有像你一樣能夠深思熟慮一點的傢伙 來向有這樣問題的人指導 這就像一個老師必須受過專業訓練一樣 我看不出來，他的專業訓練很好

罵一個人很容易，尊敬一個人很難 他講的看法可以反對，但用謾罵（白痴）就不太對了，尤其對一個值得尊敬的人。 你知道李家同多年來寫專欄，集結成書的版稅是全數捐出嗎？ 大家會想，版稅會有多少？答案是上千萬。其中最暢銷的是－讓高牆倒下吧 台灣社會有幾個人做得到？ 為了讓書多賣點錢，他還親自去出版社簽名，一次簽一千本 當時也六十幾歲老人家，簽一千本有多累，你有想過嗎？ 請他吃個飯，有個新鮮的白蝦，就歡喜的不得了。 經過Lexus 經銷商，羨慕地說：這車真好，就是買不起 對一個值得尊敬的人，請麻煩多少用謙遜一點的態度去應對。 就像你我的長輩一樣

本來有名氣的人就會受檢驗 受挑戰 甚至受侮辱 自古至今 皆是如此 沒有理由李先生會是個例外 或許李先生本人不以為意 反而是幫李先澄清的人 自己心態要調整了 字裡行間 情感 道德的論述太多 不但無說服力 而且令人 很膩 很厭惡

李家同看不起金大-沒錯啊,金大學生會接受選舉買票ㄟ!行求期約交付賄款的樁腳是該校助教!誰看得起啊! 只有笨蛋會看ptt-沒錯啊!ptt就是全台魯蛇最大集散場 成功的人不看fb-有錯嗎?