ruins_ver3.jpg

前篇有提到,以下用以管制言論的理由,其實並不成理

1、對未成年人有害的資訊

2、毀謗或抹黑

3、教唆他人犯罪

4、危害公眾安全

5、危害國家安全

在許多時候,以上「理由」或互有交集或結合,

對管制言論的倡議者來說,要幫政府找到擴權的理由很容易,以下是其他可能的理由:

6、破壞傳統價值

所謂的傳統價值,可以是家庭,可以是宗教,可以是一切,

總之,只要違背其想像中的「良善」或「正統」價值的言論,就應該被管制,

管制方式較小的「分級制」到較全面的「禁制化」都有可能,

問題是,「傳統」跟「良善」或「正統」根本沒有必然的關連性,

不到100年前,一夫多妻在許多人心中還是理所當然的常識,

不到50年前,同性戀還被許多人視為精神上的疾病,

不到20年前,三民主義統一中國還是每個學生必須背誦的國家進程,

如今,以上都不再是主流,甚至還成為被揶揄的材料,

太多的例子顯示以「傳統」進行倡議不過是反智與無能者的慣用伎倆,

如要考慮邏輯、科學以致於實際的經濟效益,

還是從嚴謹的侵害標準進行界定比較實在。

附帶一提,細看分級制不難發現,分級制的道德邏輯根本莫名得很,

殺人放火的東西可以闔家觀賞,同性愛情卻只限成年人?

7、歧視或仇恨性言論

對性別或種族所進行的歧視或仇恨性言論,在當今算是絕對政治不正確,

平常再怎麼號稱支持言論自由的人,面對這種言論,都可能妥協進而認同管制的必要,

有人主張歧視或仇恨性言論會造成社會的內耗,

有人主張歧視或仇恨性言論本身就足以構成侵害,

無論所持理由為何,共通的結論就是「透過政府對歧視或仇恨性言論進行懲罰」,

然而稍加思索仍會發現以上主張缺乏具體的事實基礎,

以內耗來說,除非能歧視或仇恨性言論所造成的「耗損」進行測量,

否則所謂的內耗就是個人的主觀想像,

更不要說把管制的權力交給政府後,諸如管制失靈與濫權的成本也會浮現,

甚至淡化了「政府才是歧視與仇恨性言論的大宗生產者」這個事實,

回顧歷史,對黑人、女人、同性戀、移民或外籍勞工等族群真正嚴重的「侵害」,

主要來自「政策面系統性的侵害」,

一言以蔽之,就是「將其視為次等的存在」進而「縮限其選擇的自由」,

這樣的事政府過去在做,現在也在做,美國在做,台灣也在做,

從美國到台灣都是嘴巴上談人權、實際上卻把外籍勞工當奴隸與狗地玩弄,

期待這樣的政府對仇恨與管制性言論進行處理,叫做痴人說夢,

反之,如果對這類言論完全不管制、同時對所有「人類」一視同仁,

自由市場自然能消弭所謂的歧視與仇恨問題,

所謂的「消弭」並不是說歧視與仇恨就因此消失、大家和樂融融,

而是指「市場機制中的競爭將促進效率,為了效率歧視與仇恨將自然被暫時擱置」,

也就是說,企業主本身可能歧視或仇視特定族群,

但為了要在市場上生存,他很可能得滿足該族群、或雇用該族群,

在自由市場裡,越能摒除偏見的企業主,越能取得市場中的強勢地位,

透過這樣的循環,被歧視的族群有更多的機會能獲得更多經濟資源、進而改善其地位,

這並不是想像,這在美國的黑奴時期已經發生過,

相反地,「因為林肯,黑奴才得以被解放」反而是廣泛的迷信與想像,

而這又是另外一個故事。

8、不專業的人發表專業言論

沒有醫學專業的人指導人用藥,沒有財金專業的人解說股市走向,

許多不擅長獨立思考並對資訊加以分析處理的人因而受害,

於是許多人因此得出「政府應該替人民管制進而消滅這種有害言論」的結論,

FCC與NCC這種組織就是在這種可悲的願望下獲得民意的背書,

偏偏,這種願望根本不可能靠這種手段加以達成,

因為,對所謂的不專業的人進行言論管制的結果,只會讓場子裡的言論變少,

言論變少=資訊變少=取得資訊的成本增加,

而前述的人要是有錢取得所謂的權威專業資訊,又何苦要看第四台的人胡扯?

更有甚者,因為一部份害群之馬進行言論管制的結果,

是阻擋了其他更多抱著誠意的人所分享的資訊,

許多本錢較少、但較有能力蒐集資訊的人,如今也失去了大量資訊源,

這是如何倒楣的狀況?

更噁心的是,如預期地,政府本身又是個散播不實資訊的龐大集團,

言論管制的倡議者很喜歡把「資訊不對稱」拿來說嘴,

卻老是忘記政府與人民之間的資訊不對稱也是嚴重到難以面對,

如今,政府花大錢進行業配新聞洗腦,

又不斷地散播政治擺前頭、經濟丟到後頭的所謂經濟預測,

這不就是最大宗的「不專業的人發表專業言論」?

還是讓所有的言論自由競爭、讓大家選擇自己所信任的資訊源才是正道。

以上是部分補充,來日有空再敘,

至於前面「釣到」的所謂回應,只能說符合預期到令人失望,

有以為言論的正面意義跟言論自由有關係的朽木,

有把言論自由與私有財產權侵害議題混在一起談而不自知的朽木,

有不管被打掛幾次、都有臉回來繼續吵鬧的朽木,

有連瓦特布拉克的邏輯都搞不清楚、就把我跟基督徒拿來比的朽木,

連條腐爛的魚都沒有,還彷彿自己的留言多值得回應似的,

自知缺乏的程度既驚人又容易預測,

不過,朽木歸朽木,還是對我的流量有所貢獻,

所以,還是謝謝你們,歡迎繼續來羞辱我,

畢竟我近期是不會停止羞辱你們的,大家互相往來,很合理的。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(60) 人氣()