天空，約定的城邦。

你這篇說什麼？我怎麼看不太懂！ 要聽我的，還是我聽別人的，你講講？

一樓要表達什麼我也不大懂 板大的意思不就是他認為這部電影有很多謬論，之後會PO一篇詳細抓錯的文 可以看看他的文來思考一下自己看這部片的時候有沒有什麼沒想到的， 順便學習一下這部片說故事的技巧？沒有矛盾啊這些，怎會看不懂？ 然後價值觀與思考辯證能力沒有要聽誰的的問題 畢竟又不是要你下決定去做些什麼 討論、思考、成長，這樣就是意義不是？ 不需要別人替你決定什麼，不需要別人給你答案吧？

也許一樓就是那種需要別人教他吃飯，他才懂得拿筷子的人吧？

也許一樓是來亂的機率還比較高一點。

如果從事這麼多年的環保人士所寫的書是錯的， 那也請您說說錯在那裡? 如果您需要書，在下也有中文版書可借您或送您。 在下洗耳恭聽

To樓上 你很奇怪喔 他就已經說了「近日會盡量找時間把全片的謬論挑一挑」了啊

TO五樓 同意六樓，請耐心等待版主PO文 敢情你是認為從事多年環保事業的環保人士寫的書不會有錯嗎？ (我想我沒有理解錯誤否則你不必打上那句「如果」) 雖然我並未看過那本書，但看過的人試著去質疑吧 「從事多年環保事業的環保人士」也不過就是個「專家」 (視其「從事」之方向與品質說不定他只是「半個專家」) 而專家－－我聽過一種很有趣的說法－－不過是訓練有素的一條狗 的確我們在該領域不如專家那麼訓練有素 也並非要讀者從頭到尾都杵在一種想要揪出錯誤的心理下去看書 只是有疑慮處不可盡信 畢竟在某領域也算是個專家的我(我想許多人在某些領域都頗有涉獵) 也不敢保證我說的就是真理 更何況有些專家訓練有素到只會做出制式反應而不會思考 寫太多 事實上只是五樓那句「如果......」看的我不太順眼

只會斷章取義的話，那就不必談了~