自由有則很謎樣的新聞：
外勞「也」入團，「連」休假的外勞也成全入場，這種說法是什麼意思？
此字句有意義的前提是：在正常情況下，外勞不該入場，沒想到現在也入場了！
也就是說，如果「外勞與狗不得進入」，那這樣的標題就絕對沒問題！
然而這前提根本不存在，因為後來已經改成自由入場了！
既然自由入場，管你是外勞還是內鬼，任何「人類」應該都能進去才對吧？
當然，我也能善意地把這文字理解成某種失誤，
或許自由的原意只是想表達「附近的外勞也進去了」這樣的現象，
然而，如果今天的語句是「『連』三級貧民也成群入場」，
或者「『連』東部的原住民也成群入場」，難道不會引發族群歧視的爭議？
這不是我「嘲笑」東尼嘉像外勞的個人行為，這是新聞媒體啊！
進一步說，當我「嘲笑」東尼嘉「像個拳腳超強的泰勞」，這言語顯然有貶意，
而且如果要深究下去，會推導出類似「泰勞＝醜」這樣的主觀判斷，
然而，這只是個人論域的主觀判斷，且其無法推導出我贊同踐踏其權利的結論，
事實上，我非常支持讓外勞擁有跟本地居民完全相同的權利！
也就是說，他們應能自由地移民、居住並在台灣工作，不該受到那麼嚴格的管制！
去除管制後，他們能替提供更便宜的勞動力，消費也能帶動地方經濟，
支持去管制的理由在於當今的管制措施，就像全世界所有的管制措施一樣，
敗壞了外勞的工作與生存環境，增加了非法外勞被雇主甚至黑道剝削的機會！
然而，以上根本不可能發生，
許多號稱熱愛自由的台灣人對外勞的「歧視」遠遠超過了我的個人玩笑，
他們的歧視衍生出對政府管制措施的支持，
他們相信外勞＝次等的存在，放太多過來會敗壞生活環境，
他們相信外勞＝破壞的存在，放太多過來會搶走台灣人的工作、害大家失業，
他們相信外勞＝雜種的存在，放太多過來會造成過度的通婚，稀釋台灣本地文化！
覺得以上很荒謬？是很荒謬，但那是因為我用極端的語言來表達，
正常人在聊這個話題時用語並不極端，但意義卻大同小異，
他們會誠懇地憂慮道「最近新聞提到外勞暴力事件，好擔心治安變壞」，
或「越來越多人跟外傭或外籍新娘結婚，以後台灣的街頭會變成什麼樣」之類的，
只是，誠懇歸誠懇，將人視為次等人的歧視心態仍藏不住，
要是將以上字句改成「花博試營運好多南部人跟警方衝撞，我好怕」，
或者「好多台北人都跟外地人結婚，不知道以後台北的街頭會變成什麼樣」，
還有人會覺得這種話無傷大雅嗎？不可不慎啊！
最後，雖然不認同這樣的言論，但我可不想政府跳進來管，
只要沒有侵害生命財產，「歧視」的自由應該被尊重，
報紙下錯標題，讀者與廣告主會決定是否要對其施以制裁，以此類推，
而目前直接導致外勞的生命財產被侵害的，是政府的外勞政策！
也因此，真正值得直接關注的，是外勞以致於移民政策的廢除與自由化，
這才可能讓台灣成為更自由與繁榮的地方，
是說，我根本不期待這種事會發生，
連號稱民主自由大國的美國，也有大堆人在反墨西哥勞工，把人家講成毒蛇猛獸，
反大麻運動的起源就是美國政府與人民對南美文化的恐懼與歧視，
許多過太爽的美國人也把失業與治安甚至文化問題算在墨西哥人的頭上，
完全忘了美國之所以強盛正是倚靠移民！
號稱民主自由指標的美國都如此了，台灣有什麼好期待的？
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/5902256.shtml 現在不止反墨西哥哩，超歡樂！！！
你充分發揮了"岐視"外勞的心理想像 ....
你反應過度了= =
你真的覺得怎樣都無所謂嗎? 我想大眾媒體是該避免瓜田李下的。
其實經你這樣一講, 我發現一直自詡對他人客觀平等的我自己, 竟也在不知不覺中"歧視"了種族及職業... 果真是不可不慎!!
雖然有點諷刺 但這時就要想想 有沒有人也這樣看台灣人
好像真的沒設計讓外國人進去,沒任何英文標示.. 市府原來計畫是 外國人與狗 都不得進入嗎??
外勞不只泰勞喔..有越,印,菲... 有些外勞長得很帥說, 為什麼泰勞=醜, 你有正眼看過嘛 ??
根據國語字典【連】的解釋為： (1) 接合。如：「連接」、「連線」。 (2) 接續。如：「連續」、「連環」、「連任」、「接二連三」。 (3) 帶、附加。如：「連說帶唱」、「連本帶利」。 (4) 即使。如：「連大字都不會寫。」 (5) 軍隊中，排的上一級編制。 所以還真是說者無意，聽者有心，又或者說者有意，聽者有心?? 無所謂啦，但總覺得 連 這個字，被誤解了，好可憐。
不用查英文字典就該知道They的意思，馬英九不是村民，所以照理可以用They稱呼村民，結果泛綠到現在都用They消遣馬，照您的標準，泛綠大概都是文盲。 我倒不反對泛綠這樣批評馬，而像你這款只知道看字義、卻無法用上下文或情境來判斷他人感受的傢伙，也比文盲好不大哪去。
看了一下報導 試營運不開放一般民眾 好小兵說一般人別去XD
台灣人也沒比外勞好到哪裡去。
外勞 and 移民政策 can only make more second class people to make your nation become second class nation that far worse than any Third world country, must 廢除 immediately. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "完全忘了美國之所以強盛正是倚靠移民" If you nation must have to rely on 移民強盛, you should wish your nation to die rather sooner than later instead of "Sheng.Boot.Rule.4".
豬遊時報種族歧視最嚴重了 不快是民禁黨一手支撐起來的爆指
那麼樣,我們可以不付馬捅統薪水嘛 ?? 除非死的是他家人,可以說 we 即使貴府遭殃,對馬英九言也都是they
果然是xxx報會出現的報導 似乎除了南部人 其他都是外來總?
我在我們公司也是外勞說... 因為我是外縣市勞工~
聯合報: 花博(或是台北市政府)為何要討好民眾？ 說穿了，就是因為距離選舉投票日太近；若嚴格要求只允許志工入園，把民眾被拒門外，勢必引起工作與民眾口角，再添花博的負面新聞，最後只好放行，讓「散客」任意入園參觀。 據指出，目前有消息，有人大舉揪團，要在假日來看免費花博，開幕前的幾個假日，營運總部勢必得不斷面對這些問題，若不設法解決，只知一味討好民眾，屆時，肯定又是亂成一團。在花價風暴中，台北市政府官員難道還沒學到教訓？
今天家人說起澳洲人種族歧視比較嚴重，加拿大人比較沒那麼嚴重的時候我就在想， 為什麼白人老是歧視有色人種，到底他們哪裡比較優秀? 台灣人有歧視問題嗎?好像沒有耶!!!咦~不對，好像會歧視在台灣的外勞。 台灣人歧視的，到底是因為她們是外勞，還是膚色? 是不是因為有色人種當初進入白人世界初期也使"外勞"，所以他們歧視?
這樣的議題最後還可以變成 "報派" 之爭，真服了這些蛋頭。 "歧視" 本來就存在各個角落，給左蠢比較美化的字眼叫做 "偏愛"。 外勞被本勞"歧視"，也代表了雇主"偏愛"低薪外勞之外，"歧視"了高薪且能力又不好不壞的本勞。 "歧視" 跟台獨一樣，"可以做，但最好不要說"。
馬上就有幫豬遊檔爆護航的黨員出現 哈哈..
我不歧視外勞，但我歧視在台灣亂吐痰的中國人，也歧視心裡只有中國的台灣人。(或它們叫中國人) 通通滾出去...XDDDDD
正港台灣人終於出現了 他們覺得說除了信奉民逕黨的 其他的連人都不是?
歐美國家對有色人種有所歧視也不用說人家了 台灣人自己都會歧視外籍勞工，你能怪那些白人也來歧視你嗎? 根本是一環扣著一環，我相信有些人真的沒有種族歧視 但絕大多數人，心裡跟嘴巴講的根本不一樣，嘴說不歧視、眼神跟動作就說明了一切
#2.3.9: 其實基本上會特地標示出來本身就是一種歧視，所以版大的反應可以說不算過分... #6: 以前聽一個老師講的真實例子，她的某個女性親戚嫁到日本去，她老公的弟弟在初期根本瞧不起她，仍然認為台灣是個落後不衛生的地方(雖然之後有比較改觀) #7: 非也，我想糕級歐美日歪果人就可以進去吧XD #18: 台灣人的種族歧視概念，個人覺得基於"外勞身分"和"膚色"這兩種因素都有。活在白人當家的世界裡，我們的觀念往往被形塑成"白→美麗、進步、聰明...etc."，深膚反之，加上東南亞外勞負責的多半是比較勞力的工作，而所謂"外籍新娘"多半與國家貧窮落後的一面作連結。 #23: 中肯到不行... 個人以前一直很小心的保持政治正確，也以為自己種族歧視心態夠淡；直到有一次，我那同為台灣漢人只是膚色稍深(只是普通華人的黑，沒到巧克力色)的好友碰了一下我的手臂，腦袋的第一個直覺反應竟是想把她碰過的地方擦乾淨(當然我沒這麼做)，之後因為這樣有點沮喪，怎麼天生膚色淺一點就跟那些白鬼一樣了...