看豬賣弄風騷或假裝睿智，那個比較痛苦？
張小燕曾說陳文茜像白雪公主，考量她的身材與發言，白雪公豬還比較合適，
白雪公豬在藍綠陣營都曾獲得肯定，可見其個人能力極其優秀，
當如此優秀的人會講出毫無實據的小護士、或拍攝科學根基不穩的氣候紀錄片，
合理的推測是：她非常清楚自己講的東西是屁，而她確信自己放的屁可以騙到人！
所以，白雪公豬在蘋果上放這種屁，也不奇怪：
……九年下來，高雄豈止放了五十場大煙火，卻只完成了一座滯洪池。
高雄市府疏濬的費用2010年攤開來，預算每年刪減，今年竟僅編列約470萬，
偏僻的苗栗縣已2000萬，是它的五倍；而台北縣更年年上億，台北市約9700萬……
白雪公豬難道要主張，花錢越多＝越用心嗎？
如果不是，比預算就顯得毫無意義，問題是這種主張根本毫無邏輯可言，
錢花得多、如果沒有成效可言，那跟直接拿鈔票去泡水的意義相同，
而這幾年台北縣市也有淹水，以億為單位的治水預算到底花到哪去，也該被檢討，
更不要說「高雄市治水預算少而不用心」並不能反推「其他縣市治水預算多而用心」，
這些事，白雪公豬會不知道嗎？
她當然知道，她聰明得很，很清楚自己的讀者中有多少白癡會相信以上屁話，
而照白雪公豬的邏輯，花博還真是用心到極點的活動啊，
超過百億的用心耶，真是太值得大家支持了。
文章標籤
全站熱搜
不然公豬讓你叫假的!!
不然難道是預算編越少 治水越用心 版主跟你的花媽一樣都秀斗了 花媽還會裝哭道歉 版主只會硬ㄠ罵人白雪公諸
問題這隻咬橘子的根本只是拿一個清淤的細項相關業務來跟其他縣市的總和比 她大概不知道高雄市可是有個全國唯一的溝渠清淤大隊 她可沒把這個大隊的預算加進來 當然這樣的扭曲還是會有咬橘子的同類如同二樓會相信 破紀錄的超大豪雨加上暴潮~就算溝渠排水幹管再大再乾淨 阿是要排去哪裡? 以為高捷也有北捷的滯洪功能阿?? 說沒清淤~那雨停後為什麼能這麼快水就退了? 一掛咬橘子的就愛自婊
TO pppppp 邏輯真有差到這種地步嗎 很明顯預算數量多少與用心程度無任何必然關係 所以拿這來作文章者不是邏輯白癡就是別有用心 結果你竟能從版主的批評導出版主認為預算編越少 治水越用心 自己說你是哪種人吧
推三樓 總算看到一些有理智的人 知道不要被那些政客刻意模糊的話題所騙 很多時候政客只會說他想讓你知道的點 卻刻意模糊其他部份 這都需要大眾自己去做判斷 不要當個只知道聽的人
所以…以天龍人的觀點而言 花博現在才花這麼一點錢 根本就是不用心 才會被批判。 現在我總算了解花博為什麼要花這麼多錢的原因了。
怎，天龍人掌控台灣囉？ 真的受夠陳文茜的嘴臉 她也真會操作阿，虎到好多人，激起大家同仇敵愾之心阿 太感人
然後提告 就會有人哭著出來道歉
好像常有人渣會出來酸南北 承認北部比較優秀有這麼難嗎?
9樓: 前面的留言雖然可能意見不同， 但至少都是在講治水和陳文茜的發言而已。 唯一看到戰南北的人，只有你! 你自己不就是自己所說，酸南北的人x嗎?