看過《天外奇蹟》的絕不會忘記深情、頑固、死守著愛妻回憶的老先生卡爾，
然而在現實生活中，有著同樣遭遇的老先生沒什麼機會上大銀幕說故事，
也不會碰到電影中對卡爾非常和氣、甚至尊敬的工頭，
老先生會遇到的，是拿他的納稅錢還有臉對他頤指氣使的政府官僚，
建商雇用的地痞流氓會用各種下三濫的手法逼退老先生，
最後，所謂的人民褓母，也就是警察，不但不會保護他，還會護送怪手進來，
當老先生終於被迫離家後，他的房子不可能會飛行，只會在瞬間被夷平，
這一切的根據？土地徵收法條、公眾利益、社會進步，或其他空洞的言詞！
而如果並非活在《天外奇蹟》世界裡的老先生決定以激烈的手段捍衛自己的家，
成為一個至死方休、絕不妥協的釘子戶，大眾將會給他什麼評價呢？
想當然爾，同情他的人是有的，然而絕對有另一群集體主義的混蛋會批判他，
批判他不顧公眾利益、妨礙社會進步、食古不化、不知變通，
以上也許是事實，然而，不侵害老先生權益的可行方案，通常存在！
是的，在絕大部分帶有強迫意味的土地徵收案例裡，
政府推動的，往往不是「唯一可行的方案」，替代方案總是存在的，
捷運不見得非通過樂生不可，總是有其他路線可以選擇，
工業園區不見得非在苗栗大埔搞，台灣雖然小，但空地真的沒有那麼少，
更噁心的是，政府推動的不但並非唯一可行，通常連「最佳方案」都不是啊！
住宅區被以工業區拓展為理由徵收、最後經營不善被搞成同樣破爛的文創特區，
或者祖產被以軍事理由徵收、結果轉了好幾輪後卻變成個工廠，類似例子多到難以盡數，
所謂的土地徵收，不但不常促進公眾利益，
反而成為政府合法搶劫的藉口，最後圖利的仍是少數人而已！
而回到前面提到的老先生，那些咒罵他阻礙進步的人忽略的最大事實，
在於老先生的行為「徹底符合私有財產制的精神」，
在這種精神底下，或者延伸來說，在拓植（Homesteading）的觀念下，
老先生，以及所有其他並未侵害他人的人，都擁有自己、自己的財產（包括其產出），
共產主義之所以失敗，就是因為缺乏這樣的精神與其上的架構，
資本主義之所以成功，就是因為允許眾人享受其努力的成果，
有此基本認識、再對所有違背此精神的行動（土地徵收，甚至社福）進行考察，
你通常會發現：所謂的公眾利益、社會進步或其他口號，都是禁不起事實考驗的屁，
沒有這些強迫性的行動，這社會還可能更繁榮美好，
也因此，我們不但不該咒罵死守自己財產的老先生，我們應該聲援他、為他鼓掌，
因為他不只是捍衛了自己的財產而已，他同時傳達著這世界之所以進步的美好精神！
參考：《百辯經濟學》P.199-206
留言列表
