Up.jpg

看過《天外奇蹟》的絕不會忘記深情、頑固、死守著愛妻回憶的老先生卡爾,

然而在現實生活中,有著同樣遭遇的老先生沒什麼機會上大銀幕說故事,

也不會碰到電影中對卡爾非常和氣、甚至尊敬的工頭,

老先生會遇到的,是拿他的納稅錢還有臉對他頤指氣使的政府官僚,

建商雇用的地痞流氓會用各種下三濫的手法逼退老先生,

最後,所謂的人民褓母,也就是警察,不但不會保護他,還會護送怪手進來,

當老先生終於被迫離家後,他的房子不可能會飛行,只會在瞬間被夷平,

這一切的根據?土地徵收法條、公眾利益、社會進步,或其他空洞的言詞!

而如果並非活在《天外奇蹟》世界裡的老先生決定以激烈的手段捍衛自己的家,

成為一個至死方休、絕不妥協的釘子戶,大眾將會給他什麼評價呢?

想當然爾,同情他的人是有的,然而絕對有另一群集體主義的混蛋會批判他,

批判他不顧公眾利益、妨礙社會進步、食古不化、不知變通,

以上也許是事實,然而,不侵害老先生權益的可行方案,通常存在!

是的,在絕大部分帶有強迫意味的土地徵收案例裡,

政府推動的,往往不是「唯一可行的方案」,替代方案總是存在的,

捷運不見得非通過樂生不可,總是有其他路線可以選擇,

工業園區不見得非在苗栗大埔搞,台灣雖然小,但空地真的沒有那麼少,

更噁心的是,政府推動的不但並非唯一可行,通常連「最佳方案」都不是啊!

住宅區被以工業區拓展為理由徵收、最後經營不善被搞成同樣破爛的文創特區,

或者祖產被以軍事理由徵收、結果轉了好幾輪後卻變成個工廠,類似例子多到難以盡數,

所謂的土地徵收,不但不常促進公眾利益,

反而成為政府合法搶劫的藉口,最後圖利的仍是少數人而已!

而回到前面提到的老先生,那些咒罵他阻礙進步的人忽略的最大事實,

在於老先生的行為「徹底符合私有財產制的精神」,

在這種精神底下,或者延伸來說,在拓植(Homesteading)的觀念下,

老先生,以及所有其他並未侵害他人的人,都擁有自己、自己的財產(包括其產出),

共產主義之所以失敗,就是因為缺乏這樣的精神與其上的架構,

資本主義之所以成功,就是因為允許眾人享受其努力的成果,

有此基本認識、再對所有違背此精神的行動(土地徵收,甚至社福)進行考察,

你通常會發現:所謂的公眾利益、社會進步或其他口號,都是禁不起事實考驗的屁,

沒有這些強迫性的行動,這社會還可能更繁榮美好,

也因此,我們不但不該咒罵死守自己財產的老先生,我們應該聲援他、為他鼓掌,

因為他不只是捍衛了自己的財產而已,他同時傳達著這世界之所以進步的美好精神!

參考:《百辯經濟學》P.199-206

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()