casino_jack_and_the_united_states_of_money.jpg

乍看之下,本篇的「爭議性」並不亞於〈在擁擠戲院高喊「失火了!」的人〉,

然而,若瞭解政府控制貨幣進而造成通貨膨脹的過程,就不會覺得本篇有何不妥,

同樣的主題,莫瑞羅斯巴德的《為什麼我們的錢變薄了?》講得更清楚,

至於瓦特布拉克這篇,大體上相當簡潔,他先指出「製造偽鈔」的真正損害,

可想而知,「製造」本身並沒有造成什麼問題,

如果有人基於無聊而弄了台印鈔機在家裡印鈔票、成為了人人喊打的偽造貨幣者,

結果他沒把鈔票拿去花、反而全部拿去擦屁股!

請問,他造成什麼危害?除了菊花可能被磨破、拉屎會開花以外,完全無害!

是的,偽鈔或其他假貨幣的危害在於「散佈」或「進行消費=交換他人的勞務」,

付出勞務的人等於白做工,拿到形同廢紙的偽鈔、進而蒙受損失,

而如果此人將取得的偽鈔再拿去購買其他人的勞務,損失就移轉了,以此類推,

原則上,只要能辨識出偽鈔、進而抓到偽造貨幣者,損失就能受到控制進而補償,

問題是偽鈔通常是轉了好幾手後才被辨識出來,甚至,永遠沒被辨識出來,

在前者,最初的偽造貨幣者並未被發現,結果倒楣了最後可回溯的偽鈔持有人,

此人付出了他的勞務,卻承受了非他造成的損失,非常可憐,

不過更可怕的是:萬一偽鈔從未被辨識出來呢?

表面上,大家都付出勞務、取得金錢,這叫做皆大歡喜!

但偽造貨幣者不是什麼勞務都沒提供嗎?天底下哪有那麼爽的事情呢?

是的,這就是問題所在,偽鈔製造者透過了印製與傳布偽鈔「憑空取得購買力」,

而這過程直接造成了在外流通的鈔票或其他貨幣變多,

當貨幣的數量變多、勞務卻沒有等比例變多甚至維持不變,通貨膨脹就產生了,

通貨膨脹=手上的錢數量沒變、能買的東西變少=購買力被犧牲,

這就是偽造貨幣者真正可怕的危害!這麼邪惡的人,布拉克為何要替其辯護呢?

答案是:政府增加貨幣供給的行為,跟偽造貨幣者並無二致!

任何政府以任何方式增加貨幣供給,都會傷害絕大多數人的購買力,

而就像偽造貨幣者,這過程中唯一受益的,是「不用付出勞務」的政府,

以及其他有大量機會直接取得新貨幣的人!

也就是說,將沒人分得出真假的偽鈔丟進市場,跟政府合法增加貨幣供給,

意義上是完全相同的!

而政府聲稱他們懂得何時增加貨幣供給對大家最好,所以他們跟偽造貨幣者不同!

要不要相信這種聲稱,就取決於個人智慧了!

至於偽造貨幣者,他們的行為破壞了政府掌控的貨幣體系,

進而促使大家反思重府掌控貨幣的問題,所以,他們應該獲得一定的肯定!

不過,布拉克在這裡的敘事確實太跳躍進而引發誤導,

布拉克寫道「他們能造成的影響就是降低和反制政府偽造貨幣的大奸大惡」,

偽造貨幣能降低政府所造成的危害?這等於是說拿蠟燭燒重度灼傷者是有益的啊!

講到這,國外有少數人在傳播政府掌握貨幣的危害,

進而推廣「恢復金本位」、「貨幣市場自由化=讓私有銀行發行貨幣」的概念,

雖然在現在看來有點天馬行空,不過其主張至少更清楚、不像布拉克本篇容易讓人迷失。

參考:《百辯經濟學》P.155-169

延伸:《為什麼我們的錢變薄了?》

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()