乍看之下，本篇的「爭議性」並不亞於〈在擁擠戲院高喊「失火了！」的人〉，
然而，若瞭解政府控制貨幣進而造成通貨膨脹的過程，就不會覺得本篇有何不妥，
同樣的主題，莫瑞羅斯巴德的《為什麼我們的錢變薄了？》講得更清楚，
至於瓦特布拉克這篇，大體上相當簡潔，他先指出「製造偽鈔」的真正損害，
可想而知，「製造」本身並沒有造成什麼問題，
如果有人基於無聊而弄了台印鈔機在家裡印鈔票、成為了人人喊打的偽造貨幣者，
結果他沒把鈔票拿去花、反而全部拿去擦屁股！
請問，他造成什麼危害？除了菊花可能被磨破、拉屎會開花以外，完全無害！
是的，偽鈔或其他假貨幣的危害在於「散佈」或「進行消費＝交換他人的勞務」，
付出勞務的人等於白做工，拿到形同廢紙的偽鈔、進而蒙受損失，
而如果此人將取得的偽鈔再拿去購買其他人的勞務，損失就移轉了，以此類推，
原則上，只要能辨識出偽鈔、進而抓到偽造貨幣者，損失就能受到控制進而補償，
問題是偽鈔通常是轉了好幾手後才被辨識出來，甚至，永遠沒被辨識出來，
在前者，最初的偽造貨幣者並未被發現，結果倒楣了最後可回溯的偽鈔持有人，
此人付出了他的勞務，卻承受了非他造成的損失，非常可憐，
不過更可怕的是：萬一偽鈔從未被辨識出來呢？
表面上，大家都付出勞務、取得金錢，這叫做皆大歡喜！
但偽造貨幣者不是什麼勞務都沒提供嗎？天底下哪有那麼爽的事情呢？
是的，這就是問題所在，偽鈔製造者透過了印製與傳布偽鈔「憑空取得購買力」，
而這過程直接造成了在外流通的鈔票或其他貨幣變多，
當貨幣的數量變多、勞務卻沒有等比例變多甚至維持不變，通貨膨脹就產生了，
通貨膨脹＝手上的錢數量沒變、能買的東西變少＝購買力被犧牲，
這就是偽造貨幣者真正可怕的危害！這麼邪惡的人，布拉克為何要替其辯護呢？
答案是：政府增加貨幣供給的行為，跟偽造貨幣者並無二致！
任何政府以任何方式增加貨幣供給，都會傷害絕大多數人的購買力，
而就像偽造貨幣者，這過程中唯一受益的，是「不用付出勞務」的政府，
以及其他有大量機會直接取得新貨幣的人！
也就是說，將沒人分得出真假的偽鈔丟進市場，跟政府合法增加貨幣供給，
意義上是完全相同的！
而政府聲稱他們懂得何時增加貨幣供給對大家最好，所以他們跟偽造貨幣者不同！
要不要相信這種聲稱，就取決於個人智慧了！
至於偽造貨幣者，他們的行為破壞了政府掌控的貨幣體系，
進而促使大家反思重府掌控貨幣的問題，所以，他們應該獲得一定的肯定！
不過，布拉克在這裡的敘事確實太跳躍進而引發誤導，
布拉克寫道「他們能造成的影響就是降低和反制政府偽造貨幣的大奸大惡」，
偽造貨幣能降低政府所造成的危害？這等於是說拿蠟燭燒重度灼傷者是有益的啊！
講到這，國外有少數人在傳播政府掌握貨幣的危害，
進而推廣「恢復金本位」、「貨幣市場自由化＝讓私有銀行發行貨幣」的概念，
雖然在現在看來有點天馬行空，不過其主張至少更清楚、不像布拉克本篇容易讓人迷失。
參考：《百辯經濟學》P.155-169
留言列表
