在談論自由放任市場或無政府世界的時候，
許多認為政府必要的人總是聲稱自由放任不可行、無政府的世界絕對悽慘無比，
這些人的主張大概會以下列的形式散見各處：
沒有政府，唯利是圖的私人企業其將以欺詐、暴力等邪惡的伎倆剝削消費者！
沒有政府，弱勢族群將被踐踏與蹂躪，失去當今社會福利式的關懷與照顧！
沒有政府，許多珍貴但無利可圖的事務（如：古蹟保存）將失去被關注的機會！
以上是最簡單列舉，而只要你有郝龍斌等級的智力，就能想出更多的例子，
其不斷在本站、報紙讀者投書與政客政見發表間縈繞不絕，可見有多根深蒂固！
本篇並不打算針對以上這類例子特別回應，
所以，暫且不考慮私人企業基於自利動機將怎樣努力地滿足消費者，
也不考慮大型天災中總是找得到的（相較於政府）充滿活力的私人慈善團體，
更不考慮當今的所謂文化資產過去可是倚靠商業體系的發展才得以被創造，
本篇想簡單提及的只是：政府必要論者在「人性」方面的錯誤認知！
在以上這類例子的討論中，
政府必要論者往往會連帶批評自由放任市場／無政府資本主義者對人性太天真，
顯然在他們的認知中，自由放任市場裡的「私人企業」甚至「人類」，
不管原來的本性是善是惡，最後都會窮盡卑劣、醜陋、自私與邪惡之能事！
奇怪的是，只要有政府，這些卑劣、醜陋、自私與邪惡的特性馬上就得到了舒緩！
即便自由放任市場中的「人類」與當今的「人類」沒什麼不同，只要有了政府，
原本自掃門前雪的自私鬼，馬上便配合繳稅以支持有助於弱勢的社福制度，
原本不大容易找到的私人慈善事業，也如雨後春筍般的冒了出來，
最神奇的莫過於政府體系裡的公務員與政客，
在政府必要論者的想像裡，這群人如果在自由放任市場中的私人企業工作，
將成為企業欺騙、剝削、踐踏消費者的幫兇，
然而當這群人進入了擁有獨佔暴力權、更能強迫全民付錢給自己的政府時，
他們竟然不再卑劣、醜陋、自私與邪惡，瞬間成了為全民努力奉獻的公僕了？
也就是說，同樣的人類，
如果在可能被淘汰、不能拿刀槍逼你付錢的私人企業，最終將走向醜惡，
但處在無視市場訊號、逼國民繳稅形同黑道收保護費、做得爛也難被淘汰的政府，
卻遠遠良善得多、或至少沒那麼醜惡，以致於對大眾是有利的？見鬼了。
可見，標題用「人性迷思」實在是太客氣了，這根本是毫無根據的垃圾妄想，
然而卻是目前最深得人心的垃圾妄想之一。
哈哈 今年指考公民有一題是說 政府與人民的關係 答案是 人民受到政府限制 卻不能沒有政府 寫的時候很不要臉的選了下去 只是這好像是在逼人承認自己是有奴性的.......
推一下這篇...跟前幾篇連在一起後，就能完全了解版大想說甚麼!! 不過我相信版大小時候考公民或是考國家考試等一定很低分哈XD!!不然就是寫得很痛苦...
在所有企業做的比政府好的例子中，有哪一個例子是發生在「政府完全消失」的狀態下？ 如果沒有的話， 那麼，每一個企業做的比政府好的例子， 只不過「更強化」了政府維持市場公平的優越與不可取代罷了。 別忘了，政府正是靠著那些暴力和沒人性又腦殘的法律，來維持市場公平。 有那個企業在市場上運作時，不需要遵守？ 所以，一旦政府完全消失了，難道這些暴力和沒人性又腦殘的法律就會跟著消失嗎？ 然後不需要保護與管制的商人們就會變成聖人，不違反市場公平、不欺瞞消費者？ 這是什麼人性？ 我只看到，一旦把骯髒可惡的政府去除，商人們的頭上立刻出現天使光環，普渡眾生。 這是神性吧。
超級不開心的啦!!!!!!
考試只是得分的手段，無關個人思想 寫出一篇篇論文歌頌政府的人，其內心八成都在ㄍ一ㄤ政府
與其說需不需要政府 倒不如說 我們需不需要表面上事事為人民 實則以控制資源，管制自由，箝制言論的管理組織 這種體系，不管到哪，處處都在 甚至歷史上都有 而能夠迫使他們讓步的 也就只有相對自由的媒體環境 和人民的自由意志（不過那也僅限於個人自由被妨害而已）
空談
版主最大的垃圾妄想就在這篇了 自己抓隻稻草人出來鞭
就算沒有政府 相似結構的組織或體系還是會存在 講來講去 版主反而變得只是跟"政府"這個名詞過不去而已 可以的話 希望版主把這種論點說得更具體一點
現在目前的狀況是 政府一方面對某些產業加以補助（如最近常發生的購地與開發，郭先生的困難就是國家的困難） 一方面又大談市場機制 不敢動還在撐大的房地產 這是政治力操控了市場黑手 但沒有「以增加國家整體收入為前提的政府」 卻又沒人管制基本薪資、基本工時等預防惡性競爭的問題 我們可以看到 「龍華鎮」裡的保全權力之大 也沒什麼監督機關 （據說還可以拖人進保全室痛打） 正是說明了企業取代國家職能後，迅速私有化與不公正的問題 這些都可以用市場機制解決嗎？ 不好說 因為就算是巴勒斯坦解放組織、錫安村這種非政府組織 也會自己弄一個類似的組織 到頭來只不過是帝國與小國寡民的差別
請告訴我為什麼要有基本工資和基本工時？ 有人願意做每小時10元的工作和願意每週工作60小時到底有和不可？ 工資太低沒人想去做；工時過長的工作也不會是大多數人的選擇。 如此極端的現象在自由市場中根本不會存在，總會有一個多數人能接受的平衡點。 這個點根本不用政府去規定，因為這個點隨時在變動。
TO #9 如果用個比喻的話，政府就是種毒藥，吃了會危害健康(經濟發展)，很多人以為他有療效，因此拼命吃，版主跳出來跟大家說這種藥有毒，吃了會傷身，其他人不相信，然後又有人跳出來說，就算不吃這種藥，也會有類似毒藥換個包裝騙大家吃，不過啊，即使大家繼續吃，也不會讓毒藥因此變得不危害健康，版主也只是提出藥有毒的事實而已，至於怎樣能讓大眾都了解藥的毒性進而放棄吃它，已經不在討論範圍了，所以你應該是對藥是否有毒提出反駁，而不是探討大眾會不會繼續吃
TO #10 基本工資對窮苦勞工反而是種危害，因為當你的生產不足以讓企業提供你符合基本工資的工資時，大可不要雇用你，因此，本來能拿到低工資的勞工，現在連工作都沒了，失業率上升也是很合理的，也因此，企業會趨向選擇技術純熟的勞工，沒經驗但有發展淺力者可能就這樣被放棄，連學習經驗的機會都沒有，當然我們也不難看出這種限制，實際上就是保障了那些工資高於幾本工資勞工，讓他們不會被新進者淘汰，不過就是勞工打壓更困苦的勞工而已
砒霜能治病，止痛藥能殺人。 凡是藥，都有毒，大家都知道，這不需要提醒。
弱勢勞工接下一個沒有基本保障 收入不足以維持他一個人最基本需求的工資時 他也很容易把腦筋動到業外收入去 經濟發展不是只有資方的經濟要發展 這個從派遣制度在日本的毒害 香港最近也要制訂基本工資有很明顯的體現 而且香港還有公家提供給低收入人民的小宿舍（籠民） 台灣只有當街友或是住收容所而已 如果沒有基本工資 將會吸引更多企業引進在家鄉物價便宜的勞工來台淘金 這對本地勞工的競爭是不公平的 依照東方人沒特長就削價競爭的本能 很多人不知道領基本工資 掃地掃廁所的工作 一堆人搶著做吧？ 流動率雖然大 但不用調升薪水 你就知道為啥基本工資有多重要了...... （我嬸嬸在機場做外包清潔工作就是這樣） 別講些課堂裡教的 理論的東西 現實是不少私人公司一年或減稅或技術交流 佔了政府不少好處 根本不是自由經濟 更別說政府配合財團強徵民地了
同意樓上的說法
版主過太爽才有時間和心情在垃圾妄想 如果出身在真正弱勢的環境裡 最好還有時間和心情在垃圾妄想 有種就完全不要拿家裡資源啊~ 我就不信你沒拿
引用?