《天使與魔鬼》裡有個科學家，小時生了一場大病，
結果父母基於信仰相信唯有禱告才能康復、延誤了就醫良機，導致他成了殘障，
他從此對傳統宗教採取了嚴厲的批判態度，並希望以科學將之導正之。
以上情節不只是小說營造人物個性的工具，這片段不斷地以各種形式發生在你我周圍，
有人餵小孩喝香灰水、有人灌輸小孩「避孕就是違背天意」的觀念，
下面這則新聞，又是一個例子：
不輸血、不服兵役、不拜偶像，是「耶和華見證人」信仰者引起爭議的主要「三不」……
我想，「耶和華見證人」信仰者應該也反墮胎吧？
做為基督信仰中的極端主義者，沒道理在這方面特別先進，
自然也會講一些「你們沒有權利謀害尚未出生的孩子！」之類的蠢笨廢話，
問題來了——信仰不能輸血的他們，不也在剝奪孩子們接受妥善醫療的權利嗎？
這些孩子要嘛因為父母的蠢笨選擇失去了長大成人的機會，
要嘛被父母灌輸了一大票毫無根據又不顧邏輯的垃圾從此誤了一生，
被墮掉的孩子無辜？這些被蠢笨父母拖下水的孩子才叫真正的無辜啦！
只是，雖然這些父母的蠢笨無庸置疑，但讓政府介入管制他們教養孩子是否恰當呢？
新聞的倒數二、三段就是這個例子，
美國政府也曾強制帶走數十名大衛教派（不確定，總之某個小小的激進教派）教徒的孩子！
偏偏政府本身就是個蠢笨的暴力集團，任何程度的授權都有被扭曲的危險，
沒有必要為了少數蠢笨父母而賦予很可能更蠢笨的政府如此大權，
當政府能以你的信仰不恰當為由帶走你的孩子，要想出其他理由只是時間的問題，
擔心這些孩子安危的人，應該有系統地與這些宗教團體接觸，
發展足以改變教徒信念的策略，並伺機提供更多的資訊給他們的孩子，這才是正道，
若深信其有誤、而以暴力（政府）強迫其就範，這與蠢笨父母強迫小孩不准輸血有何不同？
在自衛／反侵害以外的任何情況使用暴力都是不對的，
以如此方式侵害他人權利（特別是財產權）的人將失去捍衛自身權益與自由的正當性，
即使眼前的蠢笨父母看來如此令人厭惡，也該謹守以上原則。
留言列表
