很多人都說我太在意劇情，但這真的是誤會！
只要劇情以外的其他東西能觸動我，劇情再蠢我都不會抱怨的，
這意思差不多類似女生美麗到一個程度、腦袋再破男生都能忍受，
或者男生帥氣到一個程度、手段再殘女生都會買單！
不要太仔細，都能發現《魔鬼終結者二》、《侏儸紀公園》或《變形金剛》的洞，
然而這幾部片都創造了壓倒性的視覺經驗，讓我在電影院裡完全不會想劇情，
甚至以《變形金剛》來說，我心中的旁白是「劇情好蠢，但是好好看啊」這樣，
至於《阿凡達》，對很多人來說也是相當壓倒性的，但對我不是，只是這樣而已。
而說到《十月圍城》，離壓倒性還遠得很呀，這種程度的場面甚至輸給《七劍》，
再加上量大到難以忽視的文戲鋪陳，要人不注意劇情實在太強人所難。
對我來說，這部片的劇情大概有兩個重要的任務：
一、讓觀眾對角色的任務產生理解與認同、從而建立起犧牲的必要性。
二、讓觀眾對各個角色產生認同、擔心其安危、並為其犧牲感到難過。
我相信對很多人來說，本片至少第二點做得不錯，這我部分同意，
前篇已經提到，本片的演員是非常優秀的，就像戲份實在不算多的巨人臭豆腐，
以角色塑造來說，實在是非常淺薄的角色，但憑著演員本身的特色，還是很搶眼，
然而技巧之所在、就是以橋段將演員本身的特色凸顯甚至放大到超越演員本身，
最近的絕佳例子就是《黑暗騎士》裡的小丑希斯萊傑，那能量是超越演員本身的，
而我並不是說《十月圍城》應該要做到《黑暗騎士》的等級，
然而把角色搞到那麼多、讓無用的角色佔去潛力角色的篇幅，就叫失誤，
黎明的戲可以全部轉給甄子丹，曾志偉的戲如雞肋，砍掉也不太礙事，
李宇春與巨人臭豆腐都有潛力但可以稍微取捨一下，看要留下誰，
若都要留下，看要不要淡化甚至砍掉王柏傑的角色，戲份給胡軍或甄子丹都有賺，
戲份破碎分散的結果，就是好演員的浪費，所以我不會說本片的角色塑造多好；
然而比起以上，當正反派真正開打後，革命領袖們的行徑們反而讓我感到不解，
甚至感到噁心，噁心到我認為這票主角們死得有夠不值。
先回想一下諸位革命領袖在這幾個小時幹了什麼事？
一、孫文穿著西裝帶著帽子大搖大擺地下船、上車。
二、內地各省的領袖各個穿戴整齊、氣宇軒昂地等著孫文開會。
三、犧牲一堆人將孫文送到會議現場後，愛國青年假冒孫文離開然後又死了另一票人。
根據梁家輝的說法，之所以要這樣搞，是為了替孫文爭取時間，共商革命大計！
說得冠冕堂皇的，然而稍微用點腦子，就會發現這說法跟梁家輝的西裝一樣噁心，
滿清派人來殺是已知的，事關人命、是謂戰爭，戰爭中欺敵與減少損傷都是常識，
梁家輝等人還會想到派人當影武者，有沒有想過孫文入港這件事本來就不用高調？
就算清廷能掌握孫文入港的班次，還是有很多方法能讓孫文逃過刺客耳目，
最基本的就是走預先設定好的小徑，更重要的是要安排換裝與易容，
間諜要怎麼躲避追殺、孫文就應該比照辦理，怎麼還這樣大張旗鼓地迎接他？
還不忘搞一個超大的人馬、讓目標變得超大？
再稍微看一下就發現：片中所有的革命黨領袖，穿戴的整齊程度實在嚇人！
不管是西裝還是唐裝，每個都一副「我是領導」的老大氣勢，唯恐大家不知道你是誰？
越戰時許多營區都省略了不必要的禮數，因為怕狙擊手太容易認出軍官加以槍殺，
我們《十月圍城》的革命黨徒完全相反，唯恐天下不知道誰是孫文、誰搞革命，
只差沒有掛個牌子寫：「孫文在此，歡迎來殺！」
還是說嫌革命人力過剩、乾脆讓刺客殺一殺當作清庫存？
更不要說大隊人馬把孫文帶到會場有多愚蠢，沒想過清廷刺客可能會尾隨而至？
敢情這些人覺得陷孫文一人於險境還不夠、要把大家一起拖下水比較刺激？
要是片中的清廷刺客再高明一點，武昌起義根本不會發生啊！革命領袖片中就死光！
將帥無能、害死三軍，就是本片領導階層的最佳寫照，白白浪費了一堆好人的性命，
這些人能領導革命打勝仗，根本是歷史上的奇蹟，
還是說編導其實想諷刺孫文起義無意義、其實放著不管滿清也會自動衰亡？
——這確實是一種合理的看法，只要把孫文的神話放下，就會發現這是事實。
你說我想那麼多幹嘛？我也不願意啊，誰叫甄子丹戲份那麼少，
黎明武打又那麼難看，我要是那麼想看離子燙，我會去看《賭神三》，
文戲那麼長，武戲那麼弱，又不准人思考劇情，哪有這種事情，又不是坐牢。
總之，這就是我對本片的看法。難看？還不至於。但好看到花錢？沒這個價值。
留言列表
