天空，約定的城邦。

用閹割這個詞顯得...，養寵物的人稱這個為結紮。 養母狗建議結紮，分兩個觀點來看，如果你想要讓他生，那得確認他生下來的6~12隻小狗有人願意用心照顧，而且你很難確定這些狗都是很健康正常到每個人都想要。 如果不讓他生，那老了以後會有子宮蓄膿的問題，出現的頻率很高，到時候整個子宮都得切除，對身體的影響更大。

你真的是～超機車的。

到底是誰賦予了人類主宰別的動物的權利呢? 版主要表達的是，要用結紮來表現愛狗的假人道行為，本身並不反對結紮這件事情啊!

愛狗狗所以進行節育手術<--這點你說對了 不想付錢養小狗<--不是不想付,是怕其他帶小狗回家的不負責任的飼主任意棄養造成更嚴重的流浪犬問題 此外,愛到需要讓他們結紮,是為了避免年老後的狗狗因為生殖器官產生病變 很多女人上了年紀因為婦科疾病取掉子宮 男人老年有極高的機率罹患射護腺癌 人類有病痛可以自行就醫解決處理,狗狗比較沒辦法提早發現治療 再來在人類公德心.道德心無法提升下,只好利用節育減少無辜倒楣的流浪犬數量 節育的確是愛狗狗的一種表現 和愚蠢又自私的阿部定截然不同唷

4樓的大大, 你說的是人類有權決定其他生命的生育權嗎?? 有權代替其他生命決定他是否要摘除自己的生殖器嗎?? 我只看到人類把對其他物種的傲慢用愛去合理化, 來佐證自己可以為所欲為.

這隻狗人類養牠，給牠吃穿是不是有『權利』給予結紮？ 我倒覺得不結紮才叫作自以為是的傲慢，有些動物因為發情會使身體機能分秘出什麼荷爾蒙，是的，人類養育牠，因為『照顧不起』或『不想照顧』所以不給牠生的權利，為了避免『身體生育機能』帶來的後遺症所以人類用另一種方式補救， 難道也是傲慢？還是就該讓動物發情身體難受生出一堆小仔再扔掉？ 哪個傲慢？哪個仁慈？ 以5樓的理論就是人類別養動物，因為人類沒資格憑什麼為動物做決定呢？連同樓主都是！

哪來那麼多大道理?! 除非是即刻的必要之惡 (醫療上的需要), 為什麼要給貓貓狗狗等寵物結紮?? 就是這麼簡單!! 難道因為怕少年的叛逆, 青年的精蟲衝腦, 經期前暴躁憂鬱腹痛, 中年危機, 老年更年期....等等跟荷爾蒙有關的"不方便", 你會去紮了你的兒子, 女兒嗎??

這個問題很簡單 狗狗結扎 主人也要 呵 很簡單吧

這道理很簡單啦 男人跟狗一樣,會到處風流尋歡播種 所以為了家門安定,避免老來一大堆DNA要鑑定 女人也會要求男人去結扎以求安穩呀 那孫道存不就是這樣,後來才又去解開... 哪有什麼人道不人道? 是說人都在結扎了,幫狗結扎有那麼可惡嗎??? 狗也不喜歡洗澡不喜歡看醫生啊 狗也不知道吃巧克力會死啊,還不是人類代替決定並把關 三歲小孩還喜歡整夜玩耍看卡通勒 看到大人喝酒他也哭著要喝勒 要不要跟他講自由? 那幫小孩割包皮的父母是不是真該死也--以愛為名---代替小孩做決定? 這不就是一個強勢者幫弱勢者決定的社會嗎？ 自由論講到狗身上去了..... 真是佩服佩服

給六樓的大大, 我的理論是, 人類當然有權決定, 因為人類已經掌控整個生態系了, 是因為人類的科學和權威導致人類可以為所欲為, 而不是基於愛與仁慈. 因為狗是人類養的, 所以人類虐待它也是天經地義, 因為那是私有財產, 因為是私有財產, 所以人類可以對它為所欲為, 要虐待還是愛護都應該加以尊重, 而不是只能愛護不能虐待, 懂了嗎??要愛護動物的人請便, 但當別人選擇吃狗肉, 當別人選擇虐狗的時候, 請尊重他有權依自由意志處分自己的財產, 好嗎??

問題完全不在於閹割不閹割 而是愛狗人士有沒有言行不一 愛狗者如果覺得，因為愛牠所以閹牠 那是他的自由，他的觀點，我們無法置評 (因為我的前提是，人命比狗命值錢) 但如果是愛狗人士譴責那些不愛狗的人 那他閹割狗的行為 就有必要拿來檢討一番了 很顯然，這個事件中並沒有發生"愛狗人士譴責那些不愛狗的人"的事件 那請問版主是在義憤填膺個什麼勁??

10樓的私有財產論不通不通 狗屬於動產?還是不動產? 因為狗屬於狗主人的私有財產, 所以必須尊重狗主人有虐待狗的權利? 這是哪一國的法律啊？ 美國只要寵物變瘦變髒, 飼主就有可能吃官司 更何況是虐待? 你講的國度是在北韓吧....

這飯他在這不知道炒起次了，炒到都變鍋巴了...。 你們難道還天真的以為他會把你們的話聽進去，把時間拿去別的地方利用吧

我個人是支持流浪狗絕育，不過不是因為什麼愛不愛的。 畢竟流浪狗再怎麼殺，還是很難趕上繁殖的速度。絕育後再放出的狗理論上能夠減少野外繁殖，長期來說反而能減少流浪狗數量。 當然，以上言論沒有任何資料根據，只是個人推論罷了。 又或許開放民間合法獵殺流浪狗也是個方法？

開放香肉業,創造食物鍊,最能夠解決流浪狗問題。

我想版大沒在炒作，如果曾在鄉下或是房屋興建的地方，天冷的下雨天眼看著成群的流浪狗淋雨沒食物吃，也許各位就不會這麼想了。流浪狗生出小狗，還要顧慮到行車問題，有些人更過分，在鄉鎮放置捕獸夾，請各位想看看那種慘況，真的很令人不捨。愛護狗狗，就請幫牠結紮！

養狗結紮只是因為想養狗不想養麻煩~ 全數的狗主人都認同~ 那就大家一起結紮愛狗吧~ 規矩是人訂的~ 大家說 結紮好不好?~~好~ 不要虐待狗好不好?~~好~ 那就這樣走了~ 愛狗?愛啦~只是沒能力去愛不結紮的麻煩

許多養狗人士都自詡為狗的"父母", 但, 你的父母可曾因為你會在幾十年後的將來得到子宮頸癌而將你的陰道堵死? 又可曾有父母怕你年少無知搞出人命來而將你送去結紮? 狗主會替他們的狗做出這種決定然後將其合理化, 無非就是在幫自己的無能找理由, 你沒有能力,或是不願意承擔狗的自然行為所帶來的後果, 所以你才選擇以不自然的方式剝奪狗的自由了. 版主從來沒有說過不應該替狗結紮 而是要讓這些所謂"愛狗人士"的人明白 他們所謂的愛,不過就只是一種自私. 沒人說人不可以養狗, 但請明白這個事實. 狗主為狗所做的任何一件事情,都是在幫他預設立場的情況下做的. 不, 狗開不開心, 從來就不是狗主的出發點, 狗主在乎的向來只是自己開不開心. 狗主又可曾知道自己所謂的"愛"對狗來說可能是種精神上的折磨? 而這種折磨所受到的痛苦,難道又有比被虐待來得少嗎? 一切都只是為自己的行為合理化罷了. 假如愛狗人士能坦然的面對這個事實, 別再用"尊重生命"這種沉重字眼將自己偏執的價值觀強加諸在別人身上, 那我想版主就無話可說了.

他們的愛 不過就是種自私 說的好 那愛狗人士真的沒有理由說虐狗人士什麼 都是自私

爽就好 結紮還是可以射洨不是嗎

你的父母可曾因為你會在幾十年後的將來得到子宮頸癌而將你的陰道堵死 ---- 如果你的父母知道你會被數十隻公狗的陰莖插入而得到子宮頸癌, 那他們應該會. 又可曾有父母怕你年少無知搞出人命來而將你送去結紮? ---- 如果你的父母知道你一聞到母狗發情就會獸性大發, 那他們應該會. 不願意承擔狗的自然行為所帶來的後果... ---- 你願不願意接受不戴套的自然行為所帶來無時無刻都在懷孕的的後果? 狗主為狗所做的任何一件事情,都是在幫他預設立場的情況下做的.. ---- 你媽到你幾歲時才沒有這樣做? 狗主又可曾知道自己所謂的"愛"對狗來說可能是種精神上的折磨? ---- 你媽到底折磨了你多久? 這樣到底懂了沒?

無知是可怕的...所以國民黨才給這種教育?...讓18樓的大大有個奇怪的出發點然後開始隨便幻想。 別拿自己不懂的事情說嘴，政治議題可以有不同層面的看法，但是幫母狗或者母貓結紮絕對是為牠好。 要說最好，不然就是別養，養了最好就是幫他們結紮，箇中道理...看看國外的獸醫學論文就知道。

和12樓的朋友分享 法律的制定從來都是多數暴力 而就是制定法律的人 多數都是喜歡用自己的道德觀感去強迫別人接受 而我想板大就是想說這群人言行不一，還硬要別人接受吧

果然討論到後來，就變成道德觀感的論述了

只想養寵物又不想養下一代就要抓去閹， 那只想逗弄牠又不想照顧吃拉撒不就割消化器官了？ 寵物愛怎麼養你家的事，不要理由一大堆用別人繳的稅替你買單！ 幹。

寵物 ≠ 人 或許 寵物 ≒ 物品 牠們比較接近你的午餐吃的雞或是晚餐的牛肉 而不是你的小孩... 畢竟你不會閹割你的小孩... ( 事實上.... )