天空，約定的城邦。

在看電影方面我雖然生冷不忌，但我並不是藝術或影展電影的追隨者，

「充滿象徵符號」對我來說從來就不是什麼優點，這種形容在我來看形同廢話，

因為即使是朱延平等人的破爛垃圾都有一堆象徵符號，只要你高興就能找得到，

該問的問題是：你真的高興了嗎？或者這部電影挑起了你解讀符號的熱情了嗎？

至少我沒被《撒旦的情與慾》挑起這種熱情，上字幕時我只想找張床睡覺而已，

符號很多？當然呀！符號多到需要分章節、做標題、唯恐大家找不到符號似的，

這算是高明？或許吧，要覺得高明是你的自由，但這不是我認同的高明。

要搞男性理性壓抑、女性感性衝動之類的對比？如果是，為何要這樣搞？

要談幾百年前對女巫神秘、邪惡與難以控制的致命的妄想嗎？憑什麼啊？

還是要搞叢林裡的封閉空間、以及恐怖來自枕邊人的正邪難辨？

那動不動讓動物說話畫面還幾乎禁止是怎樣？嫌畫面太恐怖所以停一下？

難道拉斯馮提爾跟蔡明亮拜把？抑或長春戲院放映器出問題所以停格了？

另外，不斷有人說這部片挑戰視覺極限、讓人極端難受什麼的，什麼啊！

要比血腥，去看《鮮胎活剝》，要比鬱悶，去看《鋼琴教師》，隨便找！

不管你認為這部片帶給你多麼超過的感受，只要你願意找，其他片都有！

或者我應該問：如果導演不是拉斯馮提爾，這部片的評價還能那麼高嗎？

當我們批評許多新導演多不會說故事時，難道知名大導就能夠完全豁免？

當影評嘲笑新導演自溺而沈迷意象時，憑什麼拉斯馮提爾這種就叫藝術？

剛跑去看一下外國人怎麼講這部片，看了幾十篇，他媽的有夠容易預測！

說來說去就是感官經驗、符號豐富、攝影美、演技佳之類的，好像套版！

用同樣的版，要把《盛夏光年》說成一部不看會後悔三輩子的片也可以！

好，我承認以上寫得有點激動，一定是因為會開太多、精神狀況不佳吧。

退一步來說，這部片從音樂、音效、攝影以致於演員都是相當有水準的，

算是軟硬體都相當優秀的一部片，唯一有爭議的應該是說故事的方式吧，

對於這種方式，喜歡就是喜歡，討厭的就是討厭，我算是中間偏討厭的，

如果今天睡得飽一點再來觀賞，我可能會說本片值個七十九分之類的吧，

問題是，目前我只覺得這部片元素極端豐富的同時雕工過頭、矯揉造作，

如果沒有《不散》這種唯恐大家太快看懂的作品墊底，我是會燒戲院的，

是說我雖然不是拉斯馮提爾迷，但印象是好的，所以還是會抽空把他的片補完的。