天空，約定的城邦。

這部電影很難不讓人聯想到導演將近十年前的作品《永不妥協》。

兩部片最大的共通點，就是描述單一的關鍵個人扳倒大財團的過程。

只是《爆料大師》沒有《永不妥協》那旺盛的激勵元素，反而多了大量的戲謔與沈重。

而我不知道史蒂芬索德柏真正的意圖是什麼，或許很多人會把重點放在邪惡的大財團吧？

但對我而言，透過密會企圖聯手控制價格的財團，根本不是本片中真正的惡魔。

事實上，這些陰謀如果沒有被揭發，一般人的最大損失不過是買到稍微昂貴些的食品罷了。

而一般而言，在沒有政府介入的情況下，這現況不見得會維持很久。

畢竟，誰敢保證參與聯合壟斷的任一財團不會偷偷降價以爭奪特定市場？

或者發展出比玉米更廉價或高品質的替代性原料？在沒有管制的市場裡，這些都可能發生。

就算撇開這些不談，相較於片中看起來腦滿腸肥的財團大老們，政府才邪惡得令人噁心。

他們吸收主角為他們收集資訊、進行無數次錄音錄影，吃乾抹淨後竟然將主角一腳踢開。

看看他們為了對付「邪惡的」企業做了多少努力？從竊聽到跟監，簡直是對付恐怖份子！

怪的是，這些人會用同樣的方法對付政府官員，比方說，國務卿或總統之類的嗎？

政府官員的密會可多了，利益輸送的方式也高明得多，聯邦調查局會用同等手法去偵察嗎？

絕大多數時刻都不會，因為其作為政府的一體，主要任務本來就是鞏固其結構即成員。

官官相護就是這個意思，即使有個美妙的說法叫做「司法獨立」。

當然在一個至少會假裝把法治當成常識的國度裡，我們不斷被灌輸著司法的超然性。

問題是每天都有新的事件讓我們質疑超然性的存在，從美國到台灣都一樣。

現實是：既然軍警、司法以致於整個政府結構就是「獨佔」的，其後果當然不會太美好。

從好萊塢電影到日常對談中，常人對「獨佔」的理解總是充滿著矛盾與衝突。

大至電信、小至食品，只要一提到「獨佔」，大部分人都會聯想到邪惡與腐敗。

問題是當話題牽涉到「政府」，倒是沒有太多人對其獨佔的現況提出質疑。

你討厭中華電信，你可以改辦遠傳或台灣大哥大以示抗議。

你討厭7-11，你可以從明天開始只吃全家或萊爾富。

然而，如果你討厭區公所？警察局？或者其他政府提供的相關服務呢？

你可以「投訴」，但投訴能起什麼作用？把時間拿去自慰還實在點。

以上提的還是比較小的層面，而如果你討厭的是四年前都陳水扁、或現在的馬英九呢？

抱歉，你同樣是去自慰比較快，而且自慰完還是要繳所得稅，這就是政府獨佔的恐怖之處！

所以這就是我看這部電影的主要感受：財團再怎麼邪惡，比起政府都是小巫見大巫呀！

是說，麥特戴蒙在本片中的角色，真的是笨到很誇張啊！

天真的人不適合偷雞摸狗，奇怪的是他為何能在公司混那麼久不出大事情？

只能說，這就是電影啊。