每次看到平常滿口仁義道德的人被戳破，我就很樂：
瑞芳鎮義方國小校長邱賢農，被一女子指控從去年開始，隱瞞已婚身分……
……邱坦承不當交往自請處分，教育局昨宣布暫停邱的職務至調查結束。
可能有人會質疑：我明明支持通姦除罪化、又批評蘋果亂刊全名不是嗎？
甚至有人可能會想到：我常說私德與工作倫理無關，為何這會兒又這個態度呢？
是的，我支持通姦除罪化，夫妻、情婦與情夫間的事情留給他們去解決。
是的，我不欣賞蘋果亂刊全名，只要對象是受害者或與公眾利益無關之人。
是的，我認為私德未必與工作倫理有關，熱愛劈腿或車震的人未必無能治理學校。
所以問題在哪呢？問題在於，校長通常是那個滿口仁義道德的角色。
他們通常會設下重重的規則、或甘願維持並執行那些規則來箝制學生的自由。
從制服的穿法、可攜帶到學校的物品甚至交男女朋友，都可能是他們箝制的項目。
而這新聞凸顯的問題是：相較於箝制學生，這校長還真是寬以待己啊！
如果這校長支持性解放、關懷同性戀、在學校發保險套什麼的，我搞不好會幫他辯護。
但這怎麼可能呢？大部分校長只會重複「未成年人無法對自己的身體負責」之類的屁話。
現在好啦，偉大的校長自己證明了：成年的人也未必能負責，結了婚照樣能偷雞摸狗！
所以，憑什麼要對他寬容？我當然不是因為他通姦而鄙視他，而是因為他的標準不一。
當然如果有人能證明我錯了，他實在是個超級開放的校長啊！那我這篇就要重寫了。
而目前我只覺得尊師重道再次被證明是屁而已，明明校長老師也愛亂打砲啊！
頭銜與身份無法代表道德的高度，成年與否更不能視為能否負責的標準。
這些迷思一日不破除，眾人與自由、負責之間的距離，就完全沒機會被拉近。
全站熱搜
留言列表
