天空，約定的城邦。

前天這則胖妹新聞，讓我突然想寫信給蘋果。

也不是因為特別同情這胖妹，只是很想見識蘋果的解釋。

目前跟記者朋友聊過的感覺是：蘋果在公布胖妹相簿這點，基本上有恃無恐。

首先，這件事沒什麼法律爭議，只要相簿是公開的，誰都可以傳閱那連結。

再來，胖妹自己發聲的機會不大，她已經被羞辱過了，沒必要跟蘋果硬幹自取其辱。

最重要的是，在這個事件，大眾平均而言不在乎胖妹被蘋果這樣玩。

一來沒有犯法，二來給大家看笑話，誰不想看其他人出醜呢？只要不是自己人就好。

相反地，蘋果公布相簿，或在其他新聞刊登照片甚至姓名的作法，是增加公信力。

所謂的公信力，是一種「我報導的都是真的」的知覺，至於資訊是否必要，不重要。

在商言商，蘋果之所以能佔領導地位，腥羶、敏銳與證據才是重點，無非道德。

當然我大體上也是不在乎道德的，但在某個當下，我對這現況不大愉悅。

說明白點，蘋果絕對有辦法在賣座與體貼之間取得某種平衡，不用做得那麼絕。

比方說這則通姦不起訴的新聞，蘋果可是把當事人的全名都刊出來了！有必要嗎？

這種丈夫上情婦跟妻子起衝突的事情在我看來很沒價值，不過，大家總是愛看的。

既然大家愛看，報紙要拿來報也無可厚非，但少了名字就不好看了嗎？沒道理吧？

硬要說刊登名字是為了提升可信度或閱覽率，怎麼看都說不大過去。

那還有什麼理由？「民眾有知的權利」？好個狗屎說法，真想聽他們親口回答。

不要以為這種事跟你無關，換個案件、換個場景，可能是你的照片與名字被刊出來。

報社主編們背底裡可能玩女工讀生或上酒店，台面上卻公布他人資訊逼其被公審？

也太莫名其妙了吧？總之，就是這樣的背景，讓我忍不住寫了這樣的信給蘋果：

您好：
 
我是壹蘋果網路的忠實讀者，每日必會定時閱讀貴報，今日我看到這則新聞：
 
女貼網照遭譏胖，教官道歉

沒想到該校一名教官發現她的部落格（部落格網址）後……
 
節錄自：壹蘋果網路

我想請問，貴報刊登黃姓女同學的部落格位址，是否有徵詢其同意？

如果有，那我的疑惑將完全獲得解答，但很難想像黃姓女同學願意將事情鬧大。
 
所以我暫且假定：黃姓女同學未曾直接同意要將部落格位址刊登在貴報。

貴報的法律部門遠近馳名，既然刊登其部落格位址，想必已確認法律上的可行性。

然而，不知以貴報的角度，將黃姓女同學的部落格位址公布於眾有何必要？

若是為了反映該校教官與教職員的不當行為，根本無須將部落格的位址公布。

再說，貴報已取得該校學務主任的說明，在取信讀者方面已無問題。

就我來看，貴報根本沒有公布黃姓女同學部落格位址的必要。

事實上，就算不透露黃姓女同學的年級與姓氏，這則報導也能成立無誤。

反倒是公布了這些資訊，更有可能讓黃姓女同學受到更大更廣的傷害。

根據報導內容，黃姓女同學在事件發展之初，已受到來自校內各方的嘲弄與奚落。

如今報導刊出、更多無關的人看到她的部落格，豈不是讓她蒙受更大的損害？

從這層意義來看，貴報這則報導對其造成的傷害，恐怕比教官本身還要大。

不知道貴報對於此，有何看法？撥冗解說，先行感謝。

信是前天寄出的，蘋果完全沒回音，於是我昨天重寄了一次，照樣沒回音。

看來之前的猜測的是對的，真的是有恃無恐啊！完全懶得理我。

畢竟，雖然我對蘋果的作法不滿，但我照樣天天看蘋果，所以沒輒。

只是，看歸看，要對蘋果付出服氣地尊重，也是很難的。

電影裡的記者為了與公權力抗爭，連性命都可能丟掉。

現實中的報社，通常把批判當生意，而且時常踐踏小市民，根本離崇高太遙遠了。

當然，我是沒在期待的，只是很希望能想出制衡他們的方法就是了。

要是有人想出什麼特別的主意，拜託跟我分享一下。