之前的新聞：
將導致血親亂倫事件發生率增加，人口中基因缺陷的比例也會隨之增加。
宗教衛道人士總是不怕讓人知道他們有多笨，
之前喊一旦接納同性戀，人類將有滅種危機的，差不多就是同票人，
如今他們像低能的鸚鵡，把「同性戀」換成「血親亂倫」後開始談老調，
彷彿他們過去真的靠法律與道德阻止了多少血親亂倫，
或者原本對父母兄弟姊妹兒女沒興趣的人突然互相做起愛來似的，
讓人搞不懂他們到底是想像力太豐富還是太貧乏！
這時就可以把舊文拿出來貼一下，不知道還會不會有衛道笨蛋上鉤？
舊文：你反對的是亂倫，還是性侵？
大清早就看到相當腥羶的新聞：
現已九歲的被害女童遭遇令人不忍，
除被父親強姦，還疑似遭母親虐待，
去年學校通報女童遭家暴，台中市社會處介入輔導，
女童脫口說：「我再也受不了了，不管被爸爸或媽媽打，我都要說出來。」
這起獸父姦女案件才爆發……
節錄自：壹蘋果網路
大概又要人要說：這就是亂倫的邪惡之處！
然而，這類案件的邪惡特色，清一色都是暴力與強迫，跟亂不亂倫毫無關係。
今天把女童如果換成養女、鄰家童女甚至成年女性，這位獸性老伯都是邪惡的。
邪惡的重點在：他以暴力的手段強迫他人行非自願之事。
而現實是：如果不曝光，這案件會跟大多數性侵案件一樣，被人們忽視。
反過來說，一旦曝光，就算法律不罰亂倫與未成年性交，獸父照樣會因性侵而有罪。
所以，何必特別以法律規範亂倫？抓到了再以性侵處理即可。
附帶一提，就算法律不罰亂倫，社會壓力也會讓大多數想亂倫的人三思。
亂倫情侶即使兩相情願，也必須小心翼翼、躲東藏西。
一旦露出馬腳，受到的謾罵會比過去的同性戀與當今的師生戀更激烈！
所以，擔心亂倫會因為法律不罰而失控者，根本就是想太多。
真要談失控，我還比較擔心群眾匯聚把亂倫者圍毆致死勒。
而今天真有性侵情事也罷，要是人家真是兩情相願，加諸其之暴力就叫野蠻。
於是，你真的應該自問：你反對的是亂倫，還是性侵？
如果你反對的是亂倫，你必須論證亂倫這件事的邪惡性。
而目前已知的是：從人倫到優生學的觀點，基本上都是無效的。
人倫這東西是隨便定義出來的，不過一百多年前許多近親通婚都還是允許的。
優生學觀點已經說到不想再說，真的那麼優生，應該禁止遺傳疾病患者結婚。
然而，如果你反對的是性侵，你必須論證禁止亂倫對性侵防制的有效性。
可預期地，主張此說的人只能模糊地聲稱：法律禁止可以讓人畏懼而警惕。
這套邏輯類似主張法律禁毒、禁娼與禁賭多少可以降低社會問題一樣。
偏偏這想法仍是錯的，因為法律不是重點，重點是警政單位投入的資源。
如果不投入資源對家庭進行檢查，想防制或減低亂倫與其造成的性侵根本是作夢。
要不然為何那麼多性侵事件是熟人犯罪、甚至家人犯罪？
與其在那邊鬼叫說要罰亂倫，不然思考怎樣改進性侵防制與偵察吧！
留言列表
