天空，約定的城邦。

老掉牙的亂倫話題不但引發了巨量的回應，也造成了部分網友直接跑來找我討論的現象。

小小部落格都能搞成這樣，讓我更加相信：亂倫是個好話題，學校應將其作為討論的素材。

是說，看到一堆笨蛋沒頭沒腦的謾罵，與許多文字被誤解，還真讓人傷腦筋。

比方說，我非常驚訝有人認為我反對墮胎，我根本想不出我哪句話寫了我反對墮胎？

怎麼找，都只找得到這句：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？

然而這句話的意思明明是：我反對以國家力量強制人民一定要墮胎。

進一步說，我要反映的是以國家力量來執行優生學原則的危險性。

畢竟，優生學的原則有時看似客觀，實際上卻難免有主觀元素。

舉例來說：男生低於一米六是否算缺陷？如果算的話，國家是否應該消滅此缺陷？

再講具體一點，如果大家都認為成年男子低於一米六太矮，我們要不要禁止他們生育？

甚至，如果身高低於一米六的夫妻懷孕了，基於優生學的理由，國家能不能強迫其墮胎？

以類似的標準，所有喜憨兒、精神病、殘障的父母是不是都算罪犯或邪惡之人？

如果不算，為何亂倫／近親通婚進而生子者就該在優生學方面被譴責甚至處罰？

正因為優生學的原則難以界定，我們才不該讓國家的權力加以介入。

上一個以優生學為理由實施濫權的經典代表，就是納粹德國。

而看到那麼多活在自由世界、卻支持著相同行徑的人如此義正辭嚴，實在是滑稽至極。

至於不斷有人擔心的獸父會對女兒洗腦、將性侵美化成正常的性行為？

這跟宗教狂熱份子灌輸孩童偏狹的性知識與對世界的恐懼有何不同？完全一樣呀！

那對抗他們的方式難道是禁止宗教？當然不是，應該是促進資訊流通、讓大家習於討論。

在一個大家勇於實踐性愛、討論性愛、反省性愛的世界，最多數人會擁有自由抉擇的能力。

台灣與許多國家的毛病，就是把性愛或男女議題污名化，家長不敢談、學校不敢教。

這導致許多人即使都成年了，還是沒膽把性愛當普通的話題來談，即使這行為如此普通。

是說，衛道份子的通病之一，就是認為封鎖資訊、逃避討論可以解決問題。

事實證明，性教育的失敗就是這種鴕鳥心態的結果。

可笑的是，目前的社會亂象與其說道德沈淪，不如說衛道份子想像中的道德從未成功過。

只是過去媒體不發達，獸父與強姦犯不會被發現，現在資訊流通，問題看起來就嚴重了。

所以我非常愛亂倫這個話題，非常適合檢驗自由的思想，以及你道德的原則是否完整。

要稱其為自由的試金石，絕對不為過。

總結來說，熱愛自由的人必須隨時區分個人的偏好與國家權力的適用範圍。

你可以反對亂倫，但不代表你應該支持國家以權力撻伐亂倫。

這脈絡類似你可以反對一切醜惡的言論，但你不該讓國家以暴力箝制這些言論。

以上脈絡基本上相當類似，有興趣的人可以試著整理一下。