衛道份子的傲慢，展現在禁制他人的選擇權上。
常有人批評我目中無人、傲慢自大，然而無論這是否為真，我至少不會以暴力干預他人。
或者更精確來說，我反對絕大部分的以暴力干預他人的行為。
任何人在主動施展暴力或侵害他人以前，都應該被尊重。
然而衛道份子的傲慢，卻是暴力性的。
衛道份子聲稱自己的立意是良善的，然而他們良善的立意通常建立在主動的暴力上。
舉例來說：反毒。
衛道份子聲稱，反毒是為了健康、防罪或其他正當的理由。
然而衛道份子不敢或無能正視的是：許多吸毒者並未傷害他人。
運動員、藝術家以致於企業家都不乏吸毒的例子，從大麻到其他迷幻藥都不難找到。
姑且不論品質不穩定足以致死或發狂的某些迷幻藥，吸食大麻到底能害到誰？
事實上，大麻從價格到藥物效用來說，都很難被視為有傷害性。
然而包括我們的許多政府，卻以名為法律的暴力對付購買與販賣大麻的人。
這樣的結果從未降低大麻的供需，反而讓許多有生產力的個人被冠以污名、並減低貢獻。
反毒人士對此通常不聞不問，因為在他們毫無根據的價值體系裡，毒物就是不好。
而他們虛弱的邏輯無法解釋的是：如果沒有危害到他人，他們憑什麼限制他人的選擇。
他們無法接受吸毒是一種選擇，卻能接受登山、游泳與賽車運動是選擇。
而登山、游泳與賽車運動到底有什麼健康上的必然性？絕對沒有。
事實上，在不能登山、游泳與賽車的世界，人仍可以其他方式運動或娛樂。
而這三件事情都能造成死亡，為何我們要讓其合法呢？
衛道人士大概會回答說：只要小心為之，這些事情都能無比美好。
就像酌量飲酒真的無比美好，即使年年都有酒駕或酒後暴力與殺人。
偏偏，吸毒，或藥物注射行為，在資訊充足與品質穩定的前提下，也能非常安全。
而如何達到資訊充足與品質穩定？合法化進而商品化是合理的第一步。
事實上，比所謂毒品更複雜而恐怖的化學藥劑或機械工具尚能販賣，資訊傳播根本不難。
衛道人士一方面相信人能透過學習駕駛汽車或小飛機，卻不相信人能依自由意志選用藥品。
這還真是愚蠢至極的無知，跟那些相信酒精合法化就會造成酗酒問題的白癡雷同。
而衛道人士的恐怖之處，在於其無知之餘、還熱愛運用暴力箝制他人。
更可悲的是，他們聲稱能解決問題的方法，通常才是造成問題的原兇。
比方說毒品相關的暴力犯罪主要來自禁制造成的黑市與黑道介入。
這類案例在歷史上隨處可見，衛道人士就是看不見。
而他們非常喜歡要求其他人保證：開放毒品社會不會沈淪、暴力不會增加。
姑且不論他們如何忽略自己的主張造就了多少問題，我們合理的回應是：
開放毒品將造成更大的暴力問題與社會沈淪，其根據在哪？
我非常樂於見識衛道人士對此的說詞。雖然，我已經確信他們提不出來。
至少，提不出合邏輯的說詞。他們對此的憂慮，都是建立在幻想上。
而他們搞不懂為何有人能一邊吸毒一邊寫出偉大的作品。
也很懷疑大部分人可以一邊吸毒一邊管理企業。
更不承認其實私生活混亂的人也可能是優秀至極的管理者。
對他們來說，幻想出來的完美道德，才是合乎正義的，在此以外的，都是邪惡的。
要求這種靠想像而活的人專注於現實，實在太過奢求。
有志之士不需期待衛道人士改變想法，然而要努力遏止衛道人士散播錯誤的觀念。
因為，錯誤觀念的延續，將會讓更多的後進者受害。
遏止錯誤觀念的方式，是以邏輯與事實創造更多論述、並讓更多人以邏輯與事實進行判斷。
當然，直接把衛道人士殺光，應該蠻不錯的。
不過，這樣的行為與衛道人士無異，故不可取。
留言列表
