如預期地，鴉片戰爭與東亞病夫都被提出來了，讓我想到高中時跟好友的對話。
好害羞，高中離我已經那麼遠了。
趕快回題。我不知道把鴉片拿出來講的人是想證明什麼？大清帝國是被鴉片搞垮的？
事實是，就算沒有鴉片，光是思想控制與貿易壁壘，大清帝國就注定衰亡。
鴉片的角色就算放到最大，也不過是導火線而已。
乾隆死前，清朝已在衰頹，鴉片問題是在他死後的十九世紀中，才開始嚴重的。
簡單說，鴉片與清朝的衰亡，根本沒有因果關係，硬將其扯在一起，是非常愚蠢的。
我不確定把龐大的結構問題怪罪於單一的毒物，對民族自信心有沒有幫助。
然而可以確定的是：相對弱勢的國家如果還搞思想控制，那只會越來越弱勢。
還能夠確定的是：自我封閉又目空一切的結果，就是被自己不了解的敵人擊敗。
更能夠確定的是：鴉片戰爭是清朝的自我封閉與英國的強大政治力交錯的結果。
講白一點，鴉片戰爭證明了政府的邪惡，無論是無效率還是侵略都能造成大害。
那些期待鴉片歷史能拿來反毒的，把這案例拿來監督政府與追求自由還實在些。
至於這張霍元甲的表情也太猙獰了，彷彿是便秘了整個月突然拉出來了似的。
文章標籤
全站熱搜
>>彷彿是便秘了整個月突然拉出來了似的。 這句讓我笑翻了wwwww
哈 在下倒是覺得這張是霍家香肉的食材跑了~ 霍師傅正追著去~~
說的真有道理
事實上，中國不但不是被鴉片搞垮的 中國對外國的貿易逆差，差點把西方經濟搞垮 清朝末期一連串的外國軍事行動，不該視為「入侵」，而是「貿易制裁」 我不是在講反話，我是認真的
也許不是被鴉片戰爭搞垮的 但是它是一個開端 它顯現出清庭是紙老虎一隻 任何歐洲國家都可以來xxx 所以 它有可能加速了清的滅亡
也許不是被鴉片戰爭搞垮的 但是它是一個開端 它顯現出清庭是紙老虎一隻 任何歐洲國家都可以來xxx 所以 它有可能加速了清的滅亡
現在本島正步清庭後塵了！
嗯 被沒人性的共匪吃掉? 成為囂張沒品的美帝附庸? 真難選擇耶......
清國有限制外國人進口貨物到中國吧 如果只有我可以賺你錢你不能賺我錢 被打也是遲早的事
非常認同版主所說的觀點，在之前相同的議題也提過，一樣是電影，Traffic 的主角之一 Javier Rodriguez 為什麼要拿自己的臥底生命開玩笑去出賣毒犯資料來交換一座棒球場? 電影中出賣販毒集團的下場都是必死無疑，讓墨西哥城鎮的年輕人小孩夜晚自由的去販毒可快速賺錢又可累積聲望何樂不為啊? 去打棒球能有什麼出息?..... 另外片中 Robert Wakefield 一個高官權貴又為何冒死進入貧民窟搶救女兒? 讓她愉悅的沉進在毒品所帶來的持續歡瑜不是很好嗎? 這為人父母親真不懂的自由的真諦…….
因版主都沒有進一步的回應，在這來幫版主衍伸一下其論點好了，若有不完善之處，再請版主修正 地球上最不懂自由真締的組織就是UN了，聯合國有個單位 UNODC – Drugs and Crime，竟然要進行非法藥物管制? 就跟禁菸一樣，同版主所說，誰禁菸、誰禁毒，誰就是自由的敵人…….. 套個版主可能的觀點，UNODC 的成立，部份國家為幕後黑手，目的在藉著掃除毒品，來擴權掃蕩、來擴編預算牟利，或甚藉此打壓產毒大國如緬甸、阿富汗、中南美等，但這些UN國家領導應該很笨，直接和這些產毒國家進行國與國的毒品貿易，由政府掌控關稅進口，經銷販賣政府抽一成，人民向政府購買再抽一成，這樣可獲利更是不少 不過版主應該不喜歡這樣的大政府，什麼都抽一筆，應該由產毒國及購買國期人民對人民的直接貿易，什麼海關、貨檢、稅額全該省了，正樣政府才抽不到暴利稅，毒品由產地直接進口到國內大中小盤商，或甚個體戶，誰有能力取得貨源壓低價格販毒及控管品質，誰就取得市占率，終端消費者也可以最競爭價格來取得毒品，超完美的自由市場競爭。 至於黑社會或幫派因毒品衍伸的犯罪，當街頭巷尾人人可廉價購得毒品時，無法壟斷及利潤可圖，黑幫應該就逐漸會退出毒品市場，這樣也可減少因販毒地盤爭奪或貨源爭奪引起的犯罪事件，司法警察資源也可挪去其他該用的地方如抓貪官…… 當然還需考量到市場供需問題，才可讓毒品價格可以維持低廉，先進國家的農科經濟發展毒品農業，如家中盆栽就可栽種，就跟種花種草一樣輕而易舉，全民發展罌粟產業，才不會如OPEC一樣控制石油價格來壟斷毒品原料海洛因磚…… 若有缺貨或價高時，有人沒錢買或買不到，慈善團體應該可發起免費供應街友毒品活動，讓有毒癮者不會因沒錢買毒品而犯罪…. 而有人提到利用毒品操控幫派或賣春的問題，這倒不會發生，因這個社會人人都了解自由的真締，不會用毒品來危害他人自由的權利的…… 吸毒者盡享其個人歡愉的自由權利，家長親人都不用為其擔心煩惱，反正物競天擇、叢林法則，不會碰毒的就不會去碰，碰毒的活不下去就自然淘汰………. 以上種種應可達成版主理想的自由世界，若有不足或闡述不對的地方，再請版主見諒並幫忙修正啦......
不要從歷史扯到倫理學。 那版主對葉問有沒有感想呢？