什麼是毒品？我們的法律說，毒品據有成癮性、濫用性，以及對社會的危害性。
而且，毒品未必是藥品，只要是足以影響精神的物質，就可能被視為毒品。
不過稍微往下想，就會發現不少問題。
比方說，成癮性與濫用性的衡量標準如何建立？香菸或酒與毒品的差別在哪裡？
又比方說，對社會的危害性或成本怎麼計算？麥當勞不是也造就健保資源的浪費？
諸如此類的問題，專家在解說上沒花時間，人們實際上也無意瞭解。
對大多數專家來說，不斷地重複毒品有害身心與造就犯罪的經文比較重要。
對大多數人們來說，政府與專家有其考量，既然他們說毒品不好，那就是不好吧。
所以，許多人連吸毒與社會成本之間的關連都沒想清楚，就拼命開始反毒了。
問題是，所謂的社會成本來自哪裡？
暴力犯罪？這大多是禁毒導致價格過高與黑道競爭的結果，與毒品本身少有關。
硬要把毒品與暴力相連，那酒精造就的暴力事件可沒有少，這社會成本要怎麼算？
還有人聲稱吸毒破壞健康、會佔用健保資源。然而，修改健保制度不就好了？
反正現在的健保問題叢生，虧損成這樣只能說大家活該。
而如果毒品是合法的，暴力問題將大幅減少，這是禁酒歷史給我們的珍貴啟示。
光是黑道的退出與搶劫犯的降低，所省下的警政資源就不可小覷。
至於健保資源，只要調整給付的項目、讓吸毒者必須以更高價從事相關診療即可。
而有人擔心毒品合法化後，大家會全面性的墮落、整體生產力降低？
這根本是多餘的擔心，因為維持高生產力、在自由市場裡是保命的原則。
生產力降低會被市場淘汰，所以從個人到組織都有極高的動機要自我鞭策。
於是，如果吸毒者真的吸到生產力低落，私人組織會率先將這些人淘汰。
因為有這因素在，對大多數人來說，要吸毒吸到生產力降低，根本是不可能的事。
可笑的是，過去反對酒精飲料的人也說過非常類似的話，事實證明他們徹底錯誤。
因為從古到今，支持禁制的人都忽略了自由市場上組織的調整能力。
比方說，保險公司會自行計算吸毒者的保費，可想而知他們的保費會提高。
私人組織會自行排除吸毒過度的邊緣份子，大多數人為了保住工作都會小心用藥。
至於政府，在毒品合法化的前提下，仍可定義出公務員專用的超高道德規範。
比方說，公務員必須每個月驗尿，以確保沒有吸毒之類的。
所以說，吸毒會讓整體社會墮落？這種思想本身，才是墮落呀！
回到垃圾食物。
垃圾食物的成癮問題，是有科學證據支持的。
垃圾食物的濫用現象，是常人走在路上就會發現的。
至於垃圾食物對社會的危害？看多少人過重、沾染心血管疾病，就可知道了。
垃圾食物是不是毒品？就算不是，也非常接近了，然而，怎麼可能禁止垃圾食物？
畢竟小心服用，垃圾食物真的非常有益身心，再說大家也該有選擇的自由。
——只要不危害他人，且由自己付出其他的成本。
而如果你無法接受毒品與垃圾食物的類比，你最好想想垃圾食物不能禁的理由。
如果你想不出來，那請去自殺吧，你太笨，不適合活在這個世界。
而如果你想出來了，你應該會發現：那每個理由，都可以支持毒品合法化。
那將是一個毒品不叫毒品、黑道不會為毒品火拼、人們更能自由選擇的世界。
那個世界不完美，但絕對比現在的好。
留言列表
