前幾天本來想翻譯某個講解死刑成本的網頁，結果看到了這篇，有中文可以引用、當然先做輕鬆的，這就是人性。不過，先不探討死刑犯殺或不殺的成本差異，我真的很訝異那麼多鄉民是在乎稅金的人。正確來說，鄉民不想花錢養少數幾個罪該萬死的死刑犯，不過對於冤枉或害死好人的警察、檢察官與法官，鄉民似乎又沒那麼愛計較了，我敢這麼說的理由很簡單：當你把更多的權力賦予政府、你就會失去更多制裁政府的能力，每當政府處死一個犯人，你就少一個檢驗訴訟品質的機會，而那些枉死的人，代表的是政府的失敗、與稅金的浪費，鄉民大概都不在乎這些吧？
不要跟我說每個案件都會以最審慎繁複的程序去處理，只有白癡才會相信司法能完全中立、不受執政團隊或媒體的影響。檢調單位秉持道德良心維持中立，我們要為他們鼓掌，然而他們要是沒做到，我們也不覺得奇怪，因為這就是人性，即使我們有相對較佳的司法體系——相對於極權世界——這體系仍有說不完的毛病，只要這些毛病存在，我們就能期待各種誤判甚至枉死。每一次誤判、每一次枉死，都是錢，都是稅金的浪費，各位鄉民，你們真的那麼在乎嗎？要是有，還真是國家之福。
在此提出稍微跳躍的推論：支持死刑的人，在政治偏好上較可能支持大政府、期待計畫型經濟的成效，當然也希望更多更完善的社會保險制度。如果你支持死刑、卻贊同小政府，那你不在我的判斷範圍內。然而對那些支持死刑、覺得養死刑犯很浪費錢、又支持大政府的人，我只能說：你們可以支持死刑，但你們沒資格談成本，因為大政府正是無效率的代表！在大政府的環境裡，產業較不自由、稅金較高、政府財政負擔也沈重，不但要砸錢在大量無用的公共工程上，還要養一堆不事生產失敗者與廢人！而健保的缺口也是在類似背景下生出來的，你們有考慮過這問題嗎？
沒差，反正這是個歐巴馬學小布希、馬英九婊蔣經國卻還有大票支持者的世界。
留言列表
