無名又把備份功能打開了！

當初想搬來痞客邦，就是因為無名要關了備份功能，沒想到現在又打開了！

其實在無名初次公布即將關閉備份功能後，就有人以經營的觀點指出：使用備份功能的人極少、其中最大比例又是想搬家的人，無名為何要浪費資源在這種人身上？這樣的論述看似成理，但其實問題很多。

首先，何種人會想備份？除了想搬家的人以外，另一種人應該是「存放大量資料的重度使用者」，這些人本身堪稱無名的真正忠實用戶，所以除非有數據顯示這種人真的極小，否則上述觀點真的有待商榷；再來，就算使用備份的人真的都是想搬家的人好了！這些人顯然對無名不帶有好感、對部落格的使用也較常人熟悉、堪稱部落格領域的意見領袖集合，就算沒有要特別討好這些人、有必要特別激怒他們嗎？

更有甚者，使用率只是重要性的判斷指標之一，而去掉這功能可能產生的主觀或客觀風險，則是更重要的判斷指標。舉例來說，安全氣囊很多人整輩子都用不到一次，那為何那麼多車願意提供安全氣囊？再舉大一點的例子，台灣有多少人一輩子遊行超過兩次、企圖罷免總統超過一次？少得要命，但如果有國民黨敢直接禁止遊行、立法規定總統不可罷免，等著看人民會不會反撲？到時馬英九長出屌也沒用啦！

所以重點不是一般人會不會用備份功能、也不是無名到底能不能確保使用者的資料安全無虞，而是把備份功能拿掉後——注意，大部分部落格服務提供者都還繼續提供哦——一般人怎麼想？要花多少成本來處理這些後續？而現在無名又把備份功能打開了，所以要嘛無名有夠貼心、不惜花大筆成本來讓用戶安心，要嘛無名重新進行評估、認為與其承受這些惡名、花成本消毒、不如繼續維持備份功能比較划算。

怎樣的笨蛋才會接受第一種可能？總之，這件事或許暫時落幕了，以後會怎樣不知道。我家都搬好了，目前發現免費的痞客邦跟無名的金卡比起來也沒有比較糟糕，我幹嘛要回去呢？之前還沒用完的會員費用，就送給無名吧，而除非無名哪天開發出什麼驚天動地的超級功能、讓我心甘情願再次搬家，否則在可見的將來，我根本沒有回去的動機，再說無名連更高人氣的部落客都不管、我怎能期待無名的在乎？

而萬一哪天痞客邦也來這樣搞，再搬家就是了。