剛在超克藍綠看到黃海寧嗆葉金川的一刀未剪錄影。
關於這場嗆聲的討論很多，有相當垃圾的點－－比方說認為留學生丟台灣的臉的點，真的垃圾到極點－－也有比較認真的點，比方說有人認為應該先向最大的幕後黑手中國抗議、而非對付葉金川這種雜魚，這種觀點我不算贊同、但也能理解；也有人從黃海寧等人的身家背景著手，進而討論到這樣的行為與民進黨能怎樣連動、甚至還談到這可能造成的藍綠對立－－這方向我覺得非常有趣，私底下非常願意詳細探討－－然而我這裡想說的是：黃海寧等人成就的，是小形抗爭活動引爆大範圍媒體效果的優良示範。
不用比太遠，跟大前天的五一七就好，後者帶動了數十萬人－－如果有人覺得紅衫軍只有幾萬人，那我可以接受大前天也是這個數字啦－－然而新聞完全被葉金川漏尿事件搶光，或許有人要說：媒體偏頗、冷處理五一七、轉移大焦點，是這樣嗎？單就新聞價值而言，五一七提出了甚麼動人的論述？激發出甚麼可以延燒的衝撞點？跟葉金川漏尿事件比，還真的看不出來！相反地，黃海寧這一小票人成功地讓葉金川閃爍其詞、應對無能、進而情緒失控，只要懂得後續炒作，這個事件絕對足以對馬政府造成撞擊！
當然，能不能繼續炒作下去，端看泛綠陣營的手腕－－這點我真是完全不樂觀！圍成事件的點比這次更多更大，這樣都讓馬政府擺平了，葉金川漏尿事件這種等級的料，我不期待泛綠能炒出甚麼好菜。總之我想強調的是：如果要把抗爭當戰鬥、事業或專案，成本效益真的很重要，誰能用最少的人、最低廉的成本創造出最大的後續效應，誰就是贏家，黃海寧等人到底創造了甚麼還得多觀察，但其提供了有志抗爭者良好的範例，光這點就夠本了，如果態度能再溫婉些、口氣能再甜美些，那這場戲將達完美之境。
另外分享超克藍綠的另一篇好文章。
但是似乎越不民主的國家，就越會對於這種抗議示威活動，給予「丟臉」、「喪盡顏面」的指控，就好比中國人看到法輪功、西藏（圖博）人士在國外抗議時，會認為是一種「丟中國人的臉」、「有損中國顏面」一般的反應。同樣被丟鞋子，小布希就不會像溫家寶一樣的風度格局，來自獨裁國家的領袖，就會說這種嗆聲是「卑鄙的伎倆」。
節錄自：超克藍綠
留言列表
