天空，約定的城邦。

愛滋病會不會是基督教國家的生化武器呢.....?

開房間是膚淺 不然是要到教堂讓耶穌見證我倆的愛是吧?
其實內心話是
你們年輕人都自己去開房間 那誰來給我幹?

難怪最無聊的体位，叫做傳教士體位。
阿.....門都沒關!!

最好是想生幾個 ＝ 交配次數 ！
只有交配，哪來情趣可言？
交配要講求招數與方法，
這是不會交配、沒有情趣的人所永遠不懂的！

開房間膚淺的意思是．．．．．．

應該相約到教堂裡神壇前幹給上帝看，用性高潮取代禱告、用淫水取代聖
水，男女信徒一次幹越多人就越虔誠，高潮越多越強烈就越能上天堂、活
活幹死是上天堂的保證．．．．．．．．．

入教儀式就是要跟異性或同性（自選）的資深信徒，把kamasutra裡每一
招都玩一次，直到精盡水竭．．．．

如此一來保證入教人數大增、宗教勢力大盛、基督教或天主教很快就一統
天下！

耶穌不是說：蜜比醋更能吸引人！

笨！

(致力保守社會道德風氣的.........)

我真好奇的是這句！

致力保守社會道德風氣是什麼意思？

從目前社會風氣越來越開放看來，這傢伙根本沒在做事嘛！

而且世界上宗教這麼多，每一個也都有自己道德標準，但通常只有最基本
的一般世俗要求而已，就算不是信徒也會遵守。

十誡裡除前四條外，也全都是世俗規範，本就是每個人都要遵守的，怎麼
會變成這種莫名其妙什麼都管？

如果完全遵照十誡，基督教是不錯的宗教才對，可見這個宗教根本走偏了！

用第七誡不可姦淫來反對人上賓館更是莫名其妙！

姦淫的定義是，在違反對方意願下進行性行為，雙方都好叫兩情相悅，很
簡單的一條卻被用來管人家房間裡的事，真是混帳。

人獸交也要徵求獸的同意啊!

上帝造人始祖就亞夏兩人...
蛇騙夏要吃命果造成有限生命出現
亞夏在伊甸閒來無事搞一搞就製造現代人

亞夏本來會飛的!都是近親交配的後果造成人的能減弱!

是不必過度恐懼談性這回事啦
但話說回來
基督教要是鼓吹亂倫,人獸交,濫交...
你會接受你的女兒去信他嗎？

世界五大宗教哪一個不與性保持尊重但適當的距離呢？

(你會接受你的女兒去信他嗎？)

又是一個你去拍達人！

我女兒信不信我不知道，但我會去信！

耶穌不是說：蜜比醋更能吸引人！
--- 耶蘇甚麼時後說過這句話啦！新約第幾章第幾節？

你說的那種性愛雜交宗教
東西方古代初民社會到處都有
其實也不奇怪
主要是豐收及繁殖女神之類的信仰
但最後全都滅亡了
為甚麼？
因為和傳染病瘟疫,獸類的寄生蟲病
及亂交造成的族群內基因混亂有絕大干係
人類祖先才開始察覺到性確實有加以倫理學上的區隔和控制的必要...

基督教對姦淫的定義也不像SIRIUS所說的那樣
基督教的"姦淫"是意指婚姻外的不倫行為
至於婚前性行為有另一專有術語叫"茍合"

而且基督教也不是一個禁欲的宗教
在婚姻及基本人倫的基礎內
性愛都是無罪且受到祝福的

批評基督教前真的應該要對基督教的基本義理做好功課
而不是根據刻板印象或一時的情緒妄下斷語哦

又來一個傳福音的！！！

你們除了傳福音來惹人厭之外，真的沒別的事好做嗎？

（耶穌不是說：蜜比醋更能吸引人！
--- 耶蘇甚麼時後說過這句話啦！新約第幾章第幾節？）

祂這麼有智慧的人就算沒說這句，也一定講過類似的！！！

我厭惡基督教，但非常尊敬耶穌！！！

每一個宗教的教義都是好的、崇高的，重點不是這個宗教說些什麼，而是
這個宗教做了些什麼！！！

基督教是歷史上殺人最多的宗教，還是有組織有系統的殺，殺了幾百年，
要到廿世紀才被共產黨超越！！

這個史實比一百本聖經更能說明基督教的本質！

（主要是豐收及繁殖女神之類的信仰
但最後全都滅亡了）

被基督教滅亡的！！！

現今的許多節日包括耶誕節都是從古代異教節慶演變的，聖經裡從沒提過
耶穌在哪天生的！！！！

（基督教的"姦淫"是意指婚姻外的不倫行為
至於婚前性行為有另一專有術語叫"茍合"）

那是你們自己說的！

我就不信耶和華給摩西的石板後面有加附註！！！

（因為和傳染病瘟疫,獸類的寄生蟲病
及亂交造成的族群內基因混亂有絕大干係
人類祖先才開始察覺到性確實有加以倫理學上的區隔和控制的必要...）

上帝跟你說的是不是？

（而且基督教也不是一個禁欲的宗教
在婚姻及基本人倫的基礎內
性愛都是無罪且受到祝福的）

強制神職人員不能結婚不能有性行為不叫禁慾？

別跟我講那是天主教不是基督教這種鬼話！

人有沒有罪，豈是你們這些宗教可以決定的！！！

(亞夏本來會飛的!都是近親交配的後果造成人的能減弱!)

這種話都講得出來，真的敗給他了！

基督教甚麼時候強制你了？？？

要不要出家,要不要還俗,都是出於你的自由選擇,沒人強破妳
使徒保羅就說了：與其欲火焚身,不如嫁娶為妙
而且也不一定要當神職人員才能服事神

至於有罪沒罪
你也可以選擇信或不信
信仰本就不是理性能證明的

信仰甚麼宗教都是你的自由意志,強迫得來嗎？

自己若是不信
千萬別用一些未求證和道聽塗說的東西妄加攻擊
這樣是很不公道的

至於這篇文章
基督教人士只是表達他的立場和主張
因為這本是可受公評的事
你可以不同意他
你可以反對他
但要說理清楚資料可信不要流於情緒漫罵
更毋需過度反應拿一些莫明其妙的東西扭曲他

總之
沒人強迫你甚麼囉
別想太多

基督教殺人最多???

這世上哪個地方沒有殺人放火的事？
耶穌說：拿刀者必死於刀下
這是人的問題
而不是上帝的問題
是政治的動機
而不是信仰的動機

歷史上國民黨殺人如麻
但沒有人會說是孫文的三民主義有問題
共產黨也一樣
不能因為毛澤東三反五反死了千萬條人命
就把罪歸給馬克思和社會主義

我不是來跟你傳福音的
只是來點明某些評論上的不合理之處

至於濫交會不會得病
你就每天找一個不同的女人來試看看囉!

基督教的確發起很多戰爭
也殺了很多人
但是我也同意這是耶穌不贊成的

所以呢
這不是基督的問題
是基督教的問題
就算到現在為止
基督教裡仍常常是充滿政治的地方

所以
認識耶穌以及尊敬基督是一件好事
但是為了省麻煩
去聽基度教的話.徹底的去信仰基督教
則是一件蠢事

以上.謝謝

基督徒和佛教徒有什麼差別？

基督徒：為了上天堂，不擇手段！
佛教徒：我不入地獄，誰入地獄！

不要談論宗教了啦!
至於那位先生談話的內容,每個人可以對他的想法做公評
但是如果你要對宗教本身要做公評的話,我奉勸你們省省力氣吧...
到底誰才是這世上唯一的最高支配者,是阿拉?是上帝?是釋迦摩尼?是玉皇
大帝?還是只有你自己才是唯一的支配者?
真的吵不完啦...吵到你死了進棺材都還沒結論啦...
最後給大家一個真心話,要是跟你心愛的人在床上耳鬢私磨時候,千萬不要
拿宗教這個話題來當開場白就好了

SIRIUS大,
你說

"佛教徒：我不入地獄，誰入地獄！"
這句話我從禮佛人士那裡有聽過不只一次,

可是
"基督徒：為了上天堂，不擇手段！"
有這樣的說法嗎？

不能為了對杖工整就冤枉自己不喜歡的那一方。

還是又有無聊人冒充SIRIUS了嗎？

我可以體諒這些對基督教的一些非理性批評
因為沒親身參與
因為不瞭解
所以別人怎麼說自己也就怎麼信
且或多或少都帶有一些主觀上的"文化偏見"

這就像許多西方人一聽到伊斯蘭
就聯想到邪惡的恐怖份子
無怪乎回教徒會對西方人感到特別憤怒


我必須說,戰爭總是為了滿足經濟上掠奪的需要
而非宗教及文化上的
就像阿共仔想拿台灣是因為台灣具有經濟地理上的戰略價值
而民族主義只是一個方便的藉口


不可否認
基督教確實曾經經歷過一段腐化的歷史
進而引發後續一波波的宗教改革
對基督教來說歷史是直線式的
進化的
具有反省動能的
人類會逐漸擺脫幼稚蒙昧階段
而逐漸趨近於成熟完全

論歷史,就應該用歷史哲學的角度
論宗教,就應該用文化學及人類學的方式

我說這些的目的並不是要護教
而是要破除一些文化上的偏見和迷思
今天要是換成佛教或伊斯蘭教我也一樣會為他們來辯護
許多人經常批評其它宗教的不寬容
卻沒意識到自己當下的行為也已經在製造不寬容了

我無意掀起筆戰
只是不忍一個好好的宗教白白受到文化偏見的扭曲
進而影響他人也一起產生不必要的偏見
而偏見又正好是衝突和戰爭的絕佳觸媒劑

為了世界和平
這篇回應後
我就不再發表任何意見了^^

願大家一起來保護台灣的主權獨立民主自由平等尊嚴
和為迎接多元更美好的社會來努力吧
v^____^v

以上言論是我和我的左派偏見
僅供參考,絕無敵意
若有不敬或得罪之處還請各位朋友多多包涵哦

認同妳的言論！
我猜妳也是女生？

我更認同牛頓的宇宙說

我只是覺得很有趣，方才有人說，信仰不能用"理性"證明，接著便有另一個人說這些對基督信仰的批判
是"不理性"的。
還真弔詭。

基本上，身為基督教家庭，我可以很肯定的說，這是一個禁慾宗教。別問為什麼，如果不了解，只是你
對這個宗教不夠深入；想以身試法的可以玩看看。

另外，基督跟基督教或許有不同，但為了自己著想，最好相提並論!
那種嘴巴上聲稱:"哦那是宗教的問題，我們不是基督教是基督徒，所以不需要檢討"的混帳看太多了。

基督徒要是如樓上說的實施禁欲
那基督徒早就絕種了吧？
世上哪來還有這幾億個基督徒？
而基督家庭的你又是怎麼生出來的啊
亂倫生出來的嗎？

我沒有意見啦!
只是有疑惑很想請教請教那位自稱基督家庭的人：

牧師有叫你不要結婚？
牧師有叫妳不要做愛生小孩？
牧師有規定你做愛用甚麼姿勢？
牧師有規定你一天只能做幾次愛？
還是拒搞不倫,亂倫,濫交,人獸交就叫做禁欲？

我真的沒意見
只是有些疑惑非得請教這位基督徒專家不可！

我並不認為自己是基督教專家，只是有太多人沒有基本覺悟。

你說的那部分只是程度的分別，在苦行僧面前誰敢聲稱自己是禁慾呢?神父不能結婚生孩子，但可以吃
肉，所以他們也沒有禁慾問題嗎?在想想看吧......
如果性方面通通允許，但必須禁口；這樣算不算禁慾?

再說，禁慾主義可不只是只有性慾呢。那只是最低段的禁慾。基督教對於信徒的箝制，可不是只有形式
上這麼簡單。


ps:想罵人就罵人，語帶保留酸不溜丟地。真令人不舒服。

"如樓上說的實施禁欲
那基督徒早就絕種了吧？
世上哪來還有這幾億個基督徒？"
所以天主教絕種了唷?佛教絕種了唷?

宗教信徒的多寡，跟政治才是直接關聯的。

基督徒和佛教徒最大的不同是：

基督徒

一天到晚認為自己的宗教最好最偉，其它都是異教，像老鼠會一樣四處傳
福音拉人入教，一旦被抓到基督教的壞處馬上發瘋！

佛教徒

自已惦惦信，不會拉人去信，更不會對別人傳教，別人對佛教有意見的
話，最多講聲阿彌陀佛而已！

基督徒，你們為什麼不向佛教徒學學？

太多人沒覺悟,只有你一人覺悟了？
這說法不會自負的讓人感到生氣感到更不舒服？

我看過的基督徒除了拜過的和生血不潔的外甚麼都吃
甚至少數人酒也喝,咖啡也喝,煙照抽哪裡禁口了？
牧師通常會規勸大家戒煙戒酒
但有說抽煙喝酒上帝就不愛你了嗎？
(耶穌在世時也超愛喝酒,還自謂"人子來,也吃也喝!"）
還是你是某些少數極端的奇怪教派有禁口？
還是妳認為某些節期進行禁食禱告也叫禁欲？
超越物質欲望對人的宰制,追尋靈魂的自由也叫禁欲？
偶而"節制"欲望保持身體健康也叫禁欲嗎？
一定要肥到死或縱欲到死才是政治正確嗎？

天主教徒就沒有獨身或向天主獻身的自由嗎？
天主教有規定你一定要出家才能傳福音嗎？
天主教和尚吃肉有甚麼不對？
和尚要是想結婚不能還俗嗎？
天主教有說還俗的就是淫亂嗎？
天主教和尚不婚,基督教牧師可自由婚嫁,但都各有其堅持的道理和主張,
你可以說喜歡不喜歡,但能貿然武斷說誰對誰錯嗎？

自稱基督徒卻拿一些莫須有
或自己根本定義不清楚的事論斷並中傷自己的教門
就憑你的"感覺"還是"印象"？
跟猶大出賣耶穌的行為有甚麼差別？

基督徒也是國家公民不能過問政治嗎？
基督徒就該隱遁山林不問世事嗎？
宗教就一定要出世不能入世嗎？
台灣的基督長老教會不也對台灣的本土及黨外時期民主運動貢獻良多嗎？
台灣的基督徒挺藍挺綠都有,不也都遵循既有民主的規範,有過度干預嗎？
佛教和尚都出來選立委了,基督教還得繼續固守政治貞操嗎？

信仰是非理性,但批判就不能理性點邏輯一點嗎？
光憑感覺,印象和情緒能保證真相不受扭曲嗎？
可以不要拿少數教派個案來一竿子打翻一船人嗎？

自己非理性卻要求別人理性？

你真的沒發現這其中的吊詭？

自我辯護自我澄清也叫瘋？
那法院還要律師做甚麼？
哪個宗教不認為自己信的是真理？
佛教徒若不認為自己的佛典是真理,信他不就是頭殼空空？
那別的宗教堅持他的真理有甚麼不對？
基督教傳福音是比較積極,但有押著你強迫你信嗎？
你不斷捏造一些基督教沒有的事件和話語來硬栽贓人家
這作法不也很瘋嗎？
還是又一個憑"印象"和"感覺"的例子？

隨便你說吧
我真的不想再回應了
秀才遇到兵,累!

非理性不叫瘋叫什麼？

法庭和律師都要拿證據講理性，不然後果很慘！

理性和證據一直就是基督徒最缺乏的！

佛教徒從沒說自己的宗教是真理，更不在乎別人怎麼看，也不強迫人接
受，那是你們基督徒才會這麼做！

獵巫和宗教法庭是捏造的？算你狠！

然後教育你一下何謂真理．．．．．

放諸四海皆準，不分宗教文化種族都能一體通用的，才能叫真理！

你信的東西不叫真理，叫教義或教條，只有你們才當真，非基督徒根本不
懂甚至沒聽過！

而且真理是越辯越明，辯不下去更證明你信的東西和真理無關！

佛教徒有沒有瘋子？

有！

天天吃齋滿嘴神佛！

但，就算是這種瘋子也不會像基督徒一樣四處傳福音、逼著人家聽！

你對基督教的疑義
我前面都回答過了
請去爬清楚再說
這牽涉到歷史哲學的問題
我也不否認他曾有一段腐化黑暗的過去
但基督教基本上是具反省力進步性的
基督徒也承認那段歷史的錯誤
但一個人小時候犯過錯
就認為他一輩子都是個無可救藥的壞蛋
一點也不公道
而且基督教也不承認世上有完美的人
是人就會犯錯
但可貴的是要能悔改

至於佛教徒把不把自己的教義當真理？
你信不信涅槃？
你信不信六道輪迴？
對佛教徒來說,難道這些都不是真,都是假的？
現代佛教也有他政治化,資本主義化,世俗化,型式化的困境啊
但目前為止我有惡意的去攻擊他們嗎？

你若理性的話就不要一昧站在文化及宗教本位主義的立場去攻擊其它信仰！
否則別人將以為
佛教徒原來是這麼具攻擊性嗎？
佛教徒原來也是這麼不寬容嗎？
這些不是你一直拿來攻擊基督教的理由嗎？

我也曾皈依過佛門禪宗
但我可沒見過像你這般政治性格強烈的佛教徒

不過政治也沒甚不好啦
我就愛談政治
但對宗教問題我相信耶穌說的：不要論斷人
因你拿甚麼尺量人,人家也會拿這把尺來量你!

我承認是有點被你激怒了
因你的態度實在教人難以領教
有點像文革時期高喊打倒孔家廟的那批人
不管人家怎麼說
推倒就對了！

如果你自認夠理性
就請你心平氣和的跟人家談吧
激狂的文字不代表就比較有道理！

基督徒沒逼你聽好嗎？
腳長在你腿上逼得了嗎？
那你去告基督徒妨害自由啊？

又再捏造事實了
天!

我看過真正的佛教徒也沒滿嘴神佛好麽!
你把佛教跟民間信仰混誵了吧！

捏造事實又添一樁
天!

不是不回了嗎？

我是無神論者，不是佛教徒！

你哪隻眼睛看到我是佛教徒？

基督教殺這麼多人都能說是假的捏造的，我都認輸了！

不理性的信仰哪有資格質疑別人的理性？

病危的人替正常人看病？

你還真的不理性吔！

你會被我激怒是因為我不甩基督教的鬼話！

你會被我激怒是因為我不把基督教當神聖！

你會被我激怒是因為我指基督教危害世界！

(我看過真正的佛教徒也沒滿嘴神佛好麽!)

我說的是信到發瘋的人，你大概沒看文章或看不懂中文！

真正的佛教徒本來就不會滿嘴神佛，甚至絕口不提自己的信仰，因為這完
全是個人的修為，和他人無關！

妳若不是佛教徒那可更糟糕
因為佛教也被你那些似是而非的話給扭曲了
不知道的人還真以為佛教徒都是滿嘴神佛的瘋子
做宗教比較也應該有點"宗教比較學"的基礎吧
這一點聖嚴法師的著作倒是國內數一數二的權威

而無神論者不代表就可以儘說一些不負責任的話

說歸到底
你還是在拿基督教殺過多少人在做文章
可見前面老師在講
你都沒有在聽嗎？

歷史上一波波的宗教改革都改假的嗎？
若沒有基督徒的反省力量
這世界所謂的自由平等博愛天賦人權等觀念不知從何而來？
不管你喜不喜歡
基督教的意勢形態早已在你國家的行政,司法,教育結構等各個體系空氣般
無所不在,如影隨形

回答你這些問題
確實是我的修養不夠
但俺實在壓不住心中那股愛路見不平,拔指相助的左派性格

好了
俺真的不回了
他奶奶的,俺真敗給自己了!

你講的其實也不全沒道理啦
只是方式有點太主觀太直覺太不厚道了些

世事不是只有正跟反兩個面向
現代愛爾蘭天主教跟基督教的衝突就是活生生例子
當中牽涉的有國族,階級,貧富,地域,歷史的問題
宗教僅是其中一環而已
世人不察以為戰爭殺人全是信仰照成的
就像強姦犯說他是看了三級色情片所以犯案
殺人犯說他是看了暴力漫畫所以殺人
未免過份化約而牽強了些!

本來不還覺得只是立場之間的爭吵
看到下面這一段
---------------------------------------------------------
歷史上一波波的宗教改革都改假的嗎？
若沒有基督徒的反省力量
這世界所謂的自由平等博愛天賦人權等觀念不知從何而來？
不管你喜不喜歡
基督教的意勢形態早已在你國家的行政,司法,教育結構等各個體系空氣般
無所不在,如影隨形
---------------------------------------------------------
喔!原來世界的和平還要感謝偉大的基督徒
牛皮吹的那麼大.....真是讓人不舒服

原來世界和平和人類文明都是靠基督教在撐的！

我還真的都不知道呢！

沒有基督教不但文明消失連人類都會滅絕！

真的是受教了！

那個阿哈先回去問問你的西洋哲學概論老師再來吧！

to 大衛.星星 :

你是哪裡出了問題?我有說過只有我一個人覺悟嗎?
其他還要一個個澄清，也實在夠累了。

1.我沒說過基督教有禁口。更沒指責天主教佛教哪裡不好。

2.你以為其他宗教信徒不是出於自願才投入禁慾生活嗎?我從沒說誰強迫了誰。

3.我從小到大在教會長大，可能比你還熟悉這些東西，別亂指控甚麼靠印象論斷。

4.我從來沒說禁慾主義是錯的。我只是討厭掛羊頭賣狗肉!害一堆人跳入火坑。要推銷產品之前，請誠
實論述性質。

5.關於宗教跟政治的關係，你完全搞錯我指的方向了。連這點都不懂，可見你根本沒認真思想過基督
教。



最後。當你認為宗教信仰是"非理性"的，你就不該出來討論。(有誰希望跟一個不理性的人論述思維)
如果你是個不可知論者，我會尊敬你；若真的認為"神是不可能由人類了解"的話，你根本不可能站在這
裡說話。早就閉嘴了。
既然要談!就一一說清楚。

從小到大，跟每一個基督徒聊天的結果就是，你們從來不會給甚麼確切而且多方面的回答，只會不斷丟
出反問。等到無話可說，又會馬上轉化成不可知論者。(既然都不可知了，剛剛話為何那麼多?)

阿!剛回來就發現人跑了!

一開始心平氣和的回應，馬上就有人來嗆聲，偏偏又要求人心平氣和......
(連秀才遇到兵就出現了...... 喂喂!你是不是秀才!也要努力證明給旁觀者看阿)

基督教最大的問題在於想用教義函蓋宗教以外的事物！

所以他們的神學思想在現實生活裡才會處處碰壁，因為不可能有任何一門
學問能包山包海含蓋一切，更不可能有一本書可以包含世間所有答案！

而這正是基督徒的作法，用基督教義審視所有問題，用聖經來答覆所有問
題，不去追究事物本質，反而把一切歸於上帝，難怪經不起最基本的常識
檢驗！

看過了！
回去多讀一點哲學書吧
西方哲學史
尼采的反基督
及沙特的無神論存在主義也許會對你的論述更有幫助更有力量
基督教文化本就是浸潤在整個歐洲的思想土壤底蘊的
不管是贊成它或反對它的
甚至無神論的馬克斯都找得到基督的影子
而近代東方人的政經制度及文化又深受西方文明的滲透
這已是無法否認的基本常識
怎會變成說是我在抬舉基督教？


在這邊憑你的喜惡罵五四三
那根本不是真理越辨越明
而是越罵越和稀泥了
你是不是基督徒並不表示你的偏見是可信的
你可以懷疑你的基督教弟兄
但不代表就是人家不對
你弟兄也是平凡人
他不可能解答你人生所有疑問
他若能解答那他就是耶穌降生了
很多答案必須從你的生活中,經驗中,相關的書本中自己去看去找答案
找不到也該學會等候
有時答案會跟你玩捉迷藏遊戲
謙卑些,知識就會自動來當你好朋友

我對基督教也不是全然無懷疑的
但至少我已學到凡事保留些
不要冒然武斷的下定論
因為人永遠處於未完成的階段
武斷只會徒然阻礙知識的獲得

我不想再在基督教的問題上打轉了
我想表達的
上面都已表達過了
你是冰雪聰明的人
你的話也不全無道理
但相信未來你對事物的看法還會更開闊些

上面的言論多有無禮之處請多包涵
我願向妳致上深深歉意
佛祖也有三分火氣
何況是我們這些筆戰中的平凡人

套句佛家的話語：不要執著
我的話也未必都對
大家輕輕放下吧！

只要別假定別人通通都不足就好。

你說的那些書籍我當然看過。

感謝^^
你真好
有時我會連SIRIUS大大的問題混在一起回答
所以有些回答你會莫明奇妙
別見怪
有空我會到你部落格走走
握手,加油:)

抱歉
煩死了＝大衛星星
忘了改回來,冒犯冒犯~

路過這裡
覺得各位的回應和討論豪有內容喔
受教了。

您12樓的言論

我厭惡基督教，但非常尊敬耶穌！！！

衝著這句話
我們可以有溝通上的交集

您放心
首先我不傳教的

我一直都在信仰的道路上
對聖經某些語言文字邏輯
我持存疑態度
很多改變歷史的科學家也信上帝

至於基督教殺人很多
您應該舉證與說明事情原委
據我所知
正當防衛與反擊是歷史上某些事件的起因
有問題是人類
不是信仰本身
如果您對信仰態度誠實
您會得到心靈的平靜

中學我就被科學吸引
對於被天主教迫害過的同一信仰的科學家令我始終不解
後來在追尋的過程中
逐漸發現到是醜陋的信仰掌權者惡行
幸虧歷史上被愚弄的白痴還是少數
英國的牛頓史懷哲達爾文
美國的林肯金恩博士
中華民國國父孫文第一任民選總統李登輝
都是你我皆知信上帝的
您會否認他們曾有的作為嗎

***

在尚恩的網站注意到您的言論
已經有近三年了吧
很高興認識您

尚恩的言論的確很容易得罪到有特定立場的網友
客觀理性看待尚恩文字比較不會引起莫名的情緒反應

不過
我認為
他蠻適合當民意代表的

尼采也是厭惡基督教，但尊敬耶穌。(不過更愛自己)

我很好奇樓上那位網友，是否接受尼采的反基督思想?

（衝著這句話，我們可以有溝通上的交集）

不可能！

除非你叛教，宣佈上帝已死！

（很多改變歷史的科學家也信上帝）

信上帝的雜碎更多，跟蟑螂一樣多！

我可不是說你喔！

(正當防衛與反擊是歷史上某些事件的起因)

獵巫和宗教法庭持續幾世紀！

我倒想知道教廷受了什麼刺激才會用當這防衛跟反擊的？

對人處火刑是哪門子防衛和反擊？

對人酷刑拷打是哪門子防衛和反擊？

對不同教派大屠殺又是哪門子防衛和反擊？

哲學家布魯諾因支持太陽為中心的天動說被活活燒死叫反擊和防衛？

（幸虧歷史上被愚弄的白痴還是少數）

錯了，傑出的基督徒絕少，不能因為他們來論定基督教！

基督教到現在還在反達爾文反演化反科學！

（如果您對信仰態度誠實您會得到心靈的平靜）

因為網上和現實到處都是你們這種人才讓我很難平靜！

(尼采也是厭惡基督教，但尊敬耶穌。(不過更愛自己))

我也是！

正常人也都該是如此！

既然大衛星星是西方哲學大師．．．．．．．

那應該是知道義大利哲學家布魯諾！

他因為支持太陽為中心的天文學說，而被教廷活活燒死！

不知道哲學大師對這有什麼想法？

尼采更愛自己？
尼采真的反基督嗎？請別太武斷！
雖然他有一本著作，中譯本為《上帝已死》。原文是德文！如果您有本事閱讀德文最好！

請您好好站在當時的時空背景，設身處地研究尼采生平、如同研究梵谷一樣，他們的出生與成長迥異，最終結果卻一樣，
您有辦法幫助這些一生追求真理卻陷入死胡同的人嗎？

您經歷過或真能體會他們心智近乎瘋狂喪失的狀態嗎？您知道為什麼嗎？沒有哭過漫漫長夜的人，不足以論人生或許真有
幾分道理在。

如果有機會，我們MSN線上聊，我知道您是誰！不過我中文輸入很慢就是了！
重申一下，我不是衛道人士，我相信真理是千鎚百練、絕對經得起批判、考驗的。

我不知道為什麼要我回去找什麼西洋哲學老師，我沒有這種老師
我也不認是耶穌還是什麼上帝
什麼自由平等博愛，更不是從你講的這些地方得來。

宗教信仰是個人自由，你可以讚頌信仰宗教的偉大
不過....
既然你把全世界的自由平等博愛得來源講得好像要多虧基督徒
那我還真應該感謝佛教徒提倡的慈愛不殺生。
不然不知道基督徒會不會一路殺到中國來，可見應該是交流之後
基督徒學到慈愛不殺生吧!!!!<---這樣的話，你聽了會舒服嗎?

希望你聽得懂，我在講什麼 呵呵

(既然你把全世界的自由平等博愛得來源講得好像要多虧基督徒...)

的確基督徒是有這種傾向，認為世間一切好的事物都是因為基督教，一副
沒基督教世界就會完蛋的樣子！

而且我最反感基督教常常以全世界宗教的代言人自居，目中無人！

最常看到的就是，宗教和科學的衝突！

見鬼，沒有其它宗教和科學衝突，只有基督教，卻老說成宗教拉別人下水！

佛教徒只會說，佛教如何如何．．．．

所有宗教都是這樣！

唯獨基督徒是，宗教如何如何．．．．．

分明只有自己沒有別人！

to Sheena:

尼采沒有反基督阿，他反基督教。但基本上它不認為耶穌是神，也不承認他的復活。
所以耶穌一死，基督信仰也不存在了；更確切的說，他認為人要唾棄現有的一切，重新出走；信仰價值
才會回到自己身上(在尼采的觀念裡)

我不過是感興趣才對你提問而已，完全沒意爭吵，你回應我這什麼態度阿?
你講的這一長串才更令人反感，要知道，"隨便認為別人過的比自己輕鬆，是很沒禮貌的事情"。
而且你跟前面那位仁兄一樣，全然假定我對於哲學與宗教是無知的!

"您經歷過或真能體會他們心智近乎瘋狂喪失的狀態嗎？您知道為什麼嗎？沒有哭過漫漫長夜的人"

你又知道我沒有?對於這無禮的問題，我拒絕回答。(關你甚麼事)



請別太小看人!
宗教佔據我人生大半部，我能說丟就丟嗎?你以為我是因為膚淺的理由才唾棄宗教的嗎?
你若真的見識過別人深夜的眼淚，就會為你剛才的無禮愧疚!

(實在令人生氣)

既然要捍衛，請就事論事。別亂質問別人的私事；並刻意詆毀......
目前捍衛基督教立場的人，似乎完全沒有正面回應過甚麼。(不是反問就是質疑別人的深度)

我大概從有記憶開始便跟教會的人談論人生信仰，以至於近幾年完全不想再跟他們聊天。

今天這次對話，我更確定我再也不要跟這些人打交道!盡是一群沒禮貌的傢伙!

60樓"阿哈"的言論挺中肯的，贊同。

(您經歷過或真能體會他們心智近乎瘋狂喪失的狀態嗎？您知道為什麼
嗎？沒有哭過漫漫長夜的人)

口合口合口合..............

其實不必太為這種態度生氣．．．．．．

會這麼寫的都是對人生、對生活、對生命中的一切認識都十分淺薄的人！

我唯一能想到的就是紅樓夢裡的林黛玉，不食人間煙、卻又故作多愁善感
去哭花葬花的這種人！

這只是讀了幾本書卻完全沒有消化下，才會寫出這種"您經歷過或真能體
會他們心智近乎瘋狂喪失的狀態嗎？您知道為什麼嗎？沒有哭過漫漫長夜
的人"的句子。

這種人在網路在現實都看過不少！

懂得太少、了解太少，卻認為自己什麼都懂了什麼都了解了！

基督徒對什麼質疑都不能正面回應，因為把神學延伸到宗教以外事物本來
就不通！

60樓再幹山小?

to SIRIUS:

以前我看不慣您的言論，也許因為立場太過純粹篤定。(就跟這些基督教徒一樣)
但你起碼還懂得質疑...... 而且確實言之有物；"難得"站在同一陣線，真是令人安慰阿......


不過我並非無神論者；也相信玄祕學理；也許以後會跟您對衝吧。哈哈......

(不過我並非無神論者；也相信玄祕學理；也許以後會跟您對衝吧。哈
哈......)

身為無神論者並不代表否定別人的信仰，我真正厭惡的是把自己信仰強加
別人身上，並用自己信仰否定別人的信仰！

這就是我反基督教的原因！

但我的確認為玄秘學理是胡說八道沒錯．．．．．．

我們交過手啊？

那的確難得同一陣線！

我終於找到以前交手的貼文了.......

原來timothy0731，你也是被我放恐龍咬過的基督狂熱份子．．．．

和你同陣線．．．．．這感覺真奇怪．．．．．

to SIRIUS:

喂!我那個時候就有跟你說，我跟他們不是同一陣線吧?不過原因還真難解釋，算了。哈哈......