國民黨立委擬提案促性交易除罪化，提案的動機令人懷疑、過關的機會也確實很低，就算是曙光，也是象徵性的曙光，不要太期待。樂觀來看，有人敢提案並引起討論，也算好事一樁。
成人性交易，可望除罪；鄭麗文提案獲肯定；綠委：嫖客應課社會捐
國民黨立委鄭麗文本周將提出《社會秩序維護法》修正草案，刪除「罰娼不罰嫖」規定，只要是成年人、雙方自願的性交易行為，性工作者將不會受到現行「三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰」處罰。多數婦女團體、學者肯定這項修法；但曾被稱為「掃黃英雄」的台北地檢署主任檢察官劉承武反對，他擔心修法將衍生嚴重社會問題。
看法不一
鄭麗文說，成人性交易是雙方自願性行為，現行法令「罰娼不罰嫖」不合理，只讓原本弱勢的性工作者受害，衍生更多犯罪問題。她說，罰娼政策造成許多不肖警察扮嫖客「釣魚」，更有不法之徒藉機白嫖、洗劫。
藍委：別再假道學
鄭麗文說，她派女助理到日日春協會「見習」，貼近觀察性工作者處境。鄭強調，性產業不可能被禁絕，近來有許多生活在社會底層的女性被迫從事性工作，這也是她決心提案修法的原因。
眉批：雖然我支持性交易除罪化，然而這個說詞實在令人相當無言，畢竟，要是許多人因為窮困而去偷竊，應該不至於讓人想將偷竊除罪化吧？重點應該放在性交易這件事本質上無害且無損他人權益才對。
該案已達提案法定門檻，參與連署的藍委帥化民說，大家不要再當「假道學、偽君子」，罰娼只會逼娼妓地下化更難管理。國民黨團書記長楊瓊瓔說，黨團將審慎評估後再決定是否支持。
綠委黃淑英認為，不罰娼已是共識，而嫖的部分應立法，嫖客應受教育或課「社會成本捐」。綠委陳亭妃質疑廢除罰娼是否讓色情業更猖獗、引發更多家庭問題？應先邀婦女團體、警政單位召開公聽會。
眉批：除非能證明性交易會直接造成危害，否則我無法理解社會成本捐為何能用在此，線上遊戲造成親子關係失和，要不要對線上遊戲課更高的稅？以此類推，許多公司的工時過長，造成許多夫妻家庭生活失常進而造成外遇與離婚，是不是也要對每日工時超過十二小時的公司課稅？社會成本哪能這樣亂用！
今年一月內政部曾邀相關團體討論性工作者除罪化議題，與會人士一致支持刪除該條款。內政部政次林中森說，內政部將再辦公聽會聽取意見，並在下次政院人權小組會議提出評估報告。
中央大學性／別研究室教授何春蕤說，她贊成這項修法，「兩個成年人的決定，不需要國家插手」。婦女新知基金會秘書長曾昭媛也說，婦團支持娼嫖都不罰，但政府應規劃配套管理，讓性產業正常發展。日日春協會秘書簡嘉瑩表示贊成娼嫖都不罰。
流鶯：不用再躲貓貓
在台南市小西腳圓環賣淫的黃姓流鶯說：「警察只在長官逼績效時才來抓，平常都睜隻眼、閉隻眼。」她無奈說，若生活過得去，何必毫無尊嚴出賣身體？她對修法相當期待，「至少以後看到警察不用躲貓貓。」
劉承武則反對不罰娼妓，他說：「已婚男性一旦可以正大光明嫖妓，娼妓若私自留下多金嫖客的孩子，要求分配遺產，勢必衍生嚴重社會問題。」他認為，完全合法化對社會家庭的衝擊難以評估，可修法用高額罰鍰替代。
眉批：婚外情也會造成同樣的情形，真有此事交給民視訴訟即可，除非劉大人認為婚外情應該列為公訴罪，當然也得連帶法辦高金素梅。進一步說，結婚思慮不周、進而離婚甚至造成刑案，也是製造社會成本，那我們是不是需要政府對所有未婚夫妻進行審查、以確定其婚姻的成功機率夠高？真是愛說笑哪。
《蘋果》昨語音民調，贊成與反對性交易不罰的受訪者旗鼓相當，大約都是四成二。
出處：壹蘋果網路
留言列表
