本文涉及電影劇情。
夜梟不算多亮眼的角色,他的眼鏡醜過克拉克肯特,造型上又不如蝙蝠俠帥氣,沒有曼哈頓的威力,沒有智謀者的腦力,也沒有羅夏的執念與暴力,他似乎很會發明工具,整個很適合超級英雄後勤支援部門,個性穩重憨厚有如傳統認知的工程師,講出來的話也像沈迷少漫的熱血少男,他哀嚎著:我們應該要讓世界變得更好的!
那是他眼見笑匠鎮壓群眾的瞬間,他們說,那是美國夢的幻滅,這到底關美國夢什麼事我不清楚,但很清楚的是:超級英雄在那瞬間幻滅了,他們是人民的敵人,民主的敵人,他們應該對抗暴力、如今卻變成暴力本身,他們是膨脹過度的人民保母,從守護變成恐怖,人們對他們的恐懼並非無理,誰不會擔心幾十個笑匠的攻擊?
夜梟的無力感,應該是所有擁抱偉大理想的人共有的,從忠實的三民主義者、到為民進黨耗盡大半青春的人,都可能流露出夜梟無奈又絕望的表情,許多人把一生最珍貴的時光奉獻給某個什麼,然後在步入中年之時發現,眼前盡是都是浮光掠影、沒什麼值得永遠相信,過去發光的理想,如今不是灰燼、就是覆蓋著現實的灰塵。
甚至在夜梟短暫重燃熱血、準備向惡勢力挑戰時,他再度幻滅了,現實終究是殘酷的。就這點來說,他是比不上羅夏的,然而,誰又比得上?沒幾個人願意為理想或理念兩個沒什麼重量的字喪失生命,為了性命,把國家、朋友甚至家人犧牲,都是常見的事情,夜梟雖然會發明又會打架,但他終究是凡人,這是凡人的生存方式。
每個人的心裡未必有羅夏,但應該多少都藏了隻夜梟吧。
文章標籤
全站熱搜

"每個人的心裡未必有羅夏,但應該多少都藏了隻夜梟吧。"
媽啊
這句話太經典了吧
幾乎可以直接讓片商拿去 印在海報上當slogan!!!
= =
多寫點整體影評!
這種現象在台灣比比皆是! 白天上教堂 晚上逛酒廊 說是平衡現實多元生活!
說的光冕堂皇 說一套 做一套 有了利益又好多套 說的理由像月亮 初一十五不
一樣 白天夜晚兩個樣 不過基本上都要有一定能力 (人格至少要兩種以上)
這種人也是有堅持的不變之處! 那顆絕對自私的心,得利目的絕不會改變!
看過原著漫畫,再看電影會深刻感覺到,電影把每個人物都變得又帥又美,衣服變超帥,因為,原著漫畫小說人物外型醜到暴。
幹!為什麼被你寫一寫,害我很想看原著。
感覺像是麻油雞冰淇淋般的引誘魔力啊!
吳大把每個人的重點說的真是徹底阿
"許多人把一生最珍貴的時光奉獻給某個什麼,然後在步入中年之時發現,眼前盡是
都是浮光掠影"這段話讓我想起了慶安姐...
所以...
TMD李慶安到底是不是米國人啊???
http://microsites2.foxinternational.com/tw/dragon/
我只想要有夜梟十分之一的財力跟身手就夠了><.....
個人覺得他個性上善良老實到有點不太真實,在設計上比較像是作者想透過這個角色,能讓傳統概念中的觀
眾有一個立足點可以瞭解「守護者」的世界。