反對毒品的人，真的知道自己在反什麼嗎？

有人說：毒品造成犯罪。這有點奇怪，有人為了買毒品去搶錢，同樣的也有人為了買食物去搶錢，所以松青、頂好、家樂福也算邪惡集團嗎？之前還有人因為線上遊戲的虛擬貨幣去打架、進而殺人，要不要連線上遊戲一起列管？不要搞笑了好嗎？至於販毒集團進行的各種恐怖行進，包括運毒、恐嚇、暴力，這與走私任何其他貨品有何不同？走私人參集團要是涉及殺人勒索，是不是也要全面禁止人參產品呢？

我們還可以問一個問題：什麼是毒？

事實是，毒是相對的觀念，任何物質濃度不對，就會變成毒。快速食用三公斤的鹽或飲用十公升的水，都會出問題，所以毒不毒，端看使用方式。如果你覺得以上太誇張，那就直接飲用整瓶工研醋吧！夠不夠危險？當然夠危險！那要不要列管、不讓家庭持用？另外在家裡儲存鹽酸甚至雙氧水也很可怕，潑到人怎麼辦？不小心喝下去怎麼辦？通樂也很可怕，洗馬桶噴出來眼睛會瞎掉的！政府趕快統一管理呀！

如果你覺得以上很白癡，那為何反毒進而禁毒就不白癡呢？

你當然可以列舉吸毒的壞處，事實上大半壞處我都同意，但那又怎樣？有害的東西那麼多，難道通通要禁止？不說別的，台灣每年有數萬筆——四年前有九萬多，現在不知是多少——酒後肇事，要不要因此回歸禁酒？反正不喝酒又不會死，總不能說酒是基本需求吧！乾脆通通禁止算了！不過重點是，你禁止得了嗎？當酒的需求落入黑市，不但需求不減，超額利潤與犯罪事件反增，這在歷史上有明確的案例。

毒品——其實，用藥物來稱呼比較合理，不過姑且習慣性沿用——也是一樣的。

毒品的需求向來存在，此需求與菸、酒或其他麻醉與迷幻類娛樂產品難脫關係，政府禁止的結果，並不會將需求消滅，只會讓相關經濟活動地下化，地下化的直接結果，就是資訊不透明、品質不穩定，而且黑市容易隨便喊價，讓販售者有超額利潤的空間，相反的，如果毒品是合法的產品，以上問題並不會存在，沒有這些超額利潤，犯罪集團也不會有興趣插手，畢竟，大家都是商人，沒有人會跟利益過不去。

看看現在多少犯罪集團在賣酒或賣煙，就能確認以上事實。不說別的，看一下大麻合法化的國家，他們的國人，有特別暴力、特別邪惡嗎？很明顯沒有嘛！插個播、看槍枝問題，老是有人說槍枝開放會造成更多死傷，偏偏統計數字不是這麼說的，明明大家能持槍是增加犯罪行兇的成本，為何不能說是促進治安呢？還有美國的槍枝犯罪高於擁槍率更高的國家，所以擁槍率也不等於犯罪率，事情沒那麼單純的！

在毒品違法的前提下，政府必投注大量資金進行取締，美國歷年投入數千萬甚至數億美金在反毒，然而毒品需求依舊存在，相關犯罪集團也繼續擴張。由這樣來看，禁止毒品的最大受益者是誰？是犯罪集團與政府。前者能獲得超額利潤，後者能取得正當的理由擴張規模、進而製造浪費，更不要說政府官員與犯罪集團勾結了——是的！政府也是人，大家都是人，既然不信任普通人的判斷，憑什麼相信政府的？

廢人與破爛的政府才是的毒，前者沒有毒品也是廢人，後者有充分的動機要無效率與腐化。

一旦當毒品合法化了、超額利潤消失了、犯罪集團退出了，毒品還有那麼可怕嗎？沒有嘛。

政府能做的，應該是提供開放的環境、以及提供最多的資訊，至於人們要上進還是墮落，那是他們的事。我們沒必要立法禁止人民沈迷於線上遊戲、部落格、酒精與女色，這些事情嚴重起來都可以造就家破人亡，在毒品的領域，也一樣！不要什麼都希望政府管，政府不是神，政府成員甚至未必是多優秀的人，就算很優秀，該體制也會限制其優秀，你見識過政府成功管制過什麼東西？根本沒有太多，不是嗎？

毒品以外，政府想要管制賭博、管制色情，結果？通通失敗，而且官商勾結。而事實是，毒品、賭博、色情一如任何一般活動，在地下化的時候可以造成犯罪，但一旦合法，就能是普通的娛樂，這不是什麼理想，這是很單純的情境預測，當初彩券欲開放時也有一堆人批評台灣人賭性堅強、開放之後會造成他人家破人亡，結果勒？一切不是都好好的嗎？再次，不要聽信那些相信管制可以獲得美好未來的傢伙。

好了，馬上又會有人說我妖言惑眾或過度天真之類的，然後《美國黑幫》實在是很可惜的一部片。

突然想到：曾經，基於空洞的生命道德與愚蠢的管制思維，墮胎是違法的，結果這不能阻止需要墮胎的人，反而產生了無照密醫這個行業，正常墮胎了不起死個嬰兒，密醫墮胎可以連母親一起幹掉！這是什麼愚蠢的世界？所以，不要再迷信管制了，要是政府真的如此威能，共產社會早就拯救全世界了啦。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(45) 人氣(1,693)