禁藥話題讓我想到《極速風暴》這部爛片，貼個海報以資緬懷。
禁藥為何無須禁制，我已經說得差不多了，還覺得有爭議的，如果你跟我夠熟，你大概在網路上甚至當面跟我聊開了，其他看不懂或還想聊的，有緣再會吧，這種事講心情的。我現在想談的是：在不危害他人的前提下，選擇的自由是很重要的，這樣的自由讓我們能有最多元的思想，進而獲得各種技術與經濟上的進步。
奇怪的是，很多擁有夠多自由的人從未搞清楚以上。這些人通常有個幻想，幻想能夠制訂出道德上較優越的規範，再透過大有為的政府，以及其正直不已的司法系統，以公權力維護這套規範、進而保障大眾的權利。這些人很容易反菸、反毒、反禁藥、反色情，他們非常容易支持政府以強硬的手段對以上事項趕盡殺絕。
這真是非常可笑的事情。
只要條件適當，吸煙者、吸毒者、服用禁藥者、娼妓、嫖客，都能夠在不危害他人的前提下進行活動，這些活動唯一的問題，在於其不符合主流大眾或衛道份子的情緒性道德偏好，於是，他們支持政府以暴力將以上所謂的惡人關起來，貼上罪惡的標籤，打入悖德的地獄，如此，行使了所謂的正義，維護了所謂的公理。
然而，這樣的正義與公理，本質上就是暴力而已。而且，並不是以暴力對付暴力，而是以暴力對付並未行使暴力的人。這行為明明就邪惡至極，與暴君、強盜、野獸無益，結果卻還能享有正義與公理的名聲，真是令人難以置信。所以我常說：大眾根本不知道正義是什麼，他們不在乎，他們只會美化自己的暴力與愚行。
這可不是我愛幹的事。我不夠聰明，我可能會有愚行，一如所有的他人。然而，就算我會取笑他人的愚行，我絕不會主張以暴力干涉他人的愚行——只要他人的愚行沒有危害到我，他要怎麼做，真的不關我的事。不只愚行，此原則適用於所有事情，就算他要把手指切下來又怎樣？這是他的權利，你不該以暴力阻止他。
吃禁藥、喝酒、買假貨、投資爛公司、吃垃圾食物，這些事情只要不會傷害到他人，法律就沒必要禁止，一旦你認為自己以致於政府有資格代替人決定其偏好、進而以暴力逼迫他人就範，你基本上就成為極權的幫兇，法西斯就是這樣來的，納粹就是這樣來的，同樣的想法殺掉了多少猶太人，而你竟然還因此感到心安。
還好我不是真的關心正義，要不然我早就去自殺了。
留言列表
