我應該永遠不會當場向任何政治人物嗆聲，當然也不會去嗆總統。
這當然不是基於尊重，我多看不起馬先生，在這裡應該是相當明白。然而如果有機會向馬先生嗆聲，不要說是我了，就算是整群抗議的群眾，也未必討得到便宜，之前的嗆馬遊行、圍城行動，那個討到了便宜？現在連貓纜都沒聲音了，這是全民拿消費券拼經濟的時刻！舉債幾百億、通通沒關係！動員那麼多人、流了一堆血淚——可能還不夠多，但，何必呢？——效果上竟然敵不過整批浪費人民血汗錢還害大家負債的消費券！同樣的事情重複那麼多次，還沒有覺悟嗎？我不是說不能或不該遊行，然而如果遊行完就解散、叫囂完就換話題談，那這一切跟演唱會有何不同？
同樣的邏輯，同樣能套用在跳出來嗆總統的學生身上。嗆陳水扁也好，嗆馬先生也好，在你們跳出來嗆聲以前，有沒有想清楚自己想幹嘛？那些隨紅衫軍嗆扁的綠衣女，有沒有想過嗆完之後、要幹嘛？有沒有發現自己的力量被更大的貪腐勢力利用了？同樣的，跳出來嗆馬先生的土衣男——幹！不是我在說，建中與北一的制服，還真他媽的有夠醜！人是很聰明啦，比我聰明太多，因為兩間我都考不上，不過，成功高中沒什麼優點，就是制服帥氣！——除了出風頭，你還打算憑嗆聲達到什麼目的？你真的能靠嗆總統獲得什麼利益嗎？跳出來亮相之前真的有用大腦想過嗎？
恐怕只有極少數想從政的學生仔細想過這些問題，剩下的？情緒發洩罷了，一樣是演唱會的等級。我沒有說這樣的行為「不能做」，事實上如果學校當真對這些學生進行處分，我絕對是把學校當局當狗罵——學校當局確實有不少是非不分的狗，這些人挾師長的光環，實際上只會對學生行使反智而邪惡的箝制——然而這是不同層次的議題，學校當局該不該侵犯學生的言論自由是一回事，學生行言論自由後會不會獲得關注、被貼標籤、進而得利或受害，是另一回事。而一般來說，受害的居多，受害的方式未必明顯，當你得罪了老師或學校，他們有的是暗地裡陰你的賤招。
這本來就是誰會使賤招、誰就有機會勝出的世界，我在這邊自顧自的、以爽為目的地寫部落格，我只在乎遊戲、練習與一部份的社群經營，我以政治人物或其他人為目標隨便罵，萬一被告了怎麼辦？一樣可以當事件炒作，反正媒體都是這樣搞，但即使這樣，我也不會白目到在這裡指名道姓地批評我的公司或主管，回到我的公司、即使聽到高層長官說出多麼蠢的事，我也不可能當面挑戰他，這就是現實，我的現實，諸位憑著熱血在學校跟總統嗆聲的學生，你們的現實是什麼？想以怎樣的方式跟這世界對抗？這問題你才能回答，手段與目的有沒有想清楚，你自己最清楚。
而如果你為的只是單純的情緒發洩，我只能說：有更便宜與安全的方式。而同樣是嗆總統，新聞的詮釋方式與校方的反應還真是差到令人莞爾。讓我想到之前看一堆曾經支持過紅衫軍的朋友，義正辭嚴地以和平為由譴責圍城綠軍，真是妙不可言。
留言列表
