天空，約定的城邦。

我非常同意張景森提到的：本島與離島不應有差別！單一地方是否適合賭場、利弊或高或低，應該由該地方的人以及願意前來的廠商自己決定，廠商如果真有意願，也應該投入資源說服當地居民、甚至對反對者提出補償或其他保證——比照能源廠商的模式——不過，馬先生有卵蛋做到這種程度嗎？討好不了道德狹隘邏輯悲慘的選民、又討好不了中國的事，他應該是不會做的，剛好留個洞給民進黨窮追猛打。話說回來，我不知道民進黨為何要花資源在這個點反對國民黨？有其他更值得的點吧？

張景森：澎湖開賭場，死路一條

記者王孟倫、胡清暉／台北報導

「博弈選在離島澎湖開放，根本就是死路一條！」前經建會副主委張景森表示，馬政府把觀光博弈設置地點限縮在離島，極不理智，完全是政治考量，他預估，「根本不會有任何業者去離島投資觀光賭場」，這只會淪為政策空包彈！

眉批：如果真的變成空包彈，那擔心賭博負面效益的人，就可以放心了。如此，人民的選擇過多，馬先生跳過的票又多一張，民進黨的攻擊點多一個，有何不可呢？

日前來台出席研討會、被形容為「澳門學術界賭王」的澳門大學博彩研究所所長馮家超也曾評估，澎湖受限於電力、人力資源不足，加上十二月至二月的東北季風，恐影響飛機起降，他認為澎湖的賭客逾半仍是來自台灣、澎湖當地；並建議初期不要發太多牌照，維持兩至三家的規模，採取循序漸進的發展。

張景森曾任八年經建會副主委，並親自策劃博弈政策，對於博弈開放鎖定在離島，表達難以置信態度。他說，博弈問題牽涉很廣，既然確定要開放，就不該有本島和離島分別。他認為，以管理方便，具有阻隔性，做為離島設置博弈的理由，根本沒有說服力；若博弈真的這麼差，幹嘛放在離島，政府不是要促進離島發展嗎？若能做好管理，選擇本島或離島又有何差別？政府的理由顯然是「硬拗的」。「決定要把賭場放在離島，完全是政治考量！」張景森直言，說穿了，這項政策目的是在收買澎湖居民，也是兌現馬英九的競選承諾。

眉批：雖然我相信馬先生是想收買澎湖居民，但所謂的利多不就是收買選民？這個批評點倒是可以放到一邊，不過這倒是突顯出為政者與許多人對賭博或其他特種行業的偏見猶在，把賭場說成類似核廢料似的，丟到離島去！事實上，賭博跟核廢料完全不同，核廢料可沒有潛力發揮成綜合型娛樂產業，是說我也沒有樂觀成這樣。

但張景森提醒，這只是個政策空包彈，因為根據他的研究與接觸，未來不會有任何業者到澎湖投資博弈；他表示，若以目前最新規劃觀光賭場的投資門檻為十億美元，等於新台幣三百多億元，有理性的國際業者，當然不會選擇台灣的離島。

他說，當初美國拉斯維加斯的金沙集團也曾公開表示，不會選擇到澎湖蓋賭場，因為這麼高的投資金額，風險實在太大。

眉批：最後提醒民進黨，陳水扁也曾經贊同在澎湖設立賭場，所以現在是想怎樣？

出處：自由電子報