我算是被史丹利這篇騙去看了這部片。
雖然跟史丹利算是認識，但我實在不常逛他的站——反之亦然，畢竟，熱血搞笑跟政治叫囂，整個很不相容——所以我也搞不懂為何我會看到他的那篇文章、然後還產生《魔幻時刻》應該很好笑之類的錯誤印象。事後還被星小宇嘲笑：前影劇摩人怎麼會被街頭摩人的影評影響？幹！真是一語驚醒夢中人！還好這次不是我付錢！
好像有廣告說本片能讓人十分鐘笑三次，所以整部片應該要笑個四十次以上。
我說，這傢伙笑點會不會太低？還是說我笑點太高？整部片我第一次笑，是佐藤浩市飾演的假殺手跟真老大見面那刻，刀子連舔好幾次、還讓老大送刀子真的是非常好笑！問題是，這已經是整部片最好笑的點了，其他的笑點不是沒有，卻不怎麼連貫，十分鐘有一個笑點算多了，至於所謂的爆笑結局，與其說好笑，不如說白癡。
整部片我有笑超過十次嗎？我懷疑。不過我很確定的是，我睡著了幾分鐘。
你可以質疑我的精神狀況有問題，事實上我是看完《陌生的孩子》又吃完我家牛排才來看這部片的，但以上行程真的有很過份嗎？《魔幻時刻》難道比嚴肅悲情的《陌生的孩子》還難令人聚神嗎？這樣說太沒道理了吧！而且我真的覺得我當天精神狀況很好。倒是看完《魔幻時刻》我一直打哈欠，還被朋友當街罵，是要怪誰啊？
當然我也不會說本片很糟，整體而言算是規矩而溫馨，老演員與佐藤浩市的對話讓人頗有感覺，然而我很懷疑對拍攝實務沒有認識或不在乎電影工作者有多辛苦——對，就是在下我，進一步說，你們拍得辛苦關我屁事？這跟電影好不好看無關——的觀眾會多喜歡本片，事實上，本片的每個元素，應該都能找到更優秀的取代品。
就搞笑程度、敘述技巧甚至整體深度來說，本片可能連《令人討厭的松子的一生》的三成都沒有。
另外，我個人對人生如戲、戲如人生這主題有相當的偏見，應該說我覺得這主題很容易變成廢話中的廢話，絕大部分企圖討論這個主題的電影都很失敗，因為真正成功的電影就算不多說什麼也能讓人想到這層，擺明了把這個當主題的電影如果技巧不足則容易淪至平板而膚淺，《如果，愛》就是一例，好在這不是陳可辛的主力。
總結，我不討厭這部片，但為了不侮辱其他尚未重看的好片，這部片我一兩年內不會重看。不過，這只是我而已。似乎有不少人對本片頗有感覺，比方說賽門，他提到本片是一部對電影告白的電影，寫得就非常好，事實上對我來說，他這篇三百字短文比電影還精彩一點，至於你會怎麼覺得？那是你家的事，自己丟銅板決定吧。
留言列表
