把塑膠卵蛋當眼珠的馬先生，能夠忽略幾萬人的怒吼，哪會理幾個教授？不過，仍然值得轉載！
聚焦政治責任：交大、清大教授的共同聲明
陳雲林來台的幾日，政府的「維安規格」大大震撼了台灣社會，一時之間視聽範圍內議論紛紛，情緒緊繃。這時候一群台北的教授和學生們到了行政院前面抗議「國家機器的暴力」，而做出三點訴求。緊接著被驅離、再聚在自由廣場。這幾天執政黨從行政部門到國會議員都有類似的評論基調：學生們很單純，擔心他們被利用。在此我們想要聲明幾點：
一、政府那幾天的濫權違法，所驚嚇、羞辱的不只是學生，而是全民。由於這群學生、老師的勇氣所激起的學潮，起了示範作用，讓被驚嚇在心的民眾、其他地區的學校師生，有了表達的管道和形式。但是這不表示「這只是一場學運」，有些媒體配合執政黨故意將此訴求限縮在學運，又進而推理「學生很單純，容易被利用」，以此來轉移焦點，意圖使大眾忘記那不堪追究的「置入性暴政」，以撇清政治責任，實是極為不道德的操作。
二、我們不認為這只是「拿捏不當」的執法過當，如果政府可以因為來訪客人的不同背景，而隨意調整其憲法保障的人權標準，我們認為執政者帶給人民的不僅是驚嚇、羞辱，而是對這個執政者的信心的瓦解，這不是一個捍衛民主、人權、法治的政府，而是任意換裝的魔術師，隨時可以拿下假面對你猙獰微笑的恫嚇者。應該保護人民的政府，恰恰變成我們恐懼的來源。
三、政府的濫權失控尺度，早已逾越集會遊行法所給予的權限（雖然它終究是惡法），所以故意聚焦在集會遊行法的修法，亦是意圖規避該負的政治責任。如果不談政治責任，集會遊行法修了之後，仍然可以繼續震撼式的「維持治安」。我們認為政府不能規避該負的政治責任，必須道歉、追究此次國家暴力的來源，並修法，以重拾人民對政府的信心。
共同連署人（按姓氏筆畫，後續連署請進「新竹學生反集會遊行法行動網站」）：
古明君（清華大學社會學研究所助理教授）
江永進（清華大學數學系副教授）
李丁讚（清華大學社會學研究所教授）
李弘祺（交通大學講座教授兼人文與社會學院院長、通識教育委員會主任委員）
呂忠津（清華大學電機系教授）
林明璋（中央研究院院士、交通大學應用化學系榮譽講座教授）
林健正（交通大學材料工程與科學學系教授）
林秀幸（交通大學人文社會學系助理教授）
林盈達（交通大學資訊工程學系教授）
洪慧念（交通大學統計學研究所教授）
吳宗信（交通大學機械學系教授）
吳卓諭（交通大學電信工程學系助理教授）
柯朝欽（交通大學人文社會學系助理教授）
徐斯儉（中央研究院政治學研究所籌備處助研究員、清華大學社會學研究所合聘助理教授）
高文芳（交通大學物理研究所教授）
陳榮傑（交通大學資訊工程學系教授）
陳建忠（清華大學台灣文學研究所副教授）
陳鄰安（交通大學統計學研究所教授）
許維德（交通大學人文社會學系助理教授）
許＊文（清華大學人類學研究所助理教授，中字無法正確顯示）
葉弘德（交通大學環境工程研究所教授）
黃倩玉（清華大學人類學研究所副教授）
黃紹恆（交通大學人文社會學系教授）
張維安（清華大學社會學研究所教授兼人文社會學院院長）
張文鍾（交通大學電信工程學系教授）
游志雲（清華大學工業工程學系副教授）
劉俊秀（交通大學土木工程學系教授）
蔡仁松（清華大學資訊工程系特聘講座教授）
褚德三（交通大學電子物理系退休教授、前理學院院長）
潘美玲（交通大學人文社會學系助理教授）
賴雯淑（交通大學應用藝術研究所助理教授）
賴漢卿（清華大學數學系榮譽講座教授）
蘇育德（交通大學電信工程學系教授）
出處：自由電子報
留言列表
