天空，約定的城邦。

看完赤壁快暈倒了。吳老頭這部電影應該是拍好玩的。角色外型跟對話都有點跳tone。

目前在等Max Payne改編的電影: 江湖本色。

http://www.wretch.cc/blog/redone196/12843406

但是看完上面的Trailer，感覺角色外型也跟赤壁有一些些一樣的問題...。

版主說的瞑目.是指外貌吧.畢竟也難得...會有個帥哥(我認為他很帥)演了諸葛
亮...他應該會在冥冥中保護他吧

三國時代真的都沒有人側分嗎?

華語片的眾多缺點之一就是：不會選角！

總是抓個有名氣的演，也不管外型合不合適！

怎麼知道選得好不好？

很簡單，把人換一下！

把金城武和梁朝偉對調也沒什麼不同，金城武去演孫權也沒有什麼不可以
嘛，這些員換來換去都沒有不同，代表根本沒有選角，吳宇森恐怕真的是
拍好的而已！

拍孫權至少要找個方頭大耳身材微福的中年人，找這是什麼東西啊，不會
去拜托郝柏村來客串一下嗎？他演孫權都比張震有架勢！

趙子龍找午馬來演都比胡軍強，他真的比較像拉麵師傅！

葉錦添品質保證

不用找鴿子啦
那鴿子出來了很自然

巴森演關公是個敗筆
(很矮小 連張飛都比他高)

張震台味太重

金城武演的娘了點

一直是在為下集鋪梗...

今天逛街跟朋友開玩笑的說
吳宇森該不會拿籤給這些演員抽吧
抽到什麼演什麼

什麼恐怖的角色配置啊....尤其是諸葛亮
還有甘興是啥？？？甘寧他哥嗎？

赤壁之戰發生時，各個人物當時的年紀如下：

孫權２６歲（張震３２歲，比孫權當年還小，樓上的SIRIUS大，你覺得呢？讓
郝伯村來演２６歲的小傢伙？）

曹操５３歲（張豐毅５２歲，在年齡上真是最適合曹操一角的人）

諸葛亮２７歲（金城武已經３５囉）

周瑜３３歲（給年紀大上一輪的梁朝偉演，還真勉強）

西元三世紀初的中國男人，平均年紀應該不到五十歲，所以十幾二十歲就縱橫政
治與軍事舞台，是必然的事。當今二十幾歲的華人演員，有哪個具有王者霸氣或
智者氣質的？

啊
打錯了
張震今年的歲數是比孫權當年還大才對

(孫權２６歲（張震３２歲，比孫權當年還小，樓上的SIRIUS大，你覺得
呢？讓郝伯村來演２６歲的小傢伙？）)

了不起，這我都沒注意到！

不過，電影裡年紀不是重點，觀瞻最重要，看起來要對！

沒人知道孫權長什麼樣子了，但是絕對不會像張震，他不是年紀不對而是
樣子不對，領導者或領袖的臉通常非方即圓、濃眉大耳、法令紋十分明顯
（幾乎不會錯）。

郝柏村年輕時和現在一樣只是少了縐紋而已，馬英九陳水扁一方一圓，法
令紋都比深的．．．．．老小兩蔣就更不用說了，下次選角乾脆請個面相
師來挑還比較好！

我真的懷疑是用抽簽決定的．．．．．．．

華人演員這麼多竟找不到合適的，沒人材，怪不得砸那麼多錢下去還是爛
片一堆。

周潤發演孫權其實也不錯！

^^!

而且老實說一個扛這麼大的壓力和責任，絕對糙老得很快，這些人當時看
起來應該都比實際年齡大；而且我敢打包票孔明看起來絕對不會英姿煥
發，而是未老先衰一副行將就木的樣子！

整個蜀漢就他一個人撐，後繼無人、阿斗又扶不起，怎麼可能像金城武！

^^!

對於孫權我只有一個想挑剔的
就是眼睛
根據記載他是個"碧眼兒"

至於找郝伯村跟領導著面象論
反正我也不會去看(茶)


還有俄亥俄大甘興就是甘寧
那張海報看起來的確像忍很久的樣子...

我覺得這部還不錯，也滿幽默的，特別是很愛耍帥的關公。

甘寧字興霸~~
大概因為X您或X辛巴不好聽所以改名叫甘心吧wwwwwwww

給4樓

身為觀眾
妳當然有資格批評
但是妳應該要有所本

我認為赤壁選角當然多少有問題
但是不會太嚴重

我今天看完赤壁

容許我指正妳

三國志中有提及周瑜比諸葛亮大了7ˋ8歲，所以梁朝偉演周瑜，金城武演孔明
因為兩個人相比較之下，很明顯梁朝偉比較成熟（或說老）
再來，三國志有提到，諸葛亮面容白淨，身高約180公分，都很適合金城武（他還代言美容產
品）
所以兩人是不可以對調的
但是我贊成＂不一定要找他們兩個來演＂

再來妳批評張震演的孫權
我不是要幫吳宇森辯解，也不是愛護張震
只是由此可見你對歷史認識的貧乏
根據三國志歷史的記載
江東霸主孫堅早死（跟劉備同年齡層），後來其子孫策又意外中箭身亡
所以東吳侯繼承人到孫權手上，當時孫權才１９歲
打赤壁之戰的時候，孫權才２６歲，相當年輕
所以曹操才看不起孫權，認為他是毛頭小子
以此來看，張震飾演的孫權沒有年齡跟外型什麼問題
我只覺得張震的台灣口音才是小毛病吧
他演技不差

我也不太喜歡由胡軍飾演趙雲
但是他也沒有演的很差
感覺趙雲應該在年輕一點
再靈活一點
更甚者，可以再帥俊一點

我知道妳講午馬只是在開玩笑，我就不評論了

給七樓的，
甘興是甘寧的兒子，因為甘寧又稱甘興爸 XD

請大家力拱版大去看黑暗騎士好嗎?我很期待他的影評。目前出來的影評出來的
都是一面倒的好。很想知道版大這種比較偏向批判角度的影評觀點。版大之前在
開戰時刻說過動作場面不夠好，不知這隻有改善否?
版大，等你的影評要不影前小評也不錯啊

黑暗騎士不用挺吧
woosean大之前就說過是他有期待的片子了

難以想像這部片還需要有人去拱站長才會看....
請爬之前的文就知道勒

to隱藏人物&幻太郎
是阿 這個笑點我從少正卯那看來的 搭配中村獅童那張怪臉 不笑也難...

另外我覺得並不是年輕與否的問題
是在於張震跟金城武根本沒那個氣質
今天既然要拍既定印象之外(英雄們比想像年輕許多)的片子
選角更要謹慎五十倍 因為得重新詮釋
其他角色沒進戲院看不敢講 但光憑海報 幾個人連眼神都不對阿 怎麼拍
好戲勒
不過這是臆測而已囉 懷疑了半天還是得看電影才知道@@

當然會對華人古裝片質疑 也拜近年來不知多少海內外導演拍了無數爛片
(除了投名狀等)
讓很多人根本懶的花這兩百多冒險

我不想看「赤壁」
「無語森」何人也，一個槍神導演是也。
對於一個忠於原味的三國迷，一定受不了他的竄改。

給14樓的無名氏:

也容我指正你一下，第一，對我請用你不是妳！第二，顯然你對電影幾乎
沒有了解！

電影（紀錄片不算）不必和歷史貼近，甚至不需要按事實拍攝！

所有重點先求視覺上的正確，又不是在上歷史課！

年紀從來都不重要，史實更不是重點（又不拍紀錄片），只要看起對就成了！

神鬼戰士就是最好例子，裡頭把史實搞得一團糟，馬庫斯皇帝不是被謀害
的，康莫德斯皇帝是個不錯的統治者，治世長達十二年；皇姐盧琪拉才是
夥同情夫想殺皇帝的笨淫婦，皇帝更不是死在競技場上的。

那位將軍退役後官運亨通，甚至在康莫德斯死後還當選執政官．．．．．．．

了解嗎？

記得羅素克洛在羅馬競技場裡，指揮其它格鬥士以弱擊強反敗為勝那段
嗎？不過就幾個人，架勢卻像在指揮千軍萬馬，那個羅馬將軍一定像羅素！！

單從會把幾乎消失影壇多年的勞倫斯奧立佛挖出來演那個老格鬥士，黃種
人拍電影的能力和西方人相比，簡直是猴子和人類的差別。

李察哈里斯當然不像馬庫斯奧里略皇帝，人家可是有雕像留下來，但被這
麼一拍，馬庫斯奧里略皇帝應該要像李察哈里斯了。

在電影中，演員要合於劇中人物的設定，不必合於歷史事實！

吳宇森連這都搞不清楚，而他已經算是華人導演裡數一數二的了！

^^!

赤壁和神鬼照理是同一等級的電影，但光選角上就是幼稚園和博士的落
差，前面有網友說得好：

是不是抽簽決定的？

從你會這麼斤斤計較去算誰幾歲，就知道華人不論在電影拍攝能力和欣賞
能力都還在史前時代。

李察哈里斯和勞倫斯奧立佛的戲份都不多，人家卻大費週章地把老先生們
給挖出來，果然連兩個小角色都光芒萬丈！

奧立佛甚至沒演完就死了！

人家還是想方設法用替身用剪接讓他看起來演完！

牆壁一片，光在選角上就想讓人罵三字經！

對於4樓的說法, 我覺得外型適不適合.....是蠻主觀的, 不過我覺得提議不
錯, 午馬若是演老年趙子龍, 我真的覺得挺不賴的耶

所以SIRIUS先生對於華語片都不看好囉？
還是說，是因為瞭解所以特別挑剔？
那麼你縱觀港中台演員，何人為你心中三國人物之上上之選？

我不是跟你找碴或筆戰，而是想聽聽你的想法而已。

我同意SIRIUS大的說法XD...
歷史是歷史,電影是電影...
如果對魏晉南北朝史那麼有興趣...可以去找王仲犖的東西來看看...
但是從來沒有人會認為這部電影是王著的電影版吧XD?
連明代的羅貫中都知道"想要觀眾愛看就不能照事實演"的這條定律...
我想商業電影的意義就很明顯了...

但是,其他說法也沒有問題...
我在看到大長今裡有人帶著手表埋灶做飯時也很不能諒解XDDDD

哈哈，如果我以後拍電影，我一定先學學中國「相學」！
這是千萬必要的事情啊！

我還是玩真三國無雙就好 至少幾乎都俊男美女

CAIV:

正確說法是，我從不認為華人能創造任何藝術或對人類文明有益的東西！

不是種族問題，而文化的問題！

華人文化是一具已經死亡正在腐爛的屍體，除當堆肥外一無是處，華人文
化曾有它燦爛的時刻，但己過去幾世紀了！

而任何藝術或創意都不能在這種環境成長！

台灣有幸不全然是華人文明圈，我們摻雜了美歐日的文明！

你也許會認為豈有文明滅亡種族仍存的道理，事實上這是很普遍的現象。

瑪雅文明消失很久了，但瑪雅人仍在，中美洲原住民就是！
吳哥文明消失很久了，但高棉人就是當初的吳哥人！
埃及文明消失很久了，但埃及人還在！
．．．．．．．．．．．．．

所謂中華文明隨清帝國敗亡消失，而現今支那的社會環境根本不可能培養
任何現代的藝術型式，因為現代藝術最重要的元素：自由和叛逆，都這個
社會和文化所不見容的！

所以在支那拍古裝片，永遠只能拍出黃金甲和牆壁這種片，別說神鬼戰
士，連花木蘭和功夫熊猫都拍不出來！

續上文：

最好的例子，居然有那麼多人真的去算誰當時幾歲！！

連電影不等於事實更不等於歷史的基本觀念都沒有！

電影是一種藝術，而藝術是藝術家呈現其眼中世界的方式！

觀眾水準如此，能指望電影工作者多好？

奇怪了為什麼只有文官才可以是帥哥﹐雖然諸葛亮跟周瑜本來就很帥大家
都知道(不
是指這部片﹐是向來的形象跟歷史中而言)﹐但趙子龍幹嘛找個老頭﹐
怎麼打啊。

我就覺得以上的男角長得都好像喔﹐而且看不出角色特色﹐怎麼扮還是覺
得他們在
演自己。(當然﹐演自己的症狀還是偶像劇演員嚴重多了﹐那不叫演自己
那叫走台步)

這些被挑出來的華人演員不是沒人才﹐只是選了老半天﹐華語大片總是這
幾個人在
演﹐這才是沒人才的無奈。

我看到甘興爸這個笑點一直笑﹐不過這個笑點竟然那麼多人也有注意到﹐
看來大家
歷史真好。(還是都很常玩三國無雙?)

曹操看起來英氣不錯啊﹐也頗沉穩的樣子。志玲姐姐扮成這個樣子﹐沒注
意看眼神
差點認不出來﹐她改成這個髮型看起來老好幾歲﹔趙薇也因髮型而變老了。

SIRIUS：

我們先不論觀眾的水準，這跟電影工作者沒有絕對的關係。

你提到：

「電影是一種藝術，而藝術是藝術家呈現其眼中世界的方式！」

那是指你不認同吳宇森這個導演對其作品所展現的藝術方式？
還是指電影藝術是由西方所成，
華人因此無法展現此藝術之內涵形式？
那同為古文明發展至今的歐洲文化對你來說是否也已算死亡？
而功夫熊貓跟花木蘭對你來說，
是「西方準確抓到中國的精髓」嗎？

你又提到：
「我從不認為華人能創造任何藝術或對人類文明有益的東西！」

你不是華人？如果你是，那到目前為止你的所思所想所留言，
不就應了你自己的對華人（對你自己）的否定？
還是你自己否定自己是華人？


再次聲明這不是挑戰，只是想知道你的想法。

老實說，
個人覺得這部片就是一整個爛，
滿分100的話，30分都不到。

給樓上爭論演員年齡或氣質的大大們，


在下有個小小的見解，我覺得你們雙方說得都沒錯。
因為，你們對於演員年齡或氣質的爭論，起源於對三國角色的想像不同。
想像的不同起因於三國志與三國演義的差異。

三國志是正史，而三國演義是影響中華文化甚巨的歷史小說（起源於說書）
我們對三國英雄的既定印象一般來自三國演義。就拿周瑜為例，【既生瑜
何生亮？】【孔明三氣周瑜】耳熟能詳的戲碼，周瑜在三國演義中被描寫
成一個才高氣傲心胸狹窄的人。而在正史中的周瑜是東吳有名的美男子，
慷慨大度善交友，人緣好到不行。就算朋友背叛他，他也很快原諒這個背
叛的朋友。跟三國演義中的周瑜完全兩樣。我想，就【赤壁】一片角色的
年齡及塑造推想，吳導很明顯拍的是三國志的赤壁，而非三國演義的赤
壁。對於以三國演義角色先入為主的我們，可能要有一番時間來適應三國
志版的角色們。
我個人一直很喜歡三國志裡的周瑜，覺得羅貫中真是讓污辱了周瑜這個角
色。很高興吳導翻拍的三國志版赤壁，替周瑜翻案！！

一點點淺見。

我是說吳宇森拍的這片子真爛！

華人不具備撐這種藝術型式的能力！

現今的歐洲文化是從帝國滅亡的廢墟上，重新發展的文化，形式甚至種族
都和古羅馬時代不一樣了！

古羅馬文明是已經死亡沒錯！

功夫熊貓跟花木蘭是西方人運用支那的文化元素拍出好看的電影！

至於「西方準確抓到中國的精髓」．．．．當然！

能被廣為接受就是文化的第一步，一部花木蘭勝過十部黃金甲！

我當然不是華人，我是台灣人！

不是黃皮膚的就是華人！

不是祖先來自亞洲大陸就是華人！

(再次聲明這不是挑戰，只是想知道你的想法。)

寫點自己的看法，這不是免死金牌！

哈~大家都好幽默喔

根本不必找鴿子，因為鴿子一直出現，戲分很多。

CAIV:

什麼是支那文化的精髓？

那就是盲目相信西方人不能理解支那文化的精髓！

幾乎所有支那人和華人都狂信，支那文化中有某種宇宙的終極密秘，西方
人不但不能理解掌握，甚至不知道它的存在，只有支那人或華人才知道這
個秘密！

這當然是自慰的屁話！

迪士尼拍出花木蘭，叫好叫座，支那人幾世紀都做不到，西方人有沒有抓
住精髓？當然有！

質疑西方不能掌握支那文化髓，只是支那人或華人的自卑心理在作怪，支
那文化的精髓（如果有的話）早就被西方人裡裡外外研究個徹底了！

最熟悉三國歷史研究得最透徹的是日本人！

只要有心有時間，肯投入，沒有任何文化是不能被掌握了解的。

連書籍盡焚無人能認的瑪雅文，如今都被西方人破解讀通，重新教導瑪雅
人認識他們的自己的文字！

若文化真有精髓，就是文字！

而支那人如今甚至連文字都放棄了！

真要知道支那文化的精髓．．．．

那就是在秦始皇陵底下埋著十二個水晶頭骨，合而為一後就能啟動埋在地
下深處的飛碟！

這就是支那文化的精髓，這就是西方人永遠不能解理的奧秘！

叫姚明來演關羽好了，身材ＯＫ，表情也夠嚇人。

諸葛亮可以讓邱義仁來演，兩個人幹的都是相似的事，邱義仁詮釋起來應該不費
吹灰之力。

邱毅很適合演張飛，特別是站在長板橋上大吼這一幕，邱毅只要回想他在高雄地
檢署前鬼叫的樣子，立刻就演出神髓了。

周瑜找誰演我是想不到啦，但他老婆小喬嘛，肯定是該讓許純美來演的，這樣周
瑜老愛在外打仗，又年輕早死的原因，才算有個不言可喻的交代嘛。

我同意腳色亂選的看法.
身為三國迷, 我看到每一張海報都絲毫不覺得有像誰, 實在很無聊.

要說挑年紀吧, 哼, 重點都不管, 只管年紀對, 有什麼意思啊.

給SIRIUS

我是14樓無名氏

我不是只會算年齡，畢竟妳頭一篇評論的藉口只是＂這些演員倒你的胃口＂

只是我覺得妳那一篇留言批評選角不佳的理由很爛

我也沒有認為赤壁拍的一百分

但就場面調度而言,還有劇組改編劇本下的功課
我覺得赤壁拍得蠻用心的
所以我買票去看
好？不好？
我覺得太主觀把自己對於三國的堅持放進去
看電影就沒有娛樂的空間了
妳會不會某方面也太畫地自限了？

從妳之後的回文發現你其實懂得欣賞電影
頭頭是道
但是話說回來，妳有點雙重標準
我覺得藝術跟創作本來就是自私的行為
電影評論也是
妳的角度很明顯本來就先站在好萊屋的味口去吃電影這道菜
那我覺得就跟妳沒有什麼好吵的
反正也沒完沒了
妳就是唱衰華人罷了

我也認為歐美的技術跟展演技巧都比我們精緻細膩
但事實在很不欣賞妳唱衰華人的態度

差，我們就該鼓勵
而不是挑漏洞說自己華人導演哪裡爛

給無名氏：

我把三國的堅持放進去？你是不是沒看到那些連幾歲都算出來的人哪？

我只要求角色看起來要有那個樣子，這算很過份嗎？

你的標準會不會太低了點！？

說你不懂電影還真是不懂！

電影和攝影本就是西方人的發明，好萊塢幾乎訂下所有電影發展的工業標準！

看電影不用好萊塢標準，那用什麼標準？

支那的標準？牆壁一片就是支那標準，連個選角都不會，商業電影不用好
萊塢標準能看嗎？

我之所以頭頭是道，因為我幾乎只看好片！！！

好片的定義很簡單：好劇本、好導演、適當的演員！

多數電影能合於一項就不錯了，支那或華人電影連一項都不合，港片以前
還有些不錯的，回歸後就爛到十八層地獄，似乎什麼東西被支那人碰到就
會爛到流漿．．．．．．．

看慣好片，對爛片忍受度會變得很低，而且信不信由你，看爛片會傷腦細胞！

你就是最好的例子！

誰跟你自己華人啊？

就是這種亂認親的態度讓人對華人噁心，黃皮膚就叫華人？倒八輩子楣！

爛就爛，還怪別人唱衰，真是不爭氣！

我一個就能唱衰你們十幾億華人，這麼沒用！！

吳宇森是個優秀的導演，變臉就是他最經典的動作片，就算在好萊塢標準
也是好片！

可是好萊塢是競爭激烈的地方，新人輩出，變臉之後就一片不如一片，票
房都賺不回成本；好萊塢混不下去，才去支那想辦法！

這就是吳宇森會去拍牆壁一片的背景，因為支那金主都興這味吔！

你真相信他從小就想拍牆壁啊？騙笑吔！

支那似乎是化糞池，混不下去的都回去支那，也都弄不出好東西！

這片和黃金甲、英雄等等片子有什麼不同？明明在美國時能拍出那麼多種
電影，一回支那就只會拍這種〝氣勢磅礡動人心魄的偉大史詩電影〞！

唱衰華人？

你們華人本就一臉衰相！

無名氏：

我突然想到．．．．

你很奇怪吔！

電影爛、不好看應該去怪導演，怎麼會怪觀眾？

好萊塢之所以能成為電影工業重鎮，就是他們對爛東西絕不留情，殘酷地
淘汰，絕不會像你像一樣，差還去鼓勵！

這叫物競天擇、適者生存！

鼓勵爛片爛導演只會拍出更爛的片．．．．．

看來我是應該多鼓勵華人電影和導演才對．．．．．

回應33樓無優
個人淺見拉
我絕得 吳導演並沒有照演義
或是 正史來演
完全就是 吳導演自己想像的一個時空
不然不會把曹操拍成那樣一個狂徒
他怎麼可能說出劉備是個賣草鞋的 孫權是黃口孺子 這類的言語
他自己就是個宦官養子了

也不可能會把孫權拍成一個娘泡

也不會讓周於在赤壁之戰開打之前就重箭

也不會把魯肅拍成一個老實頭

也不可能會把三國史上三個被帥紀錄的人拍成一副便秘臉(我再說錦帆賊甘寧)
(另外兩個是 錦馬超&美周郎)

電影拍的好不好 我不清楚
不過三國迷應該不會喜歡
跟歷史差太多了

看了有種見龍卸甲的感覺

給SIRIUS

哈
我無意與妳爭論

妳跟我一樣，都只是個觀眾

妳要自稱很懂評論電影
在下沒意見
再怎樣妳也只是個觀眾
罵了這麼多
你對電影圈也沒有什麼影響
我跟妳吵也沒意義

妳要把持"商業電影的標準本來就是用好萊屋的標準"
我覺得這種見解沒有對與錯
就是妳的見解
我尊重

至於有沒有達到現代商業片的高水準?
等此片在歐美上映再來看看美國影評怎麼去憑此片
妳的訓示我心領了

儘管兵法的呈現很空虛,文戲跟武戲太無厘頭跟商業化考量
我覺得赤壁有娛樂的內涵
我會願意花錢看下集

我的意思就是只要鼓勵華人電影工業
我沒有說要妳諂媚華語片
承讓

SIRIUS,

前面看您的回應覺得還滿有道理的，不過後面有些論點，小弟我個人有些疑問，想向
您請教！

第一、前面已有人提到過了，您既然認為「電影是一種藝術，而藝術是藝術家呈現其
眼中世界的方式！」換言之，您認為「吳宇森拍的這片子真爛！」充其量只能說您個
人並不認同吳宇森表現赤壁故事的方式而已，將它無限上綱為「華人不具備撐這種藝
術型式的能力！」未免太過。

第二、您認為「電影和攝影本就是西方人的發明，好萊塢幾乎訂下所有電影發展的工
業標準！看電影不用好萊塢標準，那用什麼標準？」這句話和您前面的看法也有一點
相衝突。如果把您的兩段話合在一起，我大膽猜測，您的意思是，「電影是一種藝
術，但是這種藝術有一個標準，就是好萊塢的標準」，如果是這樣，那電影這門藝術
還真是狹隘。

第三、您說「支那文化的精髓？那就是盲目相信西方人不能理解支那文化的精髓！幾
乎所有支那人和華人都狂信，支那文化中有某種宇宙的終極密秘，西方人不但不能理
解掌握，甚至不知道它的存在，只有支那人或華人才知道這個秘密！」小弟對這一點
不是很清楚，能不能請問您這段文字的出處是哪裡？或是它的論述根據是什麼？希望
不是您個人的偏激觀感而已。

第四、您說「質疑西方不能掌握支那文化髓，只是支那人或華人的自卑心理在作怪，
支那文化的精髓（如果有的話）早就被西方人裡裡外外研究個徹底了！」小弟同樣很
好奇這樣的論述根據為何，還請您不吝賜教。

至於您所說的「真要知道支那文化的精髓．．．．那就是在秦始皇陵底下埋著十二個
水晶頭骨，合而為一後就能啟動埋在地下深處的飛碟！這就是支那文化的精髓，這就
是西方人永遠不能解理的奧秘！」小弟假設這是您的玩笑話，就當沒看到好了，但如
果小弟認知有誤，您是很認真的寫下這段文字，也煩請您一併指正，謝謝。

最後，對於您華人、支那人、台灣人亂罵一通的部份，因為和電影無關，小弟一樣當
作沒看到好了。不過小小提醒您，有些事情，事實就是事實，不是您一廂情願的相信
不相信，或認為不認為就會改變。就像韓國人不斷的說，孔子、端午節、中醫什麼
的，都是韓國人的東西，難道這些東西就真的會變成韓國人的了嗎？當然不會。否定
既定的事實，只會讓您很辛苦而已。

看電影本來就是浪費錢的東西,
電影是資訊極不對稱的商品,要滿足需求所付出的風險,成本實在太大了.
因為10部有九部不值得花那個錢.
反正若難看,不久後第四台就有.
若值的一看,再租dvd來多看幾遍

胡軍好帥!!
[怎樣都要吼一下]

迪士尼拍出花木蘭，叫好叫座，支那人幾世紀都做不到，西方人有沒有抓
住精髓？當然有！
(SIRIUS at July 13, 2008 07:07 PM comment )
You use Chinese good words to call Chinese "支那人" instead of "中國人", no wonder
your evil eyes could not see Chinese good point that "花木蘭" "Fool.人.Zhi.Ren"
too suck to know that man must seek the luck to die on the battle ground bravely
instead of lie on bed helplessly; stupid bad ugly evil female dressed animal "花木
蘭" committed ""Huang.Whore" pattern of liar crime, "7.
君.Zhi.Jway.Jway.Guy.Won.4".

而支那人如今甚至連文字都放棄了！
(SIRIUS at July 13, 2008 07:07 PM comment )

You use Chinese good tradition words to call Chinese "支那人" instead of "中國人"
you should wish yourself be killed and go to hells rather sooner than later
instead of lie on bed helplessly. Like you mentioned "若文化真有精髓，就是文字！",
therefore, you should tell Mainland Chinese do not 放棄 their good tradition words
instead of look down them. You look down Mainland Chinese, you should not learn
Chinese words at the first place. You must be too stupid bad ugly evil to learn
from your own point "連書籍盡焚無人能認的瑪雅文，如今都被西方人破解讀通，重新教導瑪雅人認識
他們的自己的文字！", how 西方人 respect瑪雅人的文化遺產.

JT:

我離開這欄以後你才貼文，所以我根本沒看到！

既然你提起，我特別回文！

（第一、前面已有人提到過了，您既然認為「電影是一種藝術，而藝術是
藝術家呈現其眼中世界的方式！」換言之，您認為「吳宇森拍的這片子真
爛！」充其量只能說您個人並不認同吳宇森表現赤壁故事的方式而已，將
它無限上綱為「華人不具備撐這種藝
術型式的能力！」未免太過。）

是不是太過市場自有判斷，以客觀標準，能收回成本還有盈餘的就好電
影，盈餘越高電影越好！

用這個標準來判斷就可以，華人電影在全球市場全部出局！

這證明我的論點！

（第二、您認為「電影和攝影本就是西方人的發明，好萊塢幾乎訂下所有
電影發展的工業標準！看電影不用好萊塢標準，那用什麼標準？」這句話
和您前面的看法也有一點相衝突。如果把您的兩段話合在一起，我大膽猜
測，您的意思是，「電影是一種藝
術，但是這種藝術有一個標準，就是好萊塢的標準」，如果是這樣，那電
影這門藝術還真是狹隘。）

同樣老話，市場決定！

不照好萊塢標準的電影幾乎都不可能在市場生存，要另訂一套支那標準也行！

一樣，要經巿場考驗！

（第三、您說「支那文化的精髓？那就是盲目相信西方人不能理解支那文
化的精髓！幾乎所有支那人和華人都狂信，支那文化中有某種宇宙的終極
密秘，西方人不但不能理解掌握，甚至不知道它的存在，只有支那人或華
人才知道這個秘密！」小弟對這一點
不是很清楚，能不能請問您這段文字的出處是哪裡？或是它的論述根據是
什麼？希望不是您個人的偏激觀感而已。）

這是經過長年觀察支那人、華人、外省人得到結論！

甚至是他們親口對我說的，甚至在這個版上都有人麼說！

我要反問你：是不是真的西方人就無法抓住支那文化精髓？

（第四、您說「質疑西方不能掌握支那文化髓，只是支那人或華人的自卑
心理在作怪，支那文化的精髓（如果有的話）早就被西方人裡裡外外研究
個徹底了！」小弟同樣很好奇這樣的論述根據為何，還請您不吝賜教。）

你真的不知道漢學是西方學術界（英美）裡很有份量的一門嗎？

你不知道那些漢學家對支那各種典籍的了解甚至超過本多數支那學者嗎？

如果這樣都不能了解支那文化，那支那也不可能了！

不然要怎麼樣才算了解？

光是支那題材的電影就拍不過人家了，連這種普遍形式的大眾文化都輸
人，其它的還要提嗎？

難不成秦始皇陵下真的有飛碟？