雖然看過去義正辭嚴、滿腹忠貞的傢伙如今滿臉灰、滿嘴屎地閉嘴垂尾還真的令人很愉悅,然而,綠卡以致於雙重國籍風暴,是不是有其他可能性?過去明知故犯的敗類也就罷了,當然法辦,當今處於過度時期的新任官員,是不是有其他成本較低的方式讓他們既保有綠卡或雙重國籍、同時又提供保障?隨便想到的,有契約與鉅額保證金,以這兩項工具以及其他細節上的配套措施設計制度,我相信能讓擁有綠卡或雙重國籍的人也能合理地成為我國官員。設計一個值得信賴的系統,雙重國籍的官員並不可怕;而當系統本身漏洞百出的時候,沒有綠卡或雙重國籍又怎樣?許多不該逃走的傢伙,如今不是都好好的?
放棄綠卡是種犧牲?綠批劉揆離譜
記者李欣芳、彭顯鈞、曾韋禎/台北報導
綠卡風暴延燒,行政院長劉兆玄指稱,需要有國際經驗的人才參與行政團隊,閣員放棄綠卡是一種「犧牲」,民進黨文宣部主任鄭文燦昨抨擊劉玄兆離譜到令人搖頭的程度,批判劉是不倫不類的比喻。
民進黨主席蔡英文昨召開重大議題協調會報,討論馬政府的綠卡風暴,決定持續追打。
鄭文燦說,劉玄兆指閣員放棄綠卡是一種犧牲,這是要為不當行為脫罪,凸顯了馬政府的價值錯亂,就像有閣員聲稱其綠卡像馬英九總統一樣自動失效,這也是不肯面對問題的態度,試圖蒙混過關。
鄭文燦認為,馬政府與其提出種種說法,不如全面清查,主動公布,並提出一套處理標準向國人交代,包括所謂失效的綠卡,至少要提出失效證明文件,這是最基本的,現在民間的質疑在於怎麼這麼多人有綠卡?怎麼都沒說清楚?怎麼都沒有處理的方案?這是馬政府的誠信問題。
民進黨團幹事長賴清德表示,官員擁有綠卡或雙重國籍,這是忠誠度的問題,也關係他是效忠哪一國。
賴清德質疑劉揆在六月六日答覆管碧玲委員時,表示不贊成閣員有綠卡,他的閣員也不會再有人有綠卡。但劉揆在六月九日面對記者時,非但沒道歉,還說這是國際觀,前後不一。
賴清德並要求劉揆道歉,閣員補齊相關文件。賴清德諷,劉揆武功太高,動作快到讓人看不清,應該用慢動作分解給大家看。
邱議瑩反問劉揆,他是否有綠卡,沒有的話,不就證明院長沒有國際觀。邱議瑩同時質疑劉兆玄態度轉變是因為總統府壓力。
出處:自由電子報

其他閣員不說,雙重國籍可以任職國安單位嗎?
這是原則問題,怎可便宜行事?
這是三人成虎嗎?
昨天在TV bull shit上看到李艷秋主持的節目,
在節目裡指責洩漏綠卡號碼的種種不當...
敢問KMT的邱神豬不也是老愛用這種手法報料?
再者, 即使綠卡無關忠誠度,
公職人員這種專漏洞的行為KMT怎麼好意思護航這麼久?
我只想問那些藍軍
當初你們怎麼罵民進黨的人
現在就怎麼罵這些國民黨的人就好
不是說不要比爛
不是說不喜歡硬抝
不是說不喜歡說謊
不是說不要一犯錯就拿以前也錯的人來擋
就是以前的人做錯了才讓他下台啊
馬總統說「台北市淹水不關他的事呢」
怎麼著~TV bull shit突然會說
「不要凡事怪總統啊~地方父母官才是要負責的人」
我也會說啊~
不然我選你當總統是選假的啊
就是要來解決問題的
解決百姓脫離水深火熱的困境的咩
靠~當藍軍還真容易
你看那些新聞, 指控民進黨任內也用了21位雙國籍政務員的新聞,
都被放到各大網頁的首頁頭條.
這21位明明上任後就依法放棄了, 但媒體是儘量隱約去描述到, 來亂讀者意識.
既然美國人可以當台灣人的總統 ,不如開放 ,讓正統的美國白人也可以當台灣總統 ,或
許台灣的前途會更好...
你看那些新聞, 指控民進黨任內也用了21位雙國籍政務員的新
聞,都被放到各大網頁的首頁頭條.這21位明明上任後就依法放棄
了, 但媒體是儘量隱約去描述到, 來亂讀者意識.
----------------------------
1.有好幾位是上任一年之內放棄的。那請問現在應不應該給新政
府一點時間?何況現在很多位是上任前已經放棄,為什麼還要追
這個議題?
2.那個宗才怡並沒有放棄雙重國籍。
3.雙重國籍問題比綠卡嚴重。法律規定外國籍不可擔任公職,但
綠卡(居留權)沒規定。
4.基本上我覺得這個議題很無聊,藤森一個日本人都可以當祕魯
總統了。新政府上來還沒滿月,一直抓一些枝枝節節的東西對大
家都沒益處。新政府正事不做,就應付這些五四三,更是一整個
白痴。
哪一天台灣真出了什麼問題,撤僑專機可能變成「撤僑包機」一架飛機專門載運中華
民國官員,並在「撤僑包機」上成立「中華民國流亡政府」........
to樓上的路人,你覺得這個議題無聊,那請問當初藍營抓著這個問題窮打時,
怎又不見說這些議題無聊的聲音出現?!
這就是現世報,懂嗎?!
更者,怎麼,只准藍營的質疑綠營的,就不准綠營質疑藍營的嗎?!
怪哉~~
1.綠卡或其他國家居留權無關忠誠度?
那麼何必戀棧綠卡或其他國家居留權?
2.有綠卡或其他國家居留權,就是比較具有國際觀?
那首善之都的台北中國城,在每年度中央統籌分配款155億元的加持下,怎麼還
會有耗資2億元卻倒店的建成圓環?浪費市民稅金千萬元卻閒置不用的忠孝西路公
車專用道?建了9年卻還是無法完工通車的內湖捷運?百年古蹟中山橋被馬統拆光?
搞爛數十億元的傳統市場改建案(西門、濱江、龍山、士林等)、9年完成0條捷運
支線(南港、松山、信義、新莊)等?
3.再者,綠卡或其他國家居留權的,比較會拼經濟?會馬上漲?
除了薪水、股市不漲,其他(油價、水費、電費、瓦斯費、民生物資)都漲,這樣
擁有綠卡或其他國家居留權的意義在哪?
說穿了,是怕台灣有戰事,可以依親逃命?
對馬政府來說,不過就是現世報而已!
有人覺得此議題極無聊,那他關心個屁啊,如果真是無聊不重要那又解釋個屁啊,藍透了亦爛透了。
老實說我覺得把全台灣所有公共建設,甚至馬路破洞拿來
吵,都比拿綠卡來消耗質詢時間有意義。
質詢綠卡沒意義?
還真是矯情啊~!
這是他們的解決之道
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508061003913
不過被嗆了哈~彭明敏當時選總統就放棄了~
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008061004002
但很顯然兩黨都沒有努力透過「立法」途徑來避免爭議。
這就是我稱的「臭豆腐」新聞,又臭又好吃,政客、爛媒趨之若鶩,不過,就是吃吃豆腐,也不能怎麼
樣。
想落跑得人有信用卡就行啦,綠卡有個屁用。
我覺得元首和總統候選人不能有綠卡是當然的, 但是政務
官具有免洗的性質,以平均來說,為了當一兩年政務官就
要放棄綠卡,以後誰還敢來當政務官?
是說要讓忠誠於台灣(=沒綠卡)的人來當,但也要看人才
製造的速度有沒有那麼快。找個立委來空降也不一定當得
好,也要看有沒有在體制裡面經過歷練。
現在民進黨主席又不支持借將,那如果馬政府政務官換到
沒人可換,是要叫老百姓去死嗎?還是說乾脆把那個部會
砍掉就不用找人了。我覺得版大說的交保證金或甚至扣押
房產凍結資金也許可行。
老實說我覺得把全台灣所有公共建設,甚至馬路破洞拿來
吵,都比拿綠卡來消耗質詢時間有意義。
眉批;老實說-真的老實說就有意義,一直要求人民要相信政府,沒老實說憑啥領導人民,憑啥要人民相信,老實說質詢綠卡實在
有意義。
那麼何必戀棧綠卡或其他國家居留權?
A:目前身陷風暴中的行政官員有哪個在上任後繼續戀棧綠卡或其他
國家居留權??
請問當初藍營抓著這個問題窮打時,怎又不見說這些議題無聊的聲音
出現?!這就是現世報,懂嗎?!
A:藍營有針對過綠卡問題在扁政府上任之初,乃至於整個扁政府主
政時期間對扁府行政團隊窮追猛打嗎??
A:藍營有針對過綠卡問題在扁政府上任之初,乃至於整個扁政
府主政時期間對扁府行政團隊窮追猛打嗎??
比這個還過分吧,打行政團隊還有理,打到阿扁兒子媳婦,暴一堆
啥陳幸妤去美國置產這種狗屁不算是浪費媒體資源行政資源嗎.
您條件限縮的還真嚴格,我還[扁政府上任之初],沒這樣就是不公
平就是.
中國人種,你的名字叫偽善,自己做不到說別人時倒是正義凜然
準備好了就是不須要時間的意思
還說要給他時間勒
敢喊還怕別人說
真是太有趣
中國人種,你的名字叫偽善,自己做不到說別人時倒是正義凜然
a:彼此彼此罷了,民進黨政府時期的內閣成員同樣有入閣前才放棄綠卡者,甚
至更進一步還有入閣後雙重國籍問題未能解決者,也同樣不妨害你所謂的台灣人
種在野之後於此議題上莊嚴神聖的嘴臉。
說到這個綠卡風暴,我倒是想起一件事,
當初為了不讓陳水扁當美國阿公,吵得天翻地覆,
我們現在倒是有個美國人的老爸!
再說了~劉兆玄說,放棄綠卡犧牲,犧牲了什麼我是不知道,但我知道大部份拿綠卡的都是美國人的老
爸、老媽,現在放棄綠卡,未來也是可以依親去美國,哪裡犧牲了?
犧牲旅行的便利!歐~別鬧了!身為政務官,旅行已經很便利了!
又要拿民進黨有多少個有綠卡或是雙重國籍的?
矮油~現在講這種話未免也太寒酸了吧!
國民黨當時有沒有機會打?有呀!那怎麼不打?
因為有品嗎?當然不可能!
一定是自己的問題比別人嚴重,
怕這麼一吵,到時候要讓馬英九出來選總統會很麻煩~
結果馬英九出來選果然被爆,但是看到馬英九四兩撥千斤的逃過,
大家都以為沒事,就這樣上任了,沒想到選上了反而被拖出來鞭打,
\(-.-)/
現在一黨獨大,媒體除了跟著前陳公主有點可爆以外,
只剩下國民黨的大眾,每天歌功頌德的電視沒有爆點可看,
但是有媒體寵兒馬英九擺在那裡,又不能讓他黑掉(他可是冰清玉潔的救世主),
只好找民進黨下手,民進黨不執政了,找他們挑毛病的樂趣也少,
怎麼辦?民進黨有個強項,就是可以臉不紅氣不喘,冷冷靜靜的把國民黨的疤一個一個扒開來,跟著民
進黨打算戳的傷疤就對了!只要不要為難我們的馬英九
藍軍的思維...
質詢內閣綠卡沒意義.質疑馬家姐妹女兒都是美國人沒意義.追問陳致中會不會在美國
生孩子就有意義
a:彼此彼此罷了,民進黨政府時期的內閣成員同樣有入閣前才
放棄綠卡者,甚
至更進一步還有入閣後雙重國籍問題未能解決者,也同樣不妨害
你所謂的台灣人
種在野之後於此議題上莊嚴神聖的嘴臉。
誰跟你彼此阿,要比爛是吧,民進黨已經落選了還輸了200萬
票,怎樣,這麼爛還值得你們來比歐。
當小偷指責別人也是小偷,也不改變是一個小偷的事實,還有臉
來說嘴歐,有羞恥心的知道自己是小偷也不敢說別人是小偷,看
看這風潮是誰先開始的:美國人李大委員
誰跟你彼此阿,要比爛是吧,民進黨已經落選了還輸了200萬票,怎樣,這麼爛還值
得你們來比歐。
A:國民黨在此之前也輸過兩次,也同樣不妨礙民進黨主政時期事事跟國民黨比以證
明自己比較不爛,現在國民黨當然也可以彼此彼此,比爛比爛,值不值得也只能在往
後由所有選民來共同決定。
當小偷指責別人也是小偷,也不改變是一個小偷的事實,還有臉來說嘴歐,有羞恥心
的知道自己是小偷也不敢說別人是小偷,看看這風潮是誰先開始的:美國人李大委員
A:從同樣用過放棄綠卡乃至沒放棄雙重國籍的原執政黨在野之後,仍能大義凜然的
指責新上任政府任用曾有綠卡的閣員這件事來看,當過小偷的一樣有頭有臉的可以拿
別人也是小偷來說嘴,沒有什麼敢不敢的問題。
大家為何一直想不開,官員(包括總統在內)有綠卡ˋ有雙重國籍很好啊!不只像劉揆
說的是有國際觀,就當今舉世皆無此情形下,我國獨有,也算台灣奇蹟,而且說不定
能促進與世界各強國的友誼,國民黨說台灣經濟馬上就好,馬府團隊經營下每年成長
率是不是會6%以上不重要,多付一些稅錢給外國政府或可鞏固邦誼,如果我們的官員
有世界各國的護照(愈多愈好),讓台灣像是聯合國一樣,說不定還可幫助台灣的安全
呢!希望立法院速修改有關規定,鼓勵國民取得外國護照,沒有外國護照者不得擔任
公職,更不能參與總統選舉,國防及外交部長有中華人民共和國護照更好,如此;離
世界大同不遠矣!!只是不知上天會保佑台灣否!!??
他們有綠卡
受美國保障(也就是說戰爭時他們可以逃到美國)
又不須向台灣政府報稅
光他們走來走去打嘴砲一整天
我們的納稅錢就必須給他們(供他們請隨扈,加上他們的薪水等各項開支)
然後他們在到美國置產
我想請問這樣對嗎?
其實,我真的覺得這沒有什麼好爭議的,要查本來就該就"全部一起查"!!
不分藍綠、不分官階大小!!
一堆人反駁說"以前綠色的怎樣怎樣..."怪哉,選上就是執政,
執政就是該作事,
綠卡問題搞了那麼久還沒有個結果就是該被批!!就是該被罵!!
問題是,令人心中很不平的是,媒體不但完全沒有盡到批判的角色,
反而有另人感覺到"在掩飾"的味道...
那些媒體名嘴呢?!以前批綠不留餘力的火力呢?!
完.全.熄.火!!
綠委也是,這種關切重要的問題,怎能就這樣煙過雲散?!
另外,to toga :
請搞清楚,現在誰是執政黨、誰是在野黨好嗎?!當在野黨的若不質詢、
堅督執政黨,
那我們還要這個制度幹嗎?!