印象中，《決戰三點十分》的評價很高，我也覺得本片娛樂效果很好，然而，相較於不少人對本片的詮釋與盛讚，我本身傾向以另一種角度切入。
首先，羅素克洛的角色被設定得太過帥氣、身手過度犀利，簡直就是胖版西部藍波！這等恐怖的強度，我真的看不出押送他的三流槍手們為何能撐那麼久，以他的本事，那些肉腳們可以被重複殺三次還嫌少，到底憑什麼押送他到最後？克洛根本不需要嘍囉來搭救，只要他高興，他能空手把所有人殺光，然後大搖大擺地離開。
再來，他與克利斯丁貝爾的情誼真的是個謎。當然，面對他的威名，貝爾還能面不改色的跟他談判，這確實很有勇氣，然而，只因為這等勇氣，他就願意陪貝爾等人玩到最後？日子過得太閒？還是與笨蛋狂徒混久了覺得太寂寞？即使這樣，我也看不出貝爾何德何能值得克洛這樣玩，怎麼看都是個自卑又死腦筋的無能父親而已。
－－其實，多少看得出編導想把貝爾設定成不得志的落魄英雄，然而不得志有了，落魄也有了，英雄的部分倒是不大容易看到，這部分都被克洛搶走了。
而克洛這人的意向更是詭異到極點。先冷血地殺掉自己的同伴，卻遲遲不對充滿敵意的貝爾出手，最後為了滿足貝爾無聊的個人英雄主義，不但願意陪貝爾演一場押送的戲，看到貝爾被手下打死－－手下是來搭救克洛的－－他還整個暴怒起來把手下全部殺光！手下何其無辜，千里迢迢就老大卻落得如此下場，我都快哭了。
整個來看，這部片的成敗，都在克洛的身上；成功的部分，來自克洛角色的魅力，從驚人的身手到與強盜絲毫不相稱的知性；失敗的部分，在於角色設定過強所連累的劇情邏輯，對他來說，從頭到尾的戰鬥與追逐都彷彿兒戲，只要他高興，他誰都殺得死、什麼監牢都關不住，在此之下，合理性與戲劇張力都死在他的耍帥之下。
正因為全片瀰漫著克洛的過度帥氣，導致我絲毫無心領略本片四處可見的反英雄企圖，從貝爾窩囊的過去與最後的個人英雄主義、老槍手帶爭議性的輝煌戰績到達文弱獸醫第一次鼓起勇氣抗敵卻壯烈犧牲，都是足以大肆發揮的反傳統題材，奈何，在克洛的蓋世神威之下，反英雄的企圖被扭曲了，反而塑造出另一個神級的英雄。
神級的英雄，當然是吸引人的，克洛的影迷看了，絕對不會失望的，問題是，在此以外的其他東西，在不夠格的配套劇情之下，一概顯得像笑話。本片當然是好看的，然而要在其中找深入的啟發或涵義，除非逼我寫電影報告，或者以某種方法讓我暫時枉顧合理性並強迫入戲，否則，我對本片實在缺乏那種解析而解析的動機。
我再次想到哈山。這年頭的電影，從題材、演員到配套資源往往都很完備，為何不能在最基本的合理性上面下工夫？一般的娛樂電影也就罷了－－比方說《功夫之王》，真是爛翻天－－為何看來企圖心十足的電影，從本片到《黑金企業》都在此列，也不願意先把基本的故事組織好？還是說，我真的挑剔到過頭的地步了？
－－就算是又怎樣，哈。
最後，誰能告訴我，路克威爾森到底來湊什麼熱鬧？ 這張海報的誤導效果真的很強！
我也覺得主角之間的情誼是故事裡一個很大的缺點，所以也姑且只能用演員的演技來合理化就是克洛其實
是英雄惜英雄所以才願意陪貝爾玩到最後的
還有我覺得查理王子真的很酷！那個演員在惡夜30裡也蠻搶戲的，他叫Ben Foster！
這部片我本來期待很久 在看完後滿失望的 理由跟版大一樣 除了不曉得一個惡名昭彰的大盜為何要陪個瘸子完無聊的遊
戲 劇情也交代超不請楚的 我本人其實是衝著瘸子(克里斯丁貝爾)來欣賞這部片的 他之前演的開戰時刻 頂尖對決 讓我
很欣賞他 怎知..看我並不喜愛的胖子耍威風 而號稱神槍的瘸子並未展現出哪裡神準就掛了 一丁點都沒有決戰的感覺啊
~~~
http://bloguide.ettoday.com/firewalker/textview.php?
file=0000090773
一名影評的文章
講實話我無法同意他對結局的看法
我認為一個腳色做這麼大的改變.劇情中間應該要有所交代.
而不是結局才幾句話就在那交代
或許，路克威爾森只是想講：──為你，千千萬萬遍。哪知，這句話在另一劇本上，
他沒能躬逢其盛，錯失良機。好啦！我承認我很壞心……
我很喜歡查理王子耶
最後面真的悽悽慘慘
為老大賣命奔波結果跑來給他殺
嗯
看了大大的觀影心得
我還是認為
這片真的好看
可能本人比較膚淺吧
沒有看出你們看到的缺點
我也有看這部片，不過見解也是不同
或許我對看電影的角度比較寬鬆
以盡可能發掘有意思的論點看
才不會覺得花錢受罪啊~~~
http://www.wretch.cc/blog/ahkingchiu/23497212
這部電影的娛樂效果確實無庸置疑。
不過在版主提到RC 對 CB的"厚愛"部分我倒有不同的觀點。
在RC 恣意狂放的盜匪人生中，快意恩仇殺人不眨眼的強悍男子他看多了，但是以
CB 這樣一個平民居然在被他發現是搶案目擊者之後仍能不卑不亢的對他說:「我只是
要回我的牲畜」對RC 而言這個死老百姓還真敢講。RC 為何不殺了他？因為沒什好殺
的。
之後兩人在途中，為何RC殺了幾個蝦兵蟹將就是沒殺 CB? 因為他不討厭他，好笑的
是這個CB還跟他講起自己因為押解他的損失，這在 RC 看來那麼的微不足道，可眼前
這個瘸子父親卻那麼執著，我想他的執著讓 RC 覺得這個人還挺好玩，對他帶點同情
也帶點趣味的成本。
後來他畫了 CB 更是將他們兩人之間的某種默契表現出來，RC 覺得 CB這可憐到家
的男人不過想重建自己的家園，多卑微又多容易達成的(在RC 看來)，但是這固執的
笨驢子卻非得"一分耕耘一分收穫"，有做事才拿錢，這對 RC來說，CB 的人格特質已
經是到了一種極有意思的境界，而 CB 純粹的父愛也讓從小失去父母關愛的他起了些
許的心理變化。
後來他殺了查理王子，我覺得沒什麼好奇怪的，因為殺到後來人也沒了個理性，"舊
愛"從來沒有"新歡"來得有意思(我並不是對男男戀幻想者或愛好者的小女生)，這個
舊朋友居然把這個看起來可憐指數破表的新朋友給胡亂殺了，而且此時的他或許想以
另一種英雄的形象烙印在 CB 兒子腦海裡，或許他也希望在百年後有人說他：其實根
本沒那麼壞。
我覺得人的性格或許有些固定不易改變，但是人的潛在總會讓人在某些特殊狀況下作
出讓人覺得不合理的事，在我看來，這很合理，人性本來就有很多種可能。
我認為是韋得渴望
渴望有個家
但他沒辦法
他無法成立一個家庭
相反的
丹 雖然比他弱
又窮
但是他卻在丹的眼裡看見自己
一個他想成為的自己
一個為家庭而戰的自己
如果要說這部片裡有英雄
我認為是就算死也要在孩子面前當個英雄的凡人 丹
p.s.剛看完此片 小小見道