愛狗笨蛋愛到腦袋壞掉會怎樣?就會像以下這則新聞那樣。路上多少被閹割的狗,有概念嗎?那些天真的小狗們,連健康教育都沒上過、卵蛋長什麼樣子也沒人跟牠說,就被割掉了歐!碰到天天極樂的野狗時,還會被笑沒種歐!眼淚都快流出來了歐!這種時候,愛狗愛到腦袋壞掉的笨蛋們,死到哪去了?話說回來,新聞中的鄰居,也太難伺候了吧!幫狗爭取發聲權?愚蠢至此,我才想剝奪你們的發聲權!比狗吠還無意義!不過,仔細想想,就是有這群笨蛋沒事出來鬼扯,我無聊的生活才能有那麼豐富的顏色啊。
「無聲」種犬場,鄰居毛骨悚然
記者黃煌權、黃宣翰、包喬晉 連線報導
嘉義縣陳姓婦人在住家養種犬賺錢,因擔心狗群叫聲大,鄰居會抗議,將狗的聲帶割掉,引來「不人道」議論。高雄市關懷流浪動物協會指出,不少種犬繁殖場無視狗有吠叫權利,動輒割除聲帶,變成啞巴狗。
陳姓婦人住家頂樓犬舍養了黃金獵犬、牛頭、吉娃娃等種犬,其中黃金獵犬叫聲較大,鄰居多次抗議,她擔心若被檢舉,生意恐做不下去,找獸醫師將黃金獵犬的聲帶割掉。其他的狗因吠聲小,暫時未動刀。鄰居訝異狗吠聲突然消失,打聽後,才得知狗被迫「去聲」,議論紛紛,認為飼主太不人道,剝奪狗的「發聲權」,為狗抱屈。
陳姓婦人說,狗割掉聲帶後,除聲音變得沙啞,看起來「比較不威猛」,其餘都正常,「不是多嚴重的事啊!」但她的朋友表示,看到黃金獵犬「有口難言」的模樣,令人不捨。
高雄市關懷流浪動物協會理事長王春金說,許多種犬繁殖場為不讓狗吠引來注意,把種犬聲帶割掉,只把牠們當成生產機器。台灣動物緊急救援小組志工倪京台說,狗叫就如同人說話,是表達情感的方式,人剝奪狗吠權利,自私且殘忍。狗養在公寓確容易吵擾鄰居,飼主可訓練狗兒不隨意吠叫,割掉狗聲帶,對狗會造成嚴重身心傷害。
嘉義縣獸醫師詹成章說,每年都會遇到飼主要求為狗割除聲帶,因太殘忍,除非情況特殊,他寧可不賺這種錢。曾有飼主帶著威瑪獵犬上門,表示若不割除狗聲帶,只得在社區住戶壓力下棄養愛犬,等於逼狗走上死路;為不讓狗兒變成流浪犬,他才勉強答應割掉狗聲帶。
出處:雅虎奇摩新聞
以下這則新聞更好笑,自然?誰認定的自然?從幫狗穿衣、除毛或染色,到配種與閹割,到底符合誰眼中的自然?把狗跟人比?要不要把人關進籠子裡、母子強迫分離、集中配種,沒事再閹割來看看?狗跟人怎麼比?自己愛狗沒關係,然而若想要求別人接受自己的標準與感情,這實在是無理至極!話說回來,這社會多的是重禮不重理,甚至無禮又無理的人,所以,會有這種蠢聞,也不奇怪。
割除狗聲帶,違反自然
記者唐秀麗、陳永順、朱惠如連線報導
嘉義地方法院法官張道周表示,狗被割除聲帶,是否構成虐待,見仁見智。但嘉義縣政府農業局長連忠勇認為,此舉形同虐待動物,已違反動物保護法,可對飼主開罰。
嘉義市仁愛動物醫院獸醫師詹成章說,狗聲帶割除後,不會影響飲食、壽命及繁殖力,但對老狗來說,手術麻醉風險較高。他表示,狗會亂吠,通常是飼主沒有在狗長大前給予訓練,與其等到狗長大割除聲帶,不如在狗兒出生後施以訓練,才是上策。
必須考量現今都會型態及居住環境安寧等角度。
中華護生協會流浪狗貓收容部門黎姓負責人說,狗吠出自本能,切除聲帶違反自然。收容流浪狗的台南縣果慧法師也說,假設割除的是人的聲帶,大家作何感想?如果不喜歡狗叫,就不要養狗。
出處:雅虎奇摩新聞
綜合回應:任何將狗的處境擬人化、還企圖透過強力的手段將他人同化,在我看來,就是蠢廢,因為,人類不可能將狗視為同等,人頂多透過討論,得到某種對待狗的一致性結論,然而,不可能得到絕對優越的、強制性的結論,最後達到的,終究是暴力化的道德規範;就我來說,針對狗進行的美容、實驗、撲殺以至於虐待,都是人類宰制性的自我滿足行為,亦即以狗滿足人類的慾望;認定自己的慾望在道德上高過其他人的慾望,在我看來,是無知,也是傲慢;這真的是老話題了,有興趣的,可以看舊文。再者,只要接受狗為人類宰制並為滿足人類慾望之工具,那要以什麼手段對待狗,根本就不成問題的,以老鼠為例,沒什麼人在乎白老鼠的心理健康,但要是有人公然虐待黃金鼠,絕對會引發眾怒,反過來說,對寵物狗禮遇有加、對配種或實驗犬極盡殘酷,也是極為可行的,總結來說,人類說了算,如此而已。

抱歉,恕在下不才。
但在下實在看不出在這兩篇文章中,那些極力為狗兒爭取「發聲權」的人們,究竟哪
裡有提到過他們認同人類恣意「閹割」狗兒的行為呢?又這兩篇文章不過是記者自己
主觀片面的報導罷了,光以此來論斷文中的那些人究竟是否真如版主所言那般腦殘蠢
廢,難道不覺得太過於果斷了嗎?
新聞嘛~
看看就好。
玩過傳聲筒遊戲吧?
一件事,一傳十,十傳百;
加上搞傳播的大部分都是人渣(啊,我罵到自己了.)
早就面目全非了。
狗亂吠,都是因為太少外出,個性變得敏感易怒的關係!
只要每天出門散步四十五分到一小時,就不用割狗的聲帶。
這其實很容易,真的愛狗還是要記得牠們是狗,不是人!
每天出外散步對狗有決定性的影響。
我有兩隻狗!
也自認愛狗!
但,看到太多愛狗人對狗沒有了解,越愛牠反而害了牠!
養狗首要重點
一、每天散步!
這是最關鍵的,每天散步的狗個性牌氣才會穩定,會亂吠的狗九成九都是
太少出門,因此被丟掉或割聲帶實在可憐,而這全都是飼主的錯!!!
二、社交互動!
一定要讓自己的狗和別的狗有互動,這也是散步時的重點,就算牠們只是
聞一聞別的狗尿過的地點,也強過完全沒有。
在河濱公園有時會看到一些狗主人完全不讓自己的狗和別的狗互動,怕被
咬、怕跳蚤、怕傳染.....,温室裡的狗和温室裡的花一樣糟。
三、情緒控制!
狗是世界上唯一能和人類情感互動的生物,飼主自己不穩定會影響狗,神
經兮兮的飼主會養出神經兮兮的狗,屢試不爽!
真的!
我同學很愛哭~養了一隻跟他一樣愛哭的狗兒
哈!
跟我想的一樣~
閹割也是違反自然!
怎麼能用二把尺去衡量?
人類在違反動物生存環境下,以「愛護」為名,任意的拘禁圈養牠們才是
最大的殘忍吧。
其實riot的說法不盡正確。
狗和人類是共同演化(Co-evolution)的!
在史前時代某些野狼出於某些原因接近人類,和人類共同生活後逐漸演化
成狗,最好的證明是,狗和狼可以交配生下正常的後代。
沒有狗,人類就不是今天的樣子,可能沒有文明甚至滅絕,至少有些科學
家是這麼宣稱;人類也曽有許多不同的品種,但最後只剩我們這種,而狗
可能就是關鍵之一。
眾多史前人類裡,只有我們的祖先會養狗,人狗合葬的墓穴可以上溯到冰
河時代。
所以,狗和人類一起生活,狗生活在人類社會裡其實是自然現象。
版主到底想表達什麼
我真的不大了解
至於閹割狗是否不對......
我們是兩個共同演化的物種,本就相互影響;正是人類附予狗今天的樣
子,甚至牠們的天性也是人類塑造出來的,反過來也一樣,我們今天的樣
子也可能是狗塑造出來的。
沒有狗,我們可能長得像尼安德塔人!
共同生活的雙方都要付出一點代價。
我原本也不想結紮牠們,結果,生理期一來家裡到處都是血,好像殺了
人;一出門三百公尺內的公狗全圍上來,打都打不走,連路都不能走。
最後結紮了事!
公狗好一點,只是見母狗就撲,不給幹讓牠哈,也很殘忍,除非飼主讓牠
到處交尾,。
但是....
上野狗,到時小狗淹腳目,誰養?
上家犬,誰家母狗倒楣要被上?小狗又誰養?
這之間沒有道德問題,只有適應問題,而且以人類的需求為先,因為我們
是主導物種。
所以,用道德來看待寵物結紮實在扯太遠。
但是亂吠割聲帶完全是飼主的錯,沒固定散步的狗才會亂吠,宣導正確的
養狗知道才是正途。
這有點像之前討論過的話題。
殺貓就是罪不可赦。
殺雞殺豬就是自然。
狗場割聲帶.....
可以規定狗場必須離住宅區一定距離,比如三百或五百公尺!
其實,不必什麼事都氾道德化,這些多半都有方法可以解決,又不是藍綠
政爭。
之前殺狗殺猫話題時我也說過,人類因為心理甚至生物上的因素對不同動
物標準不同!
從邏輯上來說沒道理,但,事實就是如此。
吃狗犯法,火腿漢堡吃得兇,就沒人為豬或牛叫屈。
接受事實、解決問題才是正途,而不是一味抱怨對不同物種有差別待遇。
人類對同類都有嚴重的差別待遇了,還要對別的物種一視同仁?
開什麼玩笑!
這類爭議性的問題想和邏輯清楚的版主辯, 恐怕也只會死在版主的
筆下...但我只想問, 人也是有做結紮手術壓? 但沒有去聲帶手術
吧?? 為什麼這兩個東西可以相提並論咧?? 不要和我說這又是人
類主觀意識加諸在物種上!?
人去結紮 是自己去的
人不去聲帶 是因為自己不想
人可以自己做選擇
如果讓狗選擇
他會想要結紮或去聲帶嗎?
不會啦.....
這種事根本無關邏輯,人世間多數事物也和邏輯無關;這類事更無所謂爭
議,不會有任何人因此多吃狗少吃豬,為狗割聲帶、結紮的人也不會減少。
爭這種事純然狗吠火車-無濟於事!
想殺時間的就去辯吧....
^^!
幫流浪狗結紮是正確的!
否則放任繁殖又沒人養才殘忍!
現在很多愛心人士都利用工作之餘帶流浪狗結紮,動完手術的狗都給戴項
圈,耳尖剪一截起,捕狗隊就不會去抓。
結紮、割聲帶殘忍?被捕狗隊抓去又怎麼辦?
事情要看全面,兩害取其輕,不是光用邏輯就可以。
我見過最聰明的流浪狗,牠生小狗後把牠們養得肥肥壯壯討人喜歡,然後
一隻隻帶去找人養!!!!
不開玩笑,真的!
上一胎四隻全送出去了!
但不可能每次都找得到人養,我認識的愛心小姐把牠帶去結紮,沒多久被
附近牛肉麵店的老闆娘收養,她之前也收了牠的小狗,母女都被收養。
母狗很多人都不肯收養,就是因為怕懷孕生小狗太麻煩,結紮又貴,我兩
隻狗花了四千多塊去結紮。
結紮了以後很多人就願意養,這比讓牠們流浪街頭好多了吧!
應該不會有人反對為狗結紮吧?特別是流浪狗!
不只流浪的動物
現在連要找寄養的
都會先問:結紮了沒?
今天早上的新聞
科羅拉多州的Boulder 人家都說是25平方英里圍繞著現實
25 square miles surrounded by reality
有個太太開髮廊 為了給乳癌基金募款 把她的愛犬染成粉紅色
結果給boulder市政府開罰單 因為 她們是政府規定 不准給狗毛染顏色
呵呵
管到這個深入細節
台灣不要走上這一步啊
樓上...
對狗貓而言...
染髮劑是劇毒啊!!!
看來我跟版大的心思相通
我看到這則新聞,第一時間想到的事也是那閹割怎麼沒人抗議
不是我贊成或反對閹割或消聲
只是期待有個公平的對待
好多爭議幽@@~
"這種事根本無關邏輯"....哈...真是一針見血, 結紮vs消聲哪
個嚴重?? 完全都是人類自己怎麼去想! 就連版主所認定的"閹割
有理,消聲有罪?", 說穿了還不是加諸自己主觀的認定(結紮=消
聲?)後所下的結論?!
(只是期待有個公平的對待)
這種事哪有什麼公不公平的?
狗結紮,閹主人?
還是
狗切聲帶,人割舌頭?
什麼跟什麼嘛?!
狗是世界上唯一能和人類情感互動的生物,飼主自己不穩定會影響狗,神
經兮兮的飼主會養出神經兮兮的狗,屢試不爽!
*****************************************
貓不會跟人情感互動嗎?我覺得會耶,純好奇,非挑戰。看得出來Sirius真的很愛
狗...其實狗結紮的確是人類主觀加在他們身上的行為,不過狗就是會跟人類生活,
我真的覺得在都市裡沒人養牠們又任憑他們亂亂生,問題頗大的。流浪貓也一樣。但
不知道狗愛叫對人有什麼大影響,非得割聲帶?你控制不了牠們生不生(還是狗也可
以吃避孕藥?),但可以想一點別的辦法讓他們不叫。
猫不會!
應該說程度上和本質上完全不同,猫視人類為平等,狗看人類是高等。
猫和狗最大的不同是,牠們沒有經過像狗一樣的演化過程,狗和人類幾乎
可以說是共生體,時間可以上溯十萬年前(DNA分析狗在十萬年前從狼
分出來)。
狗的情緒會受主人影響,主人心情好牠們會跟著心情好,心情壞會跟著
壞,受人類情緒影響很大。
狗在天性上也會依賴人類。
人類養猫是最近幾千年的事,最早是埃及人開始養猫,牠們沒有經馴化不
會像狗一樣受人類情緒影響,不論主人心情好壞高低,牠們還是照過自己
日子。
我也喜歡猫,但牠們始終不會像狗一樣。
對住在公寓裡的人來說,狗亂叫會被鄰居幹譙,嚴重的話會被管委會趕出
去,就算自己房子也一樣。
其實只要每天帶狗散步就不會叫了,問題很多人養狗都很少帶出去,若有
每天散步公寓裡養大型狗都沒問題。
我住的大廈裡還有人養拉布拉多,卻從來不叫一聲,因為每天都會帶出去。
只要天天散步,狗絕不會叫,也不會咬東西。
狗不僅能和人類情感互動,而且互動層次之高,幾乎和人類無異!
舉例:
有次和家裡大隻的玩,結果牠突然翻臉咬了我一口,牠發現闖禍就逃到牆
角縮起來,我臉一拉叫牠滾過來趴下,牠就肚子貼地蠕動過來,我拿報紙
打了牠一頓,叫牠滾去罰站!
牠就乖乖走去牆角低頭懺悔,還用眼睛偷偷瞄我是不是還生氣!
等我氣消了才發現,剛剛完全是用對待人類的方式,我只教過牠坐下和握
手,可是牠竟完全明白我的意思。
例二:
我養狗後認識了很多養狗的鄰居,其中有位鄰居一家五口,四人一狗!
爸爸排老大,北京狗排老二,兩個孩子排三四,媽排最小。
有一次北京狗發脾氣咬了媽媽,她去跟爸爸告狀,爸爸把狗叫來罵了一
頓,結果......
小.狗.流.著.眼.淚.去.跟.媽.媽.道.歉.!
這種故事每個愛狗人士都有一卡車,世界上應該沒有其它生物可以和人類
互動到這種地步吧?
就算是我們其它靈長類近親也不可能。
to kazkaz
新聞連結在這裡
http://www.rockymountainnews.com/news/2008/mar/13/boulder-dog-dye-ordinance-under-review-after-poodl/?partner=yahoo_headlines
太太用的是beet juice
舌頭
龜頭
只能選一樣
你的選擇是啥?
養狗的都知道, 狗很貼心, 每個狗主人愛狗的方式不盡相同, 也未必讓人認同,
有同理心當然立意是很好, 不過現實情況很難面面俱到, 呼應Sirius 網友說
的, 對說同一種語言, 能溝通的都難有同理心了, 對完全是弱勢的狗而言, 要愛
要恨要殺也都是隨主人去. 認同板主觀點. 愛狗. 在沒有討論出一個共識前提
下, 請自己好好愛護狗
PS: 我家的小母狗當初從軍中帶回來,就剥奪牠生育跟公狗愛愛的權利了,雖然不
知道牠怎麼想的, 不過為了主人養育上的方便,只能這樣了,
親愛的愛狗大大們
當我看見馬路上各種被刻意培育出來
尺寸懸殊
花色各異
體態不同
但同樣都叫做狗的生物
我的心中真的不會浮現出「自然的生活在一起」這幾個字啊
割聲帶當然比結紮去勢嚴重! 用邏輯想一想就知道了!
給狗去勢,是直接消除牠會發情想要交配的慾望,沒有了慾望也就沒有了痛苦
(當然你可以用子非魚焉知魚之樂來反駁,我只是以狗的外顯行為為準)
然而割掉聲帶,會讓狗想叫的焦躁、不安、敏感易怒仍然存在,
狗依舊感受到痛苦不適在叫,只是叫聲沒了我們聽不到而已!
(我的心中真的不會浮現出「自然的生活在一起」這幾個字啊)
相對於天擇,這叫人擇。
人會照自己的喜好需要來選擇、塑造,其實這種例子太多了,我們照自己
需要改變的動植物多得數不完,雞、鴨、牛、羊、豬、稻子、蔬菜、水
果.........
什麼都按〝自然〞的話,人類根本活不到今天,真按〝自然〞連生病都不
能醫,要靠抵抗力痊瘉;出門不能搭交通工具只能走路.......
〝自然〞是既可怕又嚴酷的,我們生活在文明社會太多久,早就脫離自然
了,以致很多人以為〝自然〞是很美好的,什麼都提倡按自然,其實是好
日子過太多不如食肉糜的心態。
只要問問那些登山迷路的人就知道,自然不是那麼好應付的。
人類建立文明就是為了對抗大自然,不然住山洞就好。
有看過沒人照顧自生自滅的狗嗎?都是半腐爛狀態的屍體、或接近木乃尹
的行屍走肉,全身是病未死先爛的狗.....
狗跟人類一起生活才是自然,牠們本就不是自然界創造出來的生物,而是
第一種人工培育的生物。
非常同意樓上那位無名氏的說法!! 為反對而反對的人, 也許可以
掰出幾百種理由硬凹, 最終極的大絕招就是"你又不是狗, 你怎麼
知道?".
但我覺得回歸到物種的行為學, 用屁股想也知道割聲帶是嚴重百倍
的事情! 結紮是釜底抽薪的做法, 割聲帶卻只是拿個繩子將鍋子五
花大綁, 期望鍋內物不會溢出來?!
我想就別再假道學自認自己大公無私了, 這個話題根本上就是不平
等的, 還期待什麼平等對待?? 扯~~~
PS: 啞巴的情緒較為焦躁是有根據的, 發出的感官被斷絕確實比
接收的感官被斷絕來的讓人焦躁不安, 別跟我說這種理論無法套用
在其他物種上.....
這世界上也是有人自願去動結紮手術的
去問問那些動結紮手術的笨蛋們
除了因為自身隱疾非動手術不可以外
會動結紮手術的不就是怕性能力太強子孫滿天下!!
身為人知道結紮的原因是怕子孫滿堂
區區一條狗會知道這些道理?
流浪狗滿街生難道還要說這是自然定律
最好再告訴我流浪狗還會三代同堂沒事會記祖譜
搞不懂 結紮跟割聲帶哪裡一樣了
要拿狗跟人比
狗要被結紮 人也是有犯賤到自願跑去結紮的
狗要被割聲帶 請問有哪位自願去割聲帶的?
何謂"自然"? SIRIUS兄舉了些有趣的例子, 如果那麼崇尚"自
然", 為什麼還要使用網路? 大家還要在這邊筆戰咧? 不是應該回
歸山林, 修身養性嗎?
我想所謂的"人類的自大", 同樣也反應在這些"崇尚自然"的人的
身上吧?! 認定自己的做法才是符合自然, 這不是有點可笑嗎? 不
可否認的, 人類文明的演化確實帶給大自然許多威脅, 但總也要分
輕重來幹譙吧? 吃牛不吃貓? 結紮卻不准割聲帶? 我覺得這確實
有某種程度的爭議性, 但這不就是演化的過程嗎? 物種同活在這個
世界上, 本來就是生生相息, 難道就只准人吃素, 或是規定獅子
應該多吃昆蟲嗎? 難道狗和人共生, 就不能考慮節育的問題嗎?
人類自己也是會有計畫的節育不是嗎?
人類實在有太多了危害自然的行為且比這些嚴重的, 但這裡卻把這
種議題拿出來批判且大放厥詞的認定其他人都是廢材, 實在有失偏
頗...
人類知道自已違反自然, 但也有很多人想試著去補救啊! 許多愛狗
人士視狗如人類的一份子, 企圖透過結紮避免狗狗遭到另一種人類
文明的撲殺, 姑且不論其做法是否一相情願, 但立意是善的啊?
何必說出"愛狗笨蛋"這種話咧? 難道放任一堆野狗被撲殺就是自然
的表現嗎?
其實一切只因為那被割掉聲帶的狗是一隻黃金獵犬吧
每天有多少淪落街頭的流浪狗,哪一隻不可憐了,哪一隻每
有坎坷的生世??
割聲帶比閹割慘忍??? 那有些被關在籠子裡的狗不就更可
憐,連閹割都不需要閹割了,因為整天能出去的時候都要被
主人帶著,自己在家裡面叫沒人理又不可憐了??
這個世界上可憐的人事物何其多,
若能夠因為一些犧牲而獲得往後的安逸無憂,你又怎隻到
那對狗來說不是一種幸福.
每天可能都有受虐兒童,一些小孩被打的遍體傷痕,但所能
獲得的幫助與同情說不定還少於一隻狗,狗的聲帶被割了,
之後說不定可以無憂到老,受虐兒或是那些苦難的人說不
定一輩子都帶著傷痛無助,
人同情其他的物種勝過自己週遭需要幫助的人只因為看起
來可愛,這不也很變態嗎
狗被割了聲帶是可憐的,在這個新聞理最慘忍應該是那個
抗議的鄰居,他導致了這一切的悲劇只因為他受不了一隻
狗一直叫,為何他不尊重一下那隻狗的發言權而後才來靠
卑
人類的自大近來最常出現在兩個領域裡:
崇尚自然
提倡素食
而兩者往相互推崇。
可笑的是真要照自然,人類根本就不該吃素,我們是雜食性生物,葷素都
得吃;人類在演化史上從來也沒吃過素,卻有太多素食瘋子宣稱吃素合乎
自然。
吃素可以救地球也是,就算所有吃素環保的理論都是對的,你吃一輩子素
還抵不過一台烏賊車,根不是值得去推行的事,因為效率太低、成本太
高、成果太小,以這種方式去救地球是很愚蠢的。
但是因為人性中的自大,很多人以此來顯示自己的不凡,表示自己的正確
性(其實只是政治正確)。
這兩者根本經不起最基本的推敲。
扯遠了!
狗的存在本就是人類依自己的需要、慾望而創造出來的人工生物,狗為了
滿足人類的任何改變,相對保障了牠們的生存,這就是演化,這才是自然!
自然界最高指導原則:物競天擇!
物種演化的目的就是生存繁衍,只要滿足前者任何改變都是合乎自然,這
才是大自然的真面目!
如今地球上有幾億隻狗,野狼卻瀕臨絕種,這就是自然!
滿口崇尚自然的人對自然的認識,往往只限美麗的自然寫真照片,以為大
自然很美好;其實那些照片上壯麗的自然原野,一般人沒有現代科技支持
根本撐不過三天。
其實說穿了,不過是人類自找煩惱的表
現,以上所有的爭論,不是都是人類自己
的想法嗎?說狗吵的是人類,說狗可憐的
是人類,反正我們自己說了算,反正我們
喜歡怎麼做都可以,狗又不會絕食抗議
人類對狗不公平,這世界本來就不公平,
人與人之間就已經很多不公平,還說
狗!?不要開玩笑了,管好人類世界再來
管狗吧!!!
此等奴性的生物
生死都掌握在人手中
被打罵依然愚忠
人類不虐待它還要虐待誰
快不快樂也隨人解讀
從它被馴化的那一日
就失去異議的權利
誰叫它相信人類
忠誠是製造背叛的溫床
觀察性格像忠犬的人
下場大約悲慘
尤其是情場中所謂大老婆 痴情男者
職場?
這類人陣亡最早
上面的留言還真是瞧不起愛跟忠誠,好偏激啊~~~
人跟狗一樣都千百種,有甘受宰制的狗,也會有野性大發隨便亂咬的狗,
我倒認為高高在上認為狗(或人?)一旦表示忠誠就從此打罵由人愛怎樣就怎樣者,
才容易嚐到被反噬的苦頭呢!
結紮跟割除聲道真的是兩回事吧,結紮只是防止過度繁殖,又不
會影響正常生活,但是聲道被割除,若發生危機狗要如何讓主人
知道,是會引響的阿,別顧著嘲笑感情用事的人,思考就變的不
理智了