法蘭克戴瑞邦似乎不適合執導驚悚片，在《刺激一九九五》與《綠色奇蹟》裡顯得細膩動人而餘味流長的步調，在《迷霧驚魂》裡似乎不大搭調，並不是說電影不好，在角色的對話與肢體互動中，戴瑞邦的習慣性節奏依舊是可行的，然而在未知怪物肆虐的危機當頭，戴瑞邦的節奏就略嫌遲緩了，如此的遲緩，讓所有的恐怖元素都被打了折扣，雖不至於毀了本片，但也讓本片較其原有的潛力遜色許多。
片長，是本片的另一個遺憾，相較《刺激一九九五》的一百四十二分鐘與《綠色奇蹟》的一百八十八分鐘，本片的一百廿六分鐘實在是短了些，雖然故事的格局小、經歷時間也確實較短，然而如能多花個廿到卅分鐘進行必要的交代與醞釀，我相信本片會更完美－－對於此，我衷心希望有導演版的存在。
演員方面，主角湯瑪斯傑恩的表現尚稱及格，說實在的，他還是比較適合演《水深火熱》或《神鬼制裁》之類的電影，本片所需要的細膩演技，有點太為難他了；第一反派瑪希亞蓋哈登頗搶眼，瘋狂而惹人厭，這點，看過本片的，應該都能同意；重要配角托比瓊斯、傑佛瑞狄蒙－－此人在《刺激一九九五》與《綠色奇蹟》都有亮相－－與法蘭西斯史坦海根都很趁職。
另外，電影的結局，與小說版略有不同；我個人推測，看過小說的，不會喜歡結局，而沒看過小說的，頂多一半會喜歡；我個人比較喜歡小說的結局，電影的部分，倒也不是不喜歡，只是，要將此版結局妥善地描述，真的需要更多的篇幅，以本片的片長來說，這樣的結局，似乎過於粗暴了些，雖然夠諷刺也夠殘酷，卻也急轉直下的太過度了。
不過，整體而言，這是一部值得觀賞的電影－－最近的電影，大多疲弱－－細節的部分，本週有空再續。
文章標籤
全站熱搜
wow！
頭香耶
看完這部片
讓我更想買原著來看看！
我昨天在猶豫要去看這部還是去別的地方，結果看到一堆人都說不愛他的
結局，所以就放棄了，台長這樣說意思是還不錯看的一部電影囉？
如台長所言，此片恐怖的部分不夠，
驚悚的部分張力也不足，
結局見仁見智，我還蠻喜歡的就是了...
其中讓我覺得震撼的是：當大家失去希望的時候，一開始有理性的人反而
被信教信得入迷的神經病給牽著走。
一開始合力抵抗怪物的人變成沒有理性，甚至拿阿兵哥去餵怪物，來
worship 他們所謂的「神」
聖經可以經過有心人的曲解變成操縱人們的工具...
昨天才把這部片看完，這結局我有點不知道該怎麼形容...但不至於討厭
第一反派-瑪希亞蓋哈登誠如你說的很搶眼，神經質得夠細膩
瑪希亞蓋哈登演技＋1，坦白說真有此人站在我面前，我會先把他丟出去
餵怪獸。
偽先知被槍斃的時候
好多人忍不住大聲拍手叫好
整部戲下來最爽的就是這一慕
我到覺得結局是對美國英雄主義的一種批判和嘲諷（這樣會不會算有地雷不好？）
上面的+1
那個角色很成功的讓人想爆走！
期待板大評論一下 鬼肢解 這部片
看完這部片了
滿無言的.......
迷霧使人發狂
這部電影有很多大怪物
不過，最可怕的不是怪物
是-->人性
我也是佷喜歡這部片～本來想說要不要寫呢～店長既然已經寫了
我就在偷懶一下好了XD
這部片去年我就看過了 盜版片特有的晃動鏡頭和超小聲音量把這部片弄得像是看厄夜
叢林 結局令我無言..... 沒事男主角帶ㄧ票人出來送命 不過再次證明了邪惡始終來
自人性 外面的怪獸都沒裡面的人類勇 假先知被掛掉那ㄧ幕真是大快人心 以後團體中
有這種人ㄧ定要先丟出去餵怪獸
這哪是一部值得觀賞的電影..
怪物做得爛
有些人說是要探討人性
可是不用只專注於探討吧
太過探討反而忘了精采度
有些地方又扯的跟什麼一樣
偏偏有些人說什麼雖然這不是好片
但是揭發人性醜陋
我覺得只是在自以為
因為確實是個爛片就不會想要專注他在講什麼
我覺得不錯看耶= ="結局不錯啊...
驚悚片的定義也因人而異吧!!
有肉塊、灑狗血才叫恐怖片嗎??那也未免太好嚇了吧...
那可以請問小說是什麼結局嗎@@?
科科
我覺得這部電影不錯，讓我清楚的明白中國人思想跟外國人思想的差別，以及人
性的缺點，當然講拍攝的手法，那些我是不大懂啦，但是他給人的感覺很直接，
也諷刺。由其實那個媽媽出去救小孩，結果全家人生還。
事實上，我覺得這片長真是太長了；而且你真是太寬厚了。
對於這種把人性擺在最前面的驚悚片，我真覺得那自以為是的說教讓人不耐煩。
史蒂芬金的小說，經常說的只是一個簡單至極的故事，但篇幅偏偏用得這麼多
，因為他在營造氣氛，而且他擅長。
這戲也試圖營造史蒂芬金小說裡頭的氣氛，我想也幾乎貼近原作。
但是我看完覺得很黏膩也十分不爽，不是什麼對人性的無力感之類的，而是覺得
「媽啊，為什麼這片子有那麼濃厚的說教意圖啊，這不是要令人緊張的驚悚片
嗎？」