我很少看他人部落格，因為，我真的沒有時間。確實，部落格的世界，是臥虎藏龍的，然而壁虎終究多過猛虎，所以與其花時間去篩選，不如等人推薦，要是沒有人推薦，電影、新聞與書已經看不完，還有餘力，看些垃圾節目還比較好玩－－即使如此，還是有人喜歡推薦部落格給我，所以，真正走紅的部落格，我也很難錯過。

像現在，就有人推薦了這個部落格給我，而這篇〈真的好純情哟！〉還是特別針對我等人而來的呢！我都害羞起來了，且看看這位自認為不純情的殺手席琳，到底寫了什麼東西，我也會針對與我有關、或可能有關的東西，提出一點回應。

原文：這篇，光罵別人提不出有格調的問題，但卻不見他自認有深度問題在那裡？這個人，光是尾牙菜色，都可以年年嘮叨一大篇，我不知道公民的提問，有那裡比他的遜色。評論別人拍的電影爛，很容易，而且沒壓力，因為沒有人會叫你去拍一部出來看看；但大罵別人問題爛，既然同為公民，要你提幾個有深度的好問題，來給大家瞧瞧，膜拜一下，應不是過份要求才對！

我很好奇，殺手席琳妳是否認為，我有責任與義務在自己的部落格提出我心目中的理想公民提問？

如果答案為是，那我還真想反問，我為何不能只是罵而已？妳還不是以罵其他人的部落格為樂？在妳的情緒用語與引用以外，我一樣沒看到太多有意義的觀點；而如果答案為否，那妳是在叫囂什麼？我有我的刀槍，妳有妳的砲火，我愛嗆二等公民，妳愛嗆刻薄文人，大家都在部落格上自爽，妳又有什麼不同？

又，妳似乎認為，那些所謂公民們的提問，可以跟我純粹娛樂用的尾牙文相比？果真如此，那我真得感謝妳，因為妳證明了那些提問，還真的有夠沒水準！

原文：這幾個人有個通病，就是愛做知識份子、思考達人或時尚專家，做個平常人像是奇恥大辱似的；個性又說不出的怪，彷彿世人的智慧、思想與品味，都欠他一個交待似的，這也罵那也罵、左一句腦殘右一句廢柴，卻從不想想自己是老幾？

所以，我不算老幾，妳又算老幾？妳可以在妳的部落格上罵人，我不能在我的部落格上嫌棄別人蠢？嫌人愛罵人，自己卻同時在罵人，妳會不會有一點兩面不是人？

原文：諷刺的是，既便是草包平常人，能依禮循理，看上去仍能有幾分斯文的，而這幾個人扮知青，怎麼看就是脫不了嘴炮、半隻井蛙的格調，明明是凡夫俗子，該與人為善，安份過日子的人，硬要上刺，挑牙料釁的。

奇怪，不過是寫個部落格，妳怎能廢話那麼多？妳乍看之下也算個知識份子，妳該不會不知道，網路世界與現實世界，是有分野的吧？在網路上拼命罵人的，在現實生活中，很可能極為會做人，而部落格身為個人的園地，本來就是想罵誰、就罵誰，所謂的責任義務，根本不存在！話說回來，妳不也是這樣，四處找人罵？

在刮別人的鬍子前，先把自己露出來的陰毛刮乾淨吧！

原文：我想，這一型的男人，在證明具備傳宗接代的能力之前，光有嘴皮是不夠的，還需一點名氣；汲汲於名氣的男人，是不安份的，顯得過度緊張敏感，欠缺鬆弛感，無法體悟讚美與仁慈的美好。

這段看起來是妳純粹的幻想，幻想程度直逼當今的許多自慰社論，不過如果要模仿妳的路線，我大概會把妳揣測為性生活不美滿、陰道濕潤機能障礙，加上赫爾蒙過度失調以至於情緒容易激爆！不過，我不會做如此臆測，因為，我的水準跟妳不同，妳那種水準，實在太令我害羞了。

原文：微少的知識果然使人驕傲。知識份子家裡的馬桶不通，絕對比愚民家的米缸空了，問題來的高尚有深度就是了。

不但挺會幻想，也挺會胡說的，我不敢說以上的命題絕對成立，但我敢說，殺手席琳妳絕對是個情緒化的笨蛋－－從我的言論裡，何以能導出這樣的結論？妳最好是有辦法好好論述一下，不然，不要說知識份子，妳連痔屎分子都不如！

原文：不都預告了，是公民提問，不是專家、也不是學者，不是嗎？我看，這人說自己信奉菁英主義是有假的，否則怎會去期望普通人的深度問題，會不會有些矯情？台灣人民也許水準差，但我想提醒，請別忘了算他自己搞爛的那份！

廢話一堆，殺手席琳知不知道自己罵了誰？不就是一群普通人、經營的一堆普通的部落格、然後在自己的部落格罵人？所以，在此恭候殺手席琳這個有智慧、有禮節的知識份子專文說明，像我這種傲慢、愚蠢又只有半桶水的偽知識份子，如何能搞爛台灣的公民素質？我知道妳一定寫得出來，因為妳是那麼地自持。

還是說，妳也是個無的放矢、罵人自爽的廢物部落客，就像妳批判的我們一樣？

原文：在台灣，很多事要用另一種邏輯。現在，不就打選戰嘛？知識份子的票，難道價值比較高，可一票抵兩票嗎？你要聽深度問題，人家政客想的可是選票，你以為知識份子多重要？別純情了，老兄！

所以，我寫了一篇超級短文，就能讓妳以為，我不知道政客要選票？別白痴了！大姐！都幾歲的人了！

原文：知識份子慣於霸佔歷史，一旦他們認為是配角的人，露了臉，他們就叫囂欲死；一個國家，光有聰明人是不夠的，請多點包容。

所以，妳現在有沒有在包容我的言論？如果有，那請閉上妳的狗嘴，因為在妳的批評裡，我看不到包容；反過來說，如果妳自認為有權批評我，那就不能阻止我繼續批評其他我想批評的人。見鬼了！從頭到尾，不過就是我針對公民提問所寫的簡單感想，妳怎麼有辦法寫出這種從頭到尾引經據典、卻通篇邏輯零點的廢話？

原文：先不管歐盟最後會不會走到死胡同裡，但這樣的情操是可以參考的。你可以討厭笨的人，但不可剝去他們的權利，這也是素養，不是你問的出深度問題，才叫有素養。

所以，被妳點名批判的、沒有包容力又傲慢的我與其他部落客，到底是剝奪了誰的權力？要不要專文論述一下呢？還是說妳除了勉強華美的詞藻與拾人牙慧的引用之外，連真正罵到人都沒辦法了呢？殺手席琳，妳還是改名為笨手爛泥吧！

後話：肚量是什麼東西？能吃嗎？再者，所謂「比女人還小的肚量」，不就暗示女人普遍上肚量較小？你要不要性別歧視得再明顯一點？要罵我沒關係，不要把千萬無辜女性同胞一起拖下水啊！

補充：從回應中可發現，笨蛋，還真的有夠多！怎麼會有那麼多笨蛋以為，我明示或暗示笨手爛泥不能罵我？誰能從我的文字中挑出這種訊息？挑得出來我跟你姓！看文章，也看一下前因後果吧！我的重點明明在於，以笨手爛泥的立論，她若非同時罵到自己，就是根本攻擊不到我！閱讀有障礙又正義感十足的人，怎麼那麼多啊！

再補充：後來，笨手爛泥的回應出現了，完全如預期，一樣沒邏輯！我的質疑一樣都沒回，倒是展現了其閱讀能力有夠廢！誰說妳這個笨蛋不能罵人？明明歡迎得很！只是，妳批評的重點，在於包括我的幾個熱愛批評之人，而妳自己也是這種人！所以，妳精神分裂不成？順便罵自己嗎？重點是，明明把別人當成批評的例子，還敢說別人對號入座？愛罵人又沒膽承認，沒邏輯卻硬要充強人，抱歉，我沒那麼虛偽，我直接承認－－我的這篇，就是專門在罵妳啊！而且之所以罵妳，完全不是因為妳很重要噢！

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(305) 人氣(3,223)