天空，約定的城邦。

第一行就是廢話了...怎麼會用廢言破題
虧以前老師還這樣教我們
沒時間看完整份報紙的話
社論一定要看
但近年來的社論越來越偏頗
看不出文章立意想說什麼
拉拉雜雜扯了一堆文字
一點也不像從前的筆鋒犀利一針見血
見解又不獨到
這樣的社論配不上這兩個字

應該是自慰用的論射吧

數據抹的還不夠黑，把前因忽略才是奇觀，不過，在台灣，習慣就好。

最近比較夯的議題，經濟絕對名列前茅，畢竟，大夥喊著不要餓肚子，才是政黨輪替
的正當性，嗯，絕對可以理解。

特別的是，ㄧ堆比較國家，亞洲經濟體就韓國最熱門了。算一算國際性和國內通膨，
那個大報、電媒口中經濟暴衝的韓國，除了政府獨厚的財閥利潤可觀外，一般企業財
務報表上的數據漂亮在哪裏？政府經常帳赤字擴大到縮窄的困難性增高，短期外債還
不斷攀升，難不成，經濟造神運動也有神話？

果真讓人安心不少，我會在「稅前」默念三遍，讓奇蹟也能發生，感謝天。

板大的選後症候群發作了

板大
選舉那天
我就跑去百視達租了柏林迷宮、芳心謀殺、校園秘密檔案
結果出爐 轉去瞄了電視一下 嗯..又要換總統了..媽的..油價怎又要漲..
上面都廢話 = =
真正想說的是..
去你的柏林迷宮 故弄玄虛的一部片
芳心謀殺 約翰大叔果然沒讓我失望
校園秘密檔案 蠻kuso的一部片
乖唷～大家去看片　不論好片壞片XD

其實此話一出會有一堆人會告訴你,八十五年那時候的總統是李登輝
一切都是李登輝和阿扁一脈相承的貪腐集團的錯

我早就不相信社論了耶！我比較相信索尼跟你~~
不過，當人們看著自己相信的言論然後試圖去想贊成跟反駁的理由時，
才是真正邁入有思考能力的階段了吧~~

樓上的～
其實我只想抒發看完片的感想而已呀～(淚奔Q_Q)

失業率高誰造成的?
應該是那些失業的人吧
台灣的失業率到底是怎麼算的?
自願失業的也要歸到失業率去嗎?
那些個想要錢多事少輕鬆領錢的人(有哪個人不想)
在想這些之前有沒有想過
你有什麼本事與經驗值可以讓老闆給你錢多事少輕鬆領?
高學歷失業的比比皆是
沒有想通的話就繼續失業吧~

25元也可以吃一餐幹麻一餐吃掉250才在嫌物價貴?
有的時候別太身在福中不知福啊~

版大是太認真了? 還是工作太閒了?
你去跟社論認真?!真是嗚呼哀哉~

人才如你 應該要服務人群 回饋社會
怎麼盡做些小鼻子小眼睛的事情?@@a

同意上面CYC的話
媒體的報導中：
1.韓國的經濟指標領先我國？？？
2.韓國大學畢業生的薪水創新高？？
那我反問
經濟指標領先那
1.失業率？？
2.為何李明博當選？
3.資源都在大企業手中？
4.韓國股價一直落？
5.大企業與官員貪污不斷？
韓國的經濟指標到底從何而來？？

您好，
平日看您的部落格，收穫甚豐，也十分開懷。

但我針對此文有些意見。

中時小社論中是寫『但有一件事是無法包裝的，那就是連續數年來，高雄
市的失業率都名列前茅』，並非寫『因為民進黨的執政，使得高雄市的失
業率（開始）名列前茅』。因此，只要民進黨執政，高雄市的失業率是名
列前茅，未見任何好轉，即使只是延續國民黨在高雄市執政末期的低迷景
況，這句話仍然是成立的，邏輯並無謬誤，也沒有任何引用數據上的錯誤
問題。

在我看來，中時小社論的立場，其實也呼應了您『謝長廷的執政滿意度曾
達八成以上』的相關論點；正因為大家都知道謝長廷曾經有此風光之時
（即使小社論並未引用此數據，但謝長廷不斷強調，也算是眾人皆知），
然而為何如此的數據完全不能轉化為得票比例？若沒有其他理由，以『失
業率居高不下』作為『執政滿意度名列前茅的包裝』卻不能反映在選票上
的論述基礎，並非無的放矢（雖然也許也不是唯一的原因）。

我並非不能同意這樣的用語或許容易造成讀者『失業率是因為民進檔執政
才高』的印象，也同意現今各報多有政治立場（僅是程度而已），這樣的
立場也往往反應在社論的用字遣詞乃至於根本基調中。然而各報有其政治
立場並不見得是錯，新聞應秉持公正，但社論勢必有立場。但只要引用數
據沒有錯誤，文字邏輯也並沒有差池，您文中的質疑是否有些反應過度了呢？

小社論終究是小社論，其實通篇也是不著邊際，毫無深入精闢之論述。然
而若以『誤用數字如放屎』做為標題，這篇小社論似乎不是很好的範本。

快開刀快開刀~


好想看啊~

社論的確有立場，數字就是數字，既然有立場，為何會有文字邏輯沒有差池八個字？

Joseph：

很多事情不一定要明說才能知其意，相信您也認同吧？
何況這篇社論開門見山的就在說民進黨，整篇文章也的確直指民進黨。
所以根本不用說"因為民進黨的執政，使得高雄市的失業率（開始）名列前茅"
光是"但有一件事是無法包裝的，那就是連續數年來，高雄市的失業率都
名列前茅"這樣的說法再搭配前後文看，只要思考邏輯清楚的人都知道在
指誰。

如果筆者真的沒有此意，那就應該說"連續數年來從國民黨執政到現在"這
樣豈不是很好。

說到這，我承認自己也反應過度廢言實在過多。
因為這篇社論，只要稍微有點閱讀力都看得出來立場是什麼！為了這種立
場偏頗、不客觀中立的文章而花時間批評，的確是反應過度啊！

在下也曾在法生活過幾年
雖然不算見多識廣
也非財經專業背景
不過對於這種玩弄數據的報導、社論
總是覺得可笑

眾所周知
法國的國民收入極高
也一直是國人嚮往的國度
然而
高昂的物價對比他們的高收入
難道他們的生活真的就比較「多金」？
若然
Sarkozy也不會在內政部長任內
推行臭名昭彰的CPE就業法案
造成全國性的罷工罷課

記得參與抗議時跟一群韓國留學生閒談
好奇國內媒體不斷地以韓貶台的情勢下
法國的惡法何以讓他們能激憤到熱烈參與
他們說
其實南韓的經濟成長只是將財富集中在少數財團
一般人根本受益有限
卻得承擔飛漲的物價
在這逐漸上揚的失業率與物價壓力下
如果向以重視勞工權益著稱的法國
都能經由通過CPE罔顧勞工權益
圖利資方
同時造就表象失業率下滑的數據
很難保證深受經濟發展之苦的南韓不會為了表面的數據
推行什麼惡法（這也是我參與抗爭的原因）

試問
如果南韓經濟真這麼好
這幾個南韓人有需要這麼激憤法國的就業法案？

台灣這些媒體也不知道是因為腦殘不會求證
還是天資聰穎到避重就輕
總是拿著別人漂亮的數據來證明台灣的衰弱
彷彿全世界的經濟都在進步
唯獨台灣快要破產似的

身為一個前高雄人

我敢大聲的說

謝長廷做的比菊媽好太多太多…

「臭名昭彰的CPE就業法案」

先搞清楚它的「臭名」是出自那些不想工作、嫌東嫌西、只想領社會福利
金的草莓族再發言。

法國長年對資方嚴苛的勞工任用方案，早就讓老闆們死心，從此絕不用本
國勞工。當努力的東歐移民勤勉成家時，法國的大學生們還在街上遊行暴
動，幻想重演一次68學運，殊不知他們自己正是造成法國10%失業率的真
正兇手。

左派有理想，可以，不過拜託你把頭伸出地面，看一下現在真正支撐著法
國經濟的是哪些人。