天空，約定的城邦。

科科...
BR跟鬥雞被禁掉我很不爽

那選蔡康永來當教育部長應該會很不錯,大家覺得如何呢？

慶安這爛咖形容的超經典

我覺得台灣媒體太會猜了,只有在立院和杜xx槓上過就說是熱門人選,有沒有搞
錯,我相信李x安絕對不會當教育部長的,無論背景或資歷都差太多了,只能說台灣
媒體為了版面要報隨便猜一堆人,唉...

我看到李X安可以當教育部長
真的有囧到
他應該是比較適合當國防部長
靠張嘴去打仗就好了

李家同跟蔡康永可以取得平衡..哈哈~~
李慶安跟他的老爸一家牆頭草...實在看不出他哪裡能"教育"別人~~
不過說不定她不當立委更好！混帳立委還不夠多嗎~~

杜正勝再爛，下一個部長也不用這樣搞吧？

但是 , 再爛也比三隻小豬好～


這篇說的好：不論誰是新的教育部長，恐怕都和馬總統一樣，
有一堆爛攤子要處理。

可見綠營真的很爛！

你~天空，約定的城邦ㄉ提稱講的真好~~
我投廢票~我建議選票上應當增設廢票~
~讓人民表達對這些人政治鬥爭的不滿~別再浪費台灣的資源了~

李慶安是哪裡不好 你們能不能舉個例？ 她至少社會形象還不錯(舔耳案算是例外) 在立
院教育委員會這麼久了 對教育政策也還算懂 有沒有資格當部長容有討論空間 但我不懂
為甚麼你們要罵成這樣？她家人過去如何如何 和她有沒有資格做部長有甚麼相干？

就像版主不斷強調的 他罵藍不代表他挺綠 同樣的 我沒罵藍不代表我挺藍 只是希望麻煩
哪位大大說一說李委員過去牽涉了甚麼弊案或幹過甚麼有爭議的言行舉止？ 居然可以把
她搞到連杜三豬都不如的境界？！

這就是陳菊所謂的包裝，反正政績沒人鳥的啦！要上台了，當然要先打預
防針囉～以後做不好才有藉口，民進黨政府當初上台就當了冤大頭，哪知
道有三兆多的國債等著他們？哪知道每年要花一千億打消銀行呆帳？

現在新政府還沒上台，已經有人先幫他們找好藉口了，做不好，可以怪民
進黨政府留下爛攤子，然後四年後又呆呆的騙到選票，選民就是這麼天
真，反正千錯萬錯都是阿扁的錯！

謎之音：既然這樣，選你幹嘛？你不是很有把握？

李慶安好不好我是不知道啦！但是我知道沒有放棄美國籍是不能擔任公職
的，而美國籍可不像綠卡會自動過期的喔....

擔任外國公職即喪失美國籍？沒抓到算不算？美國政府那麼閒，天天調查
國民有沒有在外國擔任公職嗎？假設李慶安沒有擔任公職後，沒國政府也
沒發現他擔任過公職，那他還具不具有美國籍？

謎之音：美國到底知不知道他們的公民李慶安，在台灣擔任公職？
A:美國政府當然知道，所以主動註銷李慶安的國籍
B:美國政府不知道，那....

...不用千辛萬苦送小孩到美國，就可以享受到美國式教育囉～～～

李慶安哪裡不好？咱們就拿最有名的「讓地圖倒下吧」事件來說好了，從這個事件中我看到的背後意義
是「她無法接受其他角度的思考方式」或「她很愛找杜正勝碴」。地圖怎麼看這是大家都可以自己解釋
的，方向感不好如我，我只能把地圖轉到跟我面對的方向一樣才有辦法判讀，如果我現在面向東方可是
硬要拿著北方向上的地圖，我真的會迷路....Orz(當然我知道不是每個人方向感都這麼糟，只是例
子)，她如果不能接受不同的方向觀，那還能參考其他人的教育觀嗎？你不擔心她把自己的價值觀硬套
到所有人頭上嗎？如果說她其實可以接受不同的思考模式，只是看杜正勝不爽所以愛找碴，那我實在不
知道她的品格會比杜老爺高到哪裡去，會以人廢言的教育部長，有辦法廣納建言嗎？

這四個人，吳清基強力推行一綱一本，李慶安反對理由如上，李家同對自己不熟悉的東西大放厥詞，劉
兆漢不評論(因為我不清楚)，那我想我會選李家同，傷害度可能小一點，而且他應該會照顧弱勢學童，
只是高等教育就自求多福了XD

搶官大作戰果然開始了！

這不是媒體亂寫，而是特定人士的試探動作，到五二Ｏ之前這種事只會越
來越多！

當教育部長首先要有相關的學術素養或者有教育經驗，李慶安第一個就出
局，她什麼素養都沒想當教育部長？那我可以去開太空梭了，我至少還有
騎機車十多年的經驗，一樣有輪子不會差太多。

李家同也一樣得出局，身為電機出身的學者，卻完全沒有電機方面的學術
成就，他目前的名聲全是靠寫毫不相關的雜書、雜文建立起來，簡言之，
不務正業！

這種人的學術素養本身就很有爭議，加上版主所言，他對現在的學生既不
了解也不尊重，還是專心寫書搶錢比較好。

台灣懂教育的人不可能太少，得去找這些人當教長，那太悲哀了！

別的不用講，只希望之後新上任的大官們，有種一點啊~~說什麼就要做到什麼。
啊，不懂啊?!簡單，去看看跳海的那位就曉得了，比起很多很多人，他真是屌多
了!! ^^

如果李委員舔耳案可以當成例外
那我想
很多立委跟官員
去掉自己的那些例外
應該都不錯
都可以當部長

我不贊成李家同擔任教育部長。
但是...沒有電機方面的學術成就？嗯...他很早就是IEEE Fellow...

即使他有些堅持跟不上時代，對年輕人不夠寬容，
他總是個努力實踐自己信仰的人，
從年輕時開始擔任監獄義工，為德蘭的小孩輔導功課，
這是很多光會嘴砲的鄉民永遠比不上的

所謂百年樹人，台灣人一日不改短視，急於求功的心態，教育部長誰來當都是一樣
的。

杜老就算了
如果要李慶安來當
我絕對會瘋掉

看看之前的烏龍舔耳案
如果這種人當上教育部長我還不如去跳海！！

????????????????????????????????????????

那你支持誰?

李家同沒有電機方面的成就?
講這話的人肯定連google都不會用吧，
IEEE fellow,電機系主任，大學校長...你有辦法弄到其中一個我佩服你XD

他講的話我都相當不欣賞，
他的著作我不喜歡

不過他當教育部長我倒是沒啥意見
反正他應該會特別照顧弱勢學童，
至於像我這種看他不蘇胡的大學生or社會人，他除了碎碎念也不能幹嘛啊XD

像李家同這種知識份子共有的通病就是，只認定自己的想法，自己才是對的。

對於自己不知道、不了解的東西會有莫名的仇視，對人缺乏關心，感情很
淡漠（對自己關心的事除外）！

教育部長？省省吧！

李慶安

隱匿雙重國籍身分都不知道立委能不能繼續當了

還能找出來當教育部長XD

理由難道是
馬英九先生有美國永久居留權可以當總統,那李慶安就當然可以當教育部
長嗎XD

to Hitchcock

李慶安到底哪裡「好」？舔耳案還不夠嚴重嗎？在立法院教育委員會久，跟懂教育有
什麼關係？另外一個待在教育委員會也「很久」的洪秀柱連祝壽論文集是什麼都搞不
清楚，光看新聞做質詢，這叫做什麼懂？杜三豬再差勁，也還沒到不查證清楚就踩踏
別人人格先的地步！李慶安好，好在哪裡？柿子挑軟的捏，板主說李家同「對電影、
漫畫與青少年次文化徹底外行」，李委員更糟。他除了外行外，還拿著外行充內行，
挑這些東西下手，騙家長選票。對，我就是說騙，他愛拿這些東西開刀，他又到底
「懂」多少？不好意思喔，看他的發言，我還真是看、不、出、來。

to 板主　　

這份名單還不夠驚悚，如果名單裡有洪秀柱，我大概會心臟休克，只能期待板主的文
章，支持我渡過一段口吐白沫的時光。

天ㄚ 我不要那兩兄妹來胡搞...

看了就噁心...

李家同本來就沒有電機方面的成就！

誰知道他上一篇關於電機方面的論文是什麼時候發表？

電機系主任，大學校長不是學術成就吔，講這話的人似乎把做官和作學術
搞在一起了！

IEEE fellow？論文呢？

學術成就是用論文來衡量的，在哪？
什麼時候發表的？

起碼每年得有一篇相關論文才行！

又是一個你去拍達人！
要有IEEE fellow,電機系主任，大學校長其中一樣才能批評？
當教長是要拿我的稅金吔，我連問都不行？
你去拍達人怎麼這麼多啊？

別又學台大校長李嗣岑，他也是電機出身，每年好幾篇論文，全都研究用
念力聯絡外星人，還自稱每個月和外星人定期通話，憑這樣也能當上台大
校長，你要不要說他也來當教長，人家有外星人加持吔！

不過奇怪，有外星人加持怎麼沒學些外星電機知識回來？隨便一樣就能拿
諾貝爾獎了！

在網路發達的今天要查李家同有沒有學術成就是相當容易的事！

偏偏就是查不出來，所有他的成就都是和他的書、演講有關，關於他的
〝學術研究〞、〝論文發表〞幾乎沒有！

不是根本沒研究，就是研究太機密，網路上沒有！

而IEEE FOLLOW是1983年的事吔!!!!

那是25年以前的事！四分之一個世紀！

身為一個學者可以拿得上枱面的學術成就是四分之一個世紀前的東西？

Stan,你是不是在諷刺他？？？？？

也許他們都有參與AREA51事件
因此不可小覷?

我想他們有參與StarGate計劃！

因為嚴格來說StarGate是電機工程的極致，所以才會下半輩子學術上沒有
任何長進，全都是最高機密！

^^!

噗，25年前在這個領域拿到IEEE fellow是真強者才辦得到的
這難度有多高，以你的程度，我很難跟你說明。
多久以前發表過論文?
我隨便看了一下，他的研究室至少3年前還有在某些期刊發論文吧..
其實你連論文檢索都不太會吧?
沒有任何電機成就?你看不懂就說一聲，不要繼續耍寶了。


靠邀，為什麼我要花時間跟外行人解釋這些...

廿五年以前的事就別再拿出來說嘴了，就算是諾貝爾獎也夠久了；那乾脆
找李遠哲好了！

至少３年？某些？吧？

連你這種粉絲都不肯定了！

用論文檢索李嗣岑的論文可以查一堆出來，你大概只會看條目不會看內容吧？

我會去找內容來看喔！還會去聽演講喔！

就是看了聽了以後才剉賽的！

至少3年前還有在某些期刊發論文吧？？？？

那麼說說看內容寫些什麼？

看條目誰不會啊！

幾個條目就能唬住你，見識也太淺了吧！？

算了，我幹嘛跟李家同的粉絲解釋？

李家同曾是個優秀的學者、工程師或科學家，這是毫無疑問的！

但那是很久很久以前的事，從1975年担任國立清華大學應用數學所所長
後，就已經是個行政官僚而不再是研究員！

本來以他的資歷當教長也不過份，IEEE fellow雖是廿五年前，但拿得到
證明是有這個實力！

只是近十多年他卻不務正業成了寫雜書的作家，對現代學子的次文化、行
為毫無概念，而且從他過去對教育政策的批評來看，顯然對教育的優先順
序也搞不清楚。

比如他反對網路和遠距教學的理由，竟是會排擠偏遠和貧窮的學生！

這應該是加強對偏遠貧窮學生的輔助來解決才對，難道要犧牲多數學子去
配合少數人？

最讓人搖頭的是他對網路和電腦的敵視態度，特別是他對網路文化幾無了
解，卻也大放闕詞指東道西，雖說他號稱關心教育關心弱勢學子，但是對
所有相關議題不是認知錯誤就是毫無概念。

科學家不可能笨到連理解問題都不會！！！

追溯他近年來寫書演講的行踪加上如今成了教長人選之一，一切就清楚明
白了，這是在求官嘛！

有了李嗣岑的經驗後這種事就很容易判斷了，他能成為台大校長條件之一
就是論文的數量，那時才明白為什麼他會去搞這種念力加外星人的研究，
原來是早有預謀。

但他野心只是台大校長，李家同搞得更大，他現在幾乎已經是社會賢達、
教育良心的代言人了，當上教育部長我可一點都不會懷疑。

差太多了，前面說人家沒有電機成就，現在變成
"雖是廿五年前，但拿得到證明是有這個實力!"
你有精神分裂不成？

下次放屁之前先google一下吧，呆子。

PS.
喔對了，我如果是李家同粉絲，那你肯定是李慶安愛人了，科科。

你不識字啊？

李家同〝曾〞是個優秀的學者！

你哪隻眼睛看到我說他沒有實力？

我說的是他自從IEEE fellow以後就沒有什麼學術成就！

他〝當時〞有這個實力，〝之後〞就不務正業！

他至今所有聲譽都建立在學術專業以外的東西上！

只會用google，還用得很爛！

你那麼迷他，好吧，講出一項他最近的學術成就是什麼？

五年內的具體學術成就！

真不知道誰才是不懂裝懂！

而且你那麼Fan他幹嘛？他當教長你可以當司機嗎？

連國文都不懂還好意思嗆這麼大聲？要不要臉啊？

粉絲就粉絲，不用不好意思！

如果不是粉絲，幹嘛我說他沒有學術成就時好像挖了你家祖墳，口吐白
沫、滿眼血絲跳出來！！

還急得到處找證據替他辯護，辯不過就人身攻擊？

到現在為止連你這種李家同超級粉絲都講不出他的學術成就是什麼，就是
對我觀點的最好證明！

然後，網路查詢大家都會用沒什麼好炫的，查不到就是查不到，不然你早
拿出來了！

所有能查到的李家同資料，幾乎都是跟他近年來寫的書、和電機無關的演
講等等，和電機本行有關的．．．．．

可能要去Area 51找，或是SGC去問。

不然你當個好人，找個他的學術成就（最近的喔）出來讓我開開眼界如何？

我量你根本找不到也沒能力去找，你比那些女馬迷還不如，她喜歡馬英九
就大大方方承認，才不會遮遮掩掩．．．．．

老實說，Stan：

我不懂你幹嘛對我這麼殺氣騰騰？

我批評的是李家同，講的也是李家同，沒有學術成就、不務正業罵的也都
是李家同．．．．．．．．．

哪得罪你？

我實在無法理解你們這種為了八竿子打不着的陌生人辯護，去找另一個八
竿子打不着的陌生人的碴，還做人身攻擊的行為！

若是狂熱粉絲倒還能理解，偏偏又否認是他的粉絲，那我就不懂．．．．．．

你．它．媽．的．太．閒．啦．？

我個人還蠻喜歡李家同的,
去聽過他的演講,
內容裡他是有自嘲對電腦科技有些障礙,
但也不知道是真的假的就是了。
但我想他當教育部長其實還是不錯的,
不論是電機專業或官僚經歷,
都無法保證這會是一個好的教育部長,
但我們寧可找個像他這樣有教育熱誠的人來試試,
有熱誠這點,我想是毋庸置疑的~

你是不是想學殺手席琳，藉攻擊別人來增加自己的名氣、流量和可見度？

那就找錯人了！

我又不是格主，也不是什麼名人，只是沒事逛部落格練文筆的過客而已，
建議你去攻擊版大，這才有用！

版大對李家同看法也不太好！

什麼跟什麼嘛？！

(內容裡他是有自嘲對電腦科技有些障礙,)

我相信是真的！

從他的文章和談話中可看出對電腦、網路的恐懼，然後變成憤怒和敵視！

個人曾担任電腦講師多年，這種情況看得很多，越是地位高、學歷高的這
種問題越嚴重；在我教學生涯中碰到問題最嚴重的清一色全是老師、教授。

他們對電腦幾乎可以用仇恨來形容，有的學員嚴重我認為需要心理輔導而
不是電腦講師。

我覺得這家報社記者想像力真豐富
教育界又不是沒人了
淨挑一些讓人看了眼睛會脫窗的名單

哇咧....鬥雞就是被這些王八蛋禁掉的....
出到十九集之後就再也找不到了....
這部大概是我看過的最屌的格鬥漫畫了...
WTF!!!

每個人有他自己的人生,沒有必要用自己的標準來看別人.

批評李家同近年學術上沒有成就, 難道批評者自己有什麼成就？

學術上的成就, 這是需要用時間來換去的, 誰說李家同有義務要花一輩子的時間去追
求學術上的成就？

當李家同花這麼多的時間去關心與教育弱勢小孩, 你就說這是沽名釣譽, 這是為了拿
教育部長這個職位來鋪路. 呵呵... 這種批評真是醜陋!

我同意李先生是不太花時間學一些電腦的花招, 但是他到這麼大的年紀, 這幾年也花
了很多精神做平行運算與演算法的研究, 相關的論文大概也有一百多篇.

像這裡的批評者, 大概覺得自己電腦很行吧？會用用pacakge,會run BLOG就覺得自
己很厲害吧？真是膚淺得很啊！

在幾個月前,李先生受邀來我就任的公司演講,他的PowerPoint實在白到不行...只有
文字,完全沒有美工.但是,內容之精彩,遠勝席下數百位的博碩士.

李先生是否適合當教育部長,我沒有資格評斷。但是,請不用拿杜正勝、李慶安之流的
小人來和李先生相較.

之前批評李遠哲不懂教育，最好回去研究化學的那些人，不知道龜縮到哪
裡去了。

來個大絕吧：這麼愛批評，不然你也去拿個諾貝爾來看看啊~~0103

偶爾路過, 看到大家的看法, 各有見地, 罵也罵得爽快, 比喻有的用得很有趣, 真
是了不起, 謝謝大家增廣我的見聞。

新教長鄭瑞城上任，台灣教育有望？教改問題多，燙手山芋新政府該怎麼辦？台灣未
來的主人翁，怎麼教育才成功？世界衛視(81~83台)【2100從心看世界】為您邀請到
台灣大學心理系教授黃光國、文化大學行政管理系主任姚立明、台大哲學系教授林火
旺晚間七點和大家見面，為您帶來精闢剖析！歡迎舊雨新知準時收看。0951-05-
2100 CALL IN 專線

安安呀：你好可愛^^
有看到一個賣特價機票的網站，推薦給您
如有需要可以來撿便宜喔！

請小房子可以連到這個網站喔^^