天空，約定的城邦。

頭香~ 嘿嘿
剛看完上一篇文 這篇就冒出來了~
支持你 現在經營部落格真辛苦
沒錢賺外還得忍受讀者的嘴砲

是啊~!

這裡是你的地盤!

既然我們是過客,有義務選擇是否要看或留言,但無權去干涉你的發文~

其它人若喜歡的話,大可進來晃一眼就離開,不必講那些話吧!!

一個人本身就有多方面的興趣!

不可能永遠都是電影電影電影...

而電影感言也只是對電影道出感想..

版主對政治也有感而發,他寫上來給大家分享,就像對電影的感想分享給大家一樣~

同樣的,一部電影,有的人認為好看..有的認為難看!!

用在政治.食物.日常用品....

都一樣的道理!!

==更正==

第四行=>其它人若不喜歡的話,大可進來晃一眼就離開,不必講那些話吧!!

>,<

按了確定才看到少打了一個不字!

相思本是無憑語,莫向花牋費淚行.

──用鷓鴣天來反諷藝文賞析實質定位？

還有筆仗打不過別人，就嗆版主說：

難道這裡容不下第二種聲音？

真是好笑，這些傻瓜連身為文明公民最基本概念都沒有！

言論自由，只用來〝約束政府〞不得干預人民的發聲！
平衡報導，只用來要求〝大眾傳媒〞不得操弄事實！

這兩樣對個人，對部落格、對論壇都沒有約束力，個人、部落格、論壇更
沒有遵從的義務！

網管、版主不爽特定立場言論本就可以刪，言論自由？自己開個版不會？

網管、版主坦護特定立場？不爽自己開嘛！

這些都特定個人或特定群體的活動空間，本就有排它性，自己家裡愛怎麼
樣就怎麼樣誰管得着，那些老是一天到晚要求東求西的人，你們真是吃飽
太閒了！

最好笑的就是指責這裡是綠色大本營的耗呆，大本營？太抬舉了吧！

不過是個私部落格而己吔！

版主雖是綠的，卻也從沒管過誰的發言，就算是藍犬貼文也一樣，除了那
個專貼亂碼、又屢刪屢貼的傢伙外，他也從沒刪過什麼文。

這還不夠公平啊？

聽過各憑本事嗎？

以上！

To CYC：
欸，別亂猜。這是一首濃情蜜意怨征人不歸的詞，怎麼拿來暗諷什麼東西。
我完全同意版主這篇的講法，他想寫什麼要怎麼分類，都是他的自由，別人管
不著（我百分之百支持）；事實上，也沒有任何人有能力可以控制版主要寫什
麼啊。

所以「相思本是無憑語,莫向花牋費淚行.」其實是指「日日樓中到夕陽」等著
版主影評的人：等待影評久了，只好怨相思無憑；不必字字血淚的來這邊讀者
投書了，只會被當成嘴炮而已。

我覺得很有趣，因為，妳用的可是一首情詩呢.....

妳用的可是一首情詩呢.....
---是阿，可惜落花有意，流水無情呀……

我也是更更更討厭國民黨！

所以我說~~我要看你罵史前萬年啦~~Please趕快寫XD

欸，我比較好奇什麼樣的燒臘可以吃到兩百元...XDD

愛看又愛罵的人真的很奇怪ㄟ
手賤眼睛賤嘴巴賤
不要點進來看不就好了

永遠記得:
版主跟你約定的城邦是天空
想限制他? 有界線的人不適合來.

版主大人
請不要讓一些白目的人.壞了你的心情
你的版寫自己開心就好
我就是喜歡看版主寫的直爽...

刻意營造什麼中立的角度.反而讓人覺得四不像

>>>而我私底下仍希望這個島上能出現藍綠以外的第三勢力
還是可能有的...中共打進這個島上就萬事具備啦~!

版大我支持你, 嘴砲文退散........長期潛水的路人甲

我也是這樣感覺....
喜歡版主就是喜歡這樣的他~跟他的文章.....
我是從奇摩找到這邊來的~
尤其是看到他寫的尾牙~更讓我感動萬分了.....
版主~我很支持你喔....
加油~加油

政治本來就只是自己的經歷,理念和角度的問題
佛說佛有理
講自己的想法本來就沒錯
更何況是在自己的地盤

在自己家還要顧慮別人的想法真是太奇怪了
(第一次留言就講一堆...其實我已經來光顧有一段時間了~)

即使有些事情板大說的我不很贊同
但是你可以說服我~所以我喜歡來看
聽聽看看別人的觀點有何妨~

說實在的
我真的不能理解為什麼總是有人喜歡跑去別人家挑剔這個沙發太小、窗簾
太醜之類的
去別人家吵贏了比較爽？！

為什麼不能互相尊重彼此的意見呢
也難怪台灣一天到晚在吵

版主這篇寫得真好, 讓我不得不出聲一下. 我跟版主一樣, 討厭現在的民進黨, 更討厭國民黨. 但老實說, 我對
台灣獨立已經死心了, 想想看, 一個國家有 50% 的人民不認同自己是個國家, 被人家動不動打頭說要乖, 甚至
拿著槍說不乖就給你斃命, 還能夠陪笑臉稱頌對方是國際上有頭有臉, 事業成功的人, 希望能到對方家中幫傭.
我想這早就不能稱之為國家了. 國家是由人民組成的, 每個人都有一票.
只是, 民進黨怎麼會弄出一堆笑話讓支持台灣獨立的人丟光臉呢? 現在變成好像不跟敵人同床而眠是件白癡
的事. 我記得保護自己國家的利益是國民最基本的概念呀!!
我更搞不懂, 國民黨的過大的權力怎麼像個迷藥讓這麼多人安心? 掌握黨政軍+金融+媒體, 不就快要跟中國
共產黨ㄧ樣了嗎? 當然新聞報導都安安靜靜, 一片叫好, 沒有貪污也沒有白癡. 怎麼就變成民進黨比國民黨更
腐敗了呢? 真要更腐敗, 我看你媒體也沒得報導.
大家為獨立問題吵成ㄧ團, 還牽扯到血脈跟歷史淵源一堆大學問, 為什麼要獨立? 說穿了就只有一個單純的原
因 - 那就是民主. 那些支持統一的有種就站出來說他喜歡共產主義, 保證回答都是 “我還是比較喜歡民主社
會, 但共產主義也沒什麼不好呀, 只要有錢賺,沒人拿槍抵著我的頭就好" 真有種呀!!
說同一種語言, 有共同的歷史淵源, 不代表就得同一國. 美國與澳洲都是英國人分支出來的, 政治體制也不相
同, 怎麼沒看英國人強迫統一呀? 人家辛苦努力的成果, 喊一聲同文同種就想要整碗拿去, 跟流氓有什麼不同?
一堆台灣人念了幾本中國歷史書, 就開始宣揚偉大的中國文化, 要以中國人為榮. 省省吧, 那都是過去式了, 看
看現在的中國吧, 在國際上的聲譽倒底是有多好? 我看倒像是黑道大哥.

這是大大你的部落格
想寫什麼就寫吧!
別理那些人~

我很想叫你別管別人,儘管寫吧,但可能有失公道,因為...你的想法和立場和我蠻像
的,哈哈哈,加油吧!!

哈哈 我跟版主剛好相反
我不討厭民進黨 但更不討厭國民黨 :)

其實看意見、想法與自己相背的文章 比一群人自high來得有趣XD
說不定會漸漸地被說服也說不定
但也可能刺激出有力的反駁

在我有生之年 還是維持現狀就好
如果對岸真的打來 就引爆核電廠
開玩笑的 :P

平常(過度)泛綠的
現在都變的好安靜喔~


有人會說SIRIUS大是泛綠?!
你碼咖差不多

SIRIUS只是想殺國民黨而已~XD

哈..我以前也是深綠...
全家大小都是!

說實在現在這時候會寫些政治文..
就好像八搶三資格賽時的愛國心氾濫一樣...

因為現在正夯啊~

316擊掌我參加了...
我想很多深綠變成淺綠..或是中間選民
其實只因為陳水扁的女婿老婆親家壞了招牌...

就我個人觀點..
謝長廷還是比馬英九讓我順眼順耳順口

天生不愛小白臉~
真不知道一天到晚穿著超短褲跑步到底有什麼吸引人的!!

SIRIUS,好個義正嚴詞,倘若你無意間看到版主的文章被另外一個部落格格主單方的
引用意淫和曲解,希望你也能以同樣的熱忱和正義感去捍衛另外一個格主的場子，而
不是去那邊沒禮貌又大言不慚的喇賽，我就佩服你。

還有筆仗打不過別人，就嗆版主說：
難道這裡容不下第二種聲音？
---恩，我的確說過這句話，但我問心無愧，不怕別人知道；我在版主<死假小孩與嘴
砲笨校長>裡早就解釋過了 ---「這句話是針對只作人身攻擊卻又說不出個道理（非
理性的聲音）的混帳說的，並非質疑我的人，也不是要求版主去砍掉誰的文章」；同
樣講過這句話的TORRES我認為他的原意也是如此。
請問版主在你心中是「只作人身攻擊卻又說不出個道理的混帳」嗎？不是，那表示我
這句話根本就不是對版主說的；雖然我個人常常提出跟版主向異的看法，我也願意維
護跟版主向異的言論（只要我認為有理又有禮的話），但我個人無意干涉版主的版
務；但是我認為如果有人認為自己所處的立場被版主誤解、踐踏（畢竟版主的言辭比
較鋒利），他們為何不能出來替自己的立場表明心跡一下呢？

還有筆仗打不過別人
---歐陽筱詩只有沒有「贏」的筆仗，但歐陽筱詩不可能「輸」，就算「輸」了我也
會認錯，但是我很少替會「輸」的立場（完全無理的立場）講話。在<死假小孩與嘴
砲笨校長>中除了NO NAME有誠意跟我討論以外，「不爽板主的看法，又天天來看，
你是有精神方面的疾病不成？付錢找人家鞭打你算了。」你覺得這樣只靠這樣的屁話
可以辯倒我嗎？？？差得遠哪！


所以，SIRIUS，奉勸你少惹我，我要修理你這種心胸狹窄頭腦又被政治燒壞的爛嘴炮
輕而易舉；你這種濫咖在我這邊是討不到便宜的。

還有綠茶跟孟芬


哈,開玩笑的~


(台灣人嘛~喜歡遷拖~)

謝長廷喔......
不差囉,但是他的音調超不讓人討喜的
活像沙啞的破鴨~

聲音就真的是農家子弟了

有時候說是討論.....聽起來倒比較像說服？
有沒有說服不了別人就說人家心胸狹窄的八卦？
XDDDD

還有綠茶跟孟芬


哈,開玩笑的~


(台灣人嘛~喜歡遷拖~)
-----------
甚麼？？我怎麼了？？我說了甚麼嗎？？幹麻要牽拖我啊？？？

歐陽小詩：

我惹妳不只一次啦！

討不到便宜？是誰後來去跟版大告狀的？

我從來也沒怕過妳，網路筆仗各憑本事，儘管放馬過來。

老實說，我根本忘了是誰在哪一欄裡向版大告狀的，想不到妳自己招認！！！

剛好，大家看看，就是這種白目自己跑來人家部落格，還嫌東嫌西，她就
是版大說的那種人之一！！！！

口合口合口合．．．．．．．

(奉勸你少惹我)

我好害怕喔，我好害怕喔！

口合口合口合．．．．．．．

*****

原本是不想發言的
可是.....
版主犯了幾個錯誤
1.標題問："這裡，真的是我的部落格嗎？"，就以自我產生不信
任感，自己都反問，那其他人當然會反客為主
2.其他人打嘴炮時，也不予評論，這裡變成菜市場
看起來似乎我是反版主的
但事實是我還蠻喜歡直述式的講話的，而不是拐彎罵人
我想，若我是版主，拋出這議題的目的就是讓歐陽、孟芬、綠
茶....等人
在此互毆，也免得"傷"了其他人

我真的特愛聽到有人說,
他反對或支持某人的原因是對方的
長相, 身高, 聲音, 英語能力等等.

總是讓我很高興地發現自己的腦筋不算最爛.

不好意思, 不是說前面提到聲音的那位.
只是一時有感而發, 之後才覺得很像在罵人.

嗨~版大
說句玩笑話
當太多聲音氾濫到離譜時
或許也可用諸神的模式 把留言通通關閉 要找站長用寄信的
呵呵

你的文章真的是無聊上班族的救星啊

沒說話也有事喔~?
和版主意見不同版主也不會
刪留言呀~!
況且我從來沒有來催稿過
也沒有罵過版主笨蛋之類的
這裡是人家的地盤啊
來到人家的家要知道分寸
因為我不是裝熟魔人
不會連基本的禮貌都不懂

是中國人愛牽拖吧?

我他X的頂上天啦!!
推推推推推推推推到暴!!!
為啥討厭國民黨就要被歸類為深綠?!
臺灣難道已經是藍綠二元化嗎?!
我就是不喜歡民進黨,
但是我更討厭國民黨與那些媒體打手們!!!

是誰說農家子弟就一定要聲音沙啞如破鴨的？
聲音沙啞就可以代表農家子弟？
什麼爛邏輯！

莊國榮：「阿母！我阿榮啦！妳出運阿啦！
今嘛大家看到我，攏想到妳呢!」
榮母：「安怎講？」
莊國榮：「因為大家今嘛在路上看到我，攏
比中指講『看你老母』！」
榮母：「......」

嘿嘿～～在公司見您兩年了，原來在這棟大樓還是有一些不同聲音的人。其實我們真的不
是『綠色』，而應該說是更討厭KMT來的貼切，在那棟紅通通跟藍閃閃的大樓中，能這樣把
自己的看法憋住，實在是一個很好的修練場所。難怪對於這些『婊』文回應，你還能這樣
從容。厲害厲害～～～

"這裡，真的是我的部落格嗎？"
這句的意思...是反諷法吧... 冏

我也只是討厭國民黨多於民進黨的選民

只不過這次我會當天來回北高,只為了一張屬於台灣人的選票!

2.其他人打嘴炮時，也不予評論，這裡變成菜市場
看起來似乎我是反版主的
但事實是我還蠻喜歡直述式的講話的，而不是拐彎罵人
我想，若我是版主，拋出這議題的目的就是讓歐陽、孟芬、綠
茶....等人
在此互毆，也免得"傷"了其他人
--------------
tony:
幹麻又把我扯進去啊，關我屁事啊。
不過說［互毆］也太誇張了吧。
交流意見不行喔。

記者都沒辦法平衡報導了
為什麼藍營的人要你在你的網誌平衡報導?
顛倒是非黑白的做法!

從格主的言論中發現
格主從頭到腳無一不入深綠的型格阿...

再進而從格主的政治言論與觀點來看
當今深綠者,我看,也只有鄭弘儀能與之匹配了

小弟佩服:|

是讓歐陽、孟芬、綠茶....等人在此互毆，也免得"傷"了其他人
---拜託別扯到我,後來常常被找麻煩的人是我,說真的,我雖然常打政治嘴炮，
不代表我很在乎政治，我對政治的瞭解大概是幼幼班的程度，只是有些人的話聽
起來就直覺的很不合理…

補充一下,上一篇是我留的.

你要放什麼屁確實是你家的事
不過先預告晚上要放屁
過幾天又說這陣子沒吃地瓜啥子屁也放不出來
這就叫牽拖
然後老放些新聞,隨便寫一兩行字,讓一堆無腦白痴在底下跟著吆喝廢話
完完全全就是灌水
這是你的部落格沒錯,但你把它變成一個可笑低級的部落格啊

所以俺上次罵你是罵的理直氣壯,義正辭嚴,你後來有改進
那很好
現在說要補心得就有補了
放新聞也有些自己的看法了
你看這樣不是很好嗎??
所以俺上次罵你是為你好啊

其他盲目攻擊俺的馬屁虫,俺就不計較了~~~

人家需要靠你的開釋改進？

你好偉大喔……

藍不死的波: 你好偉大喔...要不要把你的blog放上來讓大家看一下嘛,應該不會是個可笑低級的部落格吧,
也該不會連寫都沒有寫吧,應該不會啦,自己都沒寫的人怎麼會講那麼大聲去要求人....好想看喔,拜託嘍!!

我是覺得來別人家嗆聲他的文章方式很沒禮貌啦~~
不過要求來嗆聲的人有本事就交出自己的部落格以供檢視，
不就跟那些叫版主自己拍一部電影再來批評電影爛的人一樣無理嗎...

所以我覺得大家（包括我）只是在幫自己喜歡、跟自己相近的立場找藉口而已…

有些人好像搞錯了
把這裡變成可笑低級的部落格板主固然要負起責任
但真正可笑的就是你們這群只會吆喝拍馬屁的傢伙啊
不管板主撇了什麼營養不良的風
這些人就只會擊掌讚賞此屁天下少有,人間難得
板主就此沉浸在這些荒謬的奉承阿諛之中,實屬可悲

如果這樣講還聽不懂
那我就舉個例子好了
好像偶像明星如金城武
戲演的不怎樣還不打緊
粉絲瘋狂崇拜也不打緊
要是金城武沒戲可演,成天光是打瞌睡流口水的
然後還被粉絲稱讚說這口水流的真是情感細膩,這瞌睡打的真是禪機處處
這還不低級可笑嗎??

所以我勸板主多充實點內容,是為了不要讓你們這些傢伙們的逢迎拍馬顯得太過
愚蠢,這樣的用心難道竟看不出來嗎??

怪哉!?版主在自己的blog寫文章,還得輪到一些自以為正義的傢伙來批評!?
這不禁讓我想到那4位藍營小丑,沒有搜索票就登門踏戶,就像土匪似的橫行霸
道,結果英雄當不成反成了落難狗,最讓人不能苟同的是,那群小丑自己做錯事
還不說,卻又指著受害者說是他們的陰謀!

哈哈,這種戲碼,一而再再而三的出現,我等著凱達大道的夜市暴民再度上演!
只不過,回過頭來說,藍營那些自以為權貴的那些高層,你們的演出,真的讓我們
這群遠在異鄉工作的[台灣人],都能不辭辛苦的回家投票,感謝你們讓我們又找
到認同台灣的那股強烈認同感!

等著翻盤吧!讓權貴這2個字,消失在台灣這塊土地上!

藍不死的波 :
..."要是金城武沒戲可演,成天光是打瞌睡流口水的
然後還被粉絲稱讚說這口水流的真是情感細膩,這瞌睡打的真是禪機處處
這還不低級可笑嗎??"

你這比喻有夠機車,害我笑到跌倒

怪哉!?版主在自己的blog寫文章,還得輪到一些自以為正義的傢伙來批評!?
---怪哉！？那拍電影的人不就可以說電影是老子花錢拍的，在戲院放的，還輪得到
自以為很行的影評觀眾來批評！？這樣的講法真的非常奇怪呀！

等著翻盤吧!讓權貴這2個字,消失在台灣這塊土地上!
¬---我不知道這裡的權貴是指誰，但我知道只要還有官做，「權貴」就不會消失。


藍不死的波 :
我還記得你，雖然你講的話讓我很想笑，因為我很怕笑了以後被公幹，既然跌碎眼鏡
都先笑了，那我也不客氣了，噗嗤~~

歐陽筱詩
妳不說話
沒人知道妳是白癡
看來妳真的是白癡不怕人知啊

要把板主比喻成電影導演
讀者比喻成觀眾
可以
請大家先付錢給板主
就像板主花錢看電影一樣
如此再來義正辭嚴地批評板主
不賴吧?

不過
以上的邏輯太難
白癡如妳
大概沒有想過吧

怪哉！？那拍電影的人不就可以說電影是老子花錢拍的，在戲院放的，還輪得到
自以為很行的影評觀眾來批評！？這樣的講法真的非常奇怪呀！
--------------------------------------------------------------
看到歐陽筱詩回應的這段,諸不知如何回應你啊!
來吧!在商言商吧!
版主評論的都是商業電影,今天花錢找樂子,卻又不能評論,這點邏輯相信大家都不
能苟同吧!若是要賣弄文筆,歐陽筱詩你大可不必回應我,因為我只不過是個路人,
不同於你的存在!然而你最大的錯誤就是你舉的例子真的是八干子打不著,令人啼
笑皆非啊!
哈哈,今天的內湖園區真的是歡樂無比啊!邏輯...有那麼難嗎?

To Awid:
怪哉!?版主在自己的blog寫文章,還得輪到一些自以為正義的傢伙來批評!?
---怪哉！？那拍電影的人不就可以說電影是老子花錢拍的，在戲院放的，還輪得到
自以為很行的影評觀眾來批評！？「這樣的講法真的非常奇怪呀！」
-----------------------------------------------------------------
---------------------------------
---我不知道你在歡樂什麼，不過能逗你一笑也算是我的榮幸。不過我這句的邏輯就
是借你原先發言的邏輯而來的，而我根本就不認同這個爛邏輯。我真正的想法是什
麼？「版主當然可以拿我等廣電廢渣拍出來的爛片好好娛樂大家，我等廣電廢渣絕對
有那個氣度接受批評（搞不好還會跟著叫好！）」

我個人是不太愛用邏輯這兩個字啦，但你也要先搞清楚人家講什麼才去扯邏輯啊。

To 沒有名字的仁兄：
拜託，要罵人也有種一點留個名嘛，這樣我很難回你。
我承認我未必聰明可人，但我誠實的存在。
再引用一次有人曾經對我說過的話「不爽板主的看法，又天天來看，你是有精神方面
的疾病不成？付錢找人家鞭打你算了。」，那你認為我神經講白痴話，不爽我的看
法，又一副想跟我開槓的樣子，我不知道你又是出了什麼毛病？！

請大家先付錢給板主
就像板主花錢看電影一樣
如此再來義正辭嚴地批評板主
不賴吧?
---別亂誣賴我，在這篇裡我根本沒有批評版主什麼東西，我甚至百分之百支持他這
篇的觀點，版主想把自己的網誌分類到星座運勢要不要收費都不是我該管的事；版主
要用什麼風格寫什麼文章，也是他的自由；甚至如果版主不爽我，直接把我的回應砍
掉，我也會心服口服；還是那句老話，事實上，版主自己不觸法，真的沒有人可以管
他；相對的，我要怎麼回應，跟有沒有付費，有什麼屁關係，法律有規定得付費才能
在別人的部落格留不一樣的意見嗎？假設我看了一齣免錢的爛片，我就不能說那是一
部爛片了嗎，電影公司有定這個規矩嗎？所以試映會上免費受邀的影評，就得昧著良
心說話，是這個意思嘛？
真要照你的邏輯這樣扯，我同樣花了精神看了版主的文章，用的是自家的電，自己的
網路費，寫感想花的也是我自己的時間，跟你又有啥關係了，你又有付錢給我了嗎？
那你可不可以解釋一下你現在是依據什麼在汙辱我？？
如果有人真的理路不清，你可以直接用你無堅不摧的邏輯，高深難懂的邏輯在「議題
上」把對手逼退，讓他無法自圓其說，露出狐狸尾巴；根本不必祭出「地盤」這個尚
方寶劍。
最後，我有心在版主的地盤留下不同的意見，表示我願意接受討論和指教，若有所曲
解，版主也有機會可以替自己說明，而不是拿去別的地方亂搞一通，我認為這才叫
「尊重」版主。

「你有心留下意見，就不要怕受到挑戰。」這句引用版主的話。
---部落格不是日記，是公開的東西，會有人來打嘴炮是很正常的。

嘴跟手長在別人身上~~不管有沒有花錢要批評的人就是可以批評...怕批
評的不會開部落格~~反正最好的回應就是這是我的東西只要不犯法愛怎樣
就可以怎樣~~也就是歐陽筱詩引的版主言論：「你有心留下意見，就不要
怕受到挑戰。」
如果真的要花錢了才可以批評...在路上罵別人醜..要不要給那個人的媽
媽錢?評論別人社論寫得不好..要不要幫他交學費?

我發現，歐陽筱詩是不是不小心把自己的無名帳號流出來了?XD

(這個人最近被壓榨的沒什麼腦跟人家辯論)

你好

哈哈，我支持歐陽同學說的
但我的意思又不是想說我覺得他說得有道理
「邏輯」這個詞我也不太喜歡用

但會支持又似乎是因為我認同他的想法
但似乎也是牽扯到邏輯和道理的認同
但實際上是想法，有點微妙的不同

邏輯和道理是大眾的，想法是個人的
拍謝我的語無倫次，哈哈

看了colza的回應，（要謝謝你認同我的想法啦6^_^）
想提供一個我在張大春「認得幾個字」這本書裡看到的一個段落跟大家分享：
「純就邏輯上說，任何類比推理都是不能成立的。」
我沒研究過「邏輯學」，也沒受過辯論訓練，倘若張大春這個唬爛伯說的是真
的，這版上很多自以為有邏輯有深度的辯論都只是鬼扯蛋打爛帳而已，會被真正
的邏輯學家笑掉大牙的；其實我邏輯真的不好，就連數學上的邏輯也從來沒及格
過，但我不在乎，我真正深愛的是象徵和譬喻呀~~

有些人好像搞錯了
把這裡變成可笑低級的部落格板主固然要負起責任
但真正可笑的就是你們這群只會吆喝拍馬屁的傢伙啊
不管板主撇了什麼營養不良的風
這些人就只會擊掌讚賞此屁天下少有,人間難得
板主就此沉浸在這些荒謬的奉承阿諛之中,實屬可悲
===========================================
胡說八道,愈說愈過份了,我們的確喜歡來這個blog,不管是電影還是政治,交流都是好
的,除了你這種沒營養的留言讓人不舒服是個遺憾,竟然還有人就你的回應覺得好笑。
每個版主po文都不需有壓力,他愛寫什麼就寫什麼,不想寫就算要關站也不用和人報
備,你憑什麼要他來取悅你?
講了半天,你怎麼不把你的blog給大家看,我們的確文才不好,請讓我們看看你的
blog,你是因為剛放了屁不敢讓大家知道,還是根本只是出一張嘴其實從來沒寫過文
章?

網路時代是個新的的時代，很多原有的規則都不適用，很多從沒有過的現象不斷產生，當某些現象出現
的頻率越多影響越大時，就有必要想一想規範的問題。

很多事物的定義與定位都會隨著時間而演變。好比說部落格這樣的東西。較常見也較熟悉的說法，是部
落格是個人日記的延伸。人在日記裡盡情傾訴自己的想法，不會有任何人會對其內容表示意見，因那是
個人的、私密的。

然而部落格是公開的東西，尤其是附設了討論串，人人都可上來發表言論，而這些言論都是公開的，所
產生的結果就是人人都是文字工作者，而文字工作者是應該對自己的言論擔負起一些責任的。

所以不論是部落格經營者或是上討論串留言的人，不應該只是一味地認為「只要我喜歡，有什麼不可
以」。

匿名留言還敢說大話~哈~
把部落格當bbs用嗎?