丹布朗的小說，架構未免太近似了－－男主角必然是個人文學教授，女主角必然是某尖端領域的美女，第一反派必然是看似實際而理性的絕頂陰謀家，第二反派則是擁有偏差特質的殺人狂，再加上一些免洗角色與大量景點、藝品與歷史的堆積，一篇彷彿電影的小說就完成了。
－－當然，知道以上的特徵，不代表能寫出與丹布朗打平的小說，事實上，丹布朗的小說非常適合當參考讀物，特別是與國中以上的歷史或人文課程相互搭配，不但能讓學生對其中提到的物件或歷史進行查證或延伸，更能將書中的議題當作辯論與討論的主題－－這可能是繼《蘇菲的世界》以後最有教育意義的娛樂作品。
事實上，客觀一點來說，《蘇菲的世界》還真是一點娛樂性都沒有－－只是絕大部分的哲學史都太死氣沉沉了，才顯得有那麼一點活潑的氣息－－相較之下，丹布朗作品的易讀程度實在高太多，不但適合學生看，也適合下班之後不想動腦卻又不甘心在捷運上睡覺的上班族看，單從公館到北投，就看了將近七十頁。
有緣再寫感想好了，《數位密碼》、《達文西密碼》與《天使與魔鬼》一起寫。
文章標籤
全站熱搜
小的四本的確都看過了
的確有很高的相似度在
然經版大一說
其中的的確有很多值得額外去欣賞的東西在
丹布朗的小說很好看，很緊湊(可能適合拿來翻拍
吧)，版大，大騙局也很好看喔!另史蒂芬金的手機與
哈利波特7也不錯
大騙局一點都不好看我覺得
丹布朗的小說就那招了
我覺得看完天使與魔鬼就想吐了
我贊成版大的話:適合下班之後不想動腦卻又不甘心在捷運上睡覺的上班族看
喬斯坦。賈德的書
還是紙牌的祕密跟瑪雅好看啊!!!!
丹布朗的書結構都一樣，只是人名、場景、技術細節不同罷了！
這是標準一招走天下！
但就因此一無可取嗎？不盡然！
他在細節上的考究才是精彩的地方，有句話說：上帝在細節裡。
喜歡享受慎密推理過程的人，還是可以看他的書。
他的作品還是有相當程度的水準。
同樣一招走天下的作家還有倪匡，他的書本本都一樣，雷同到把人名、書
名、場景相互對換都看不出來；我甚至懷疑他是用電腦產生出來，再人工
潤筆一下就出版了。
內容的慎密度和用心度遠遠比不上丹布朗！
哈哈哈
我覺得大騙局好看ㄟ
比起天使與達文西
大騙局裡少了很多深奧的歷史
所以不能拿來當歷史參考書
但是也因此比較容易親近
其實小說電影電腦遊戲，只要是媒體也許發展到最後都走不出這步吧；一
樣的架構，但看誰故事安排的比較好、節奏寫的比較好…。
偶有新意的，其實也還得看作者怎麼組織就是。
http://blog.xuite.net/amu390/CYWBCC/6798797
小弟對丹布朗的評語，當然整理共通點的功夫，還跟版大差一截。
竊以為，丹布朗小說是專門給對相關知識「稍有概念」的人看的：如果完全聽都沒聽過，會覺得只是一堆無
趣的堆砌；如果真的是對該領域有深入研究的專業人士，又會發現漏洞太多；但是我們通常都是一知半解，
所以就難免被牽著鼻子走。
老實說要以掉入窠臼來說的話 只要是固定類型的作品
諸如 小說 電影 連續劇 遊戲等等 多半容易掉入相同的圈圈
這些圈圈乍看之下各有不同 仔細一瞧又有異曲同工之妙....
話說回來 每一階段總是會出現平地一聲雷的作品 不也是因為這麼多的暫時性雷同
才顯示出他們的暫時性不同嗎??
同意，的確是都很相像(笑)
而且大騙局有些篇章我總覺得他寫太短了，又硬是要在快揭穿的時候煞車再硬是換一個場景，
一個水為什麼有螢光的秘密就被他拖了三、四章有了吧... 實在是有點扯(汗)
看一看就覺得很膩了，不過我個人蠻喜歡電影的。
如果版主有機會可以見識看看艾西莫夫的小說，
他的科幻故事從機器人、帝國到基地系列橫跨了人類一萬年歷史；
可是就是可以讓你覺得每部的架構都好像......
（強烈推薦基地系列........也許可以帶給版主在政治上某些不一樣的看法）
基地系列多年來看了好多次，也買了各式版本！
但看來看去還原先的三部曲最好看，一篇篇的短篇故事串成銀河歷史。
後來的前傳後傳過度偏重在單一角色上，再也沒有像在看歷史的感覺；還
是好書，但少了三部曲的恢宏壯闊。
說實在 個人十分喜愛丹布朗的作品
也十分熟知他的公式,
也會一邊看一邊碎碎唸...
但是...
就像所有愛看鬼片又怕的孩子一樣
還是忍不住全買了...(踹飛)
大概是我個人陰謀論中毒太深吧!!!!!!(笑)
: 丹布朗的小說，架構未免太近似了－－男主角必然是個人文學教授，女主角必然是某尖端領域的美女，第一反派必
然是
看似實際而理性的絕頂陰謀家，第二反派則是擁有偏差特質的殺人狂，再加上一些免洗角色與大量景點、藝品與歷史的
堆
積，一篇彷彿電影的小說就完成了。
《大騙局》嘛？女主角跟大反派沒說錯，只不過男主角是個海洋科學家／Discovery那類頻道的藝人，而第二（跟第
三第
四）反派是群忠於國家的士兵……XD
不要戰我....我廢力啃完達文西密碼小說只想ㄆㄨㄟ!什麼女主絕是耶穌的後裔...
看xx~~