我好奇的是，如果新聞裡的吳同學把錢全數提走、然後一切不認帳，如此是否有法律責任？
三九Ｏ萬進帳戶，女大學生百口莫辯
記者黃寅／台中縣報導
吳姓女大學生上網認識網友「小白」，不但借錢給對方，還出借帳戶讓對方匯入三百九十萬元，再代為提款，直到警方約談她，才知道成了詐欺集團的車手。
女大學生就讀台中縣一所技術學院，昨天在兩位姊姊陪同下到霧峰分局說明，初聽警方說她是「車手」還搞不清楚說什麼，等警方告知車手就是替詐欺集團提款的人後，直呼「我絕不是這種人」。
吳姓女學生說，六月她在豐原一家網咖上網玩遊戲，認識自稱是大學生的網友小白，兩人在網路上聊天，互有好感；後來小白以有急用及缺生活費等理由，陸續向她借了三萬元，並保證一定會還給她。
她說，八月底接近開學時，她因要繳註冊費請小白還錢，小白說家人正好要匯生活費和替他在台中購屋的錢給他，因為在台中沒有帳戶，請她開戶，錢直接匯給她，她提領後把欠款扣下，其餘再給他就好。
女大學生不疑，第一次依言提款九十萬元，扣下三萬元，交給小白八十七萬元，隔天小白又請她再提出三百萬元「購屋款」，吳女再次提領交付。
出處：雅虎奇摩新聞
文章標籤
全站熱搜
應該會有民事問題吧
不當得利 會被請求返還
尚大 天下沒有那麼好的事情啦^^
但若因不法情事給付...
是可以不還的....
就像欠賭債一樣,可以不還,
只是會被灌水泥而已...
女學生哽咽說:
我錢都領給他了,我也是被當成人頭的受害者啊!(數鈔票中)
我覺得一樓的沒說錯，是不當得利....
如果女生把錢提光，會被認定是詐騙集團成員，因此負有返還於被害人(被詐騙的受
害人)不當受領利益的義務。
至於民法第180條第4款不法原因而為給付例外不需返還，但不法原因僅存於受領人一
方，仍需返還。這好像不適用在這裡吧...
可是實例中女學生是提領了..也把錢交給了詐騙集團...
那她也要負返還義務嗎?如果是,那真可憐,比被騙錢的還可憐...
被當人頭帳戶,還要賠錢,還要被關....
但如果假設女學生黑吃黑的詐騙詐騙集團,如漫畫詐欺獵人一樣,是
否就有民法180條第4款適用,女學生可以不還給詐騙集團錢,就檯面
上而言不當得利的是詐騙集團,要返還也是詐騙集團,女學生是被利
用的人頭,並無犯罪意圖,無罪,法官要採信這樣的說辭也不是不可
能,不過會不會變消波塊我就不知道了....