這個標題,原本想用在昨天的〈紅衫軍的跳樑再起〉裡。
雖然我鄙視紅衫軍的訴求,也認為紅衫軍的組成份子十個裡面兩個蠢、三個笨、四個呆,剩下那個不是骯髒的廢渣就是與陳水扁無異的野心家——這裡指的,是極端積極的參與者,不包括純粹捐錢或到場玩票的人——然而看到這群把時間和金錢花在屁字蠟燭上的男女們,我心裡感受到的不是怒意,也沒有笑意——大概是天氣太舒爽,導致我難得心中有佛。
只有純粹的感慨而已——台灣的所謂政治參與,大體上只剩下兩件事:定期投票,互相嘲笑。
時間到了,無論候選人相貌多醜、口才多殘、政見多爛,絕大部分的人,仍是立場定生死、顏色換選票——所以周錫偉這種爛貨才有辦法當選,他還是我叫得出名字的出名爛貨,至於超出我生活範圍的、中南部的其他豬狗之流,我連名字都不知道,路上撞到也認不出來。
不過,雖然三番兩頭都在投票,然而投票畢竟只佔半天,那其他多餘時間的政治參與該做什麼?不就是各陣營之間的對嗆批評、互相嘲笑嗎?絕大部分的人——我承認,我也常變成這種人——根本不在意議題本身、問題根源或其他解決可能,絕大部分的人只是想發洩,透過謾罵踐踏對手來獲得發洩。
以我為例,我高中是深綠、大學是淺綠,大學畢業後,變成支持台獨的無色派——這是我自己的定義,我不認為支持台獨就應該被冠上綠色——至今,我對陳水扁、民進黨以致於其他政治人物都頗為反感,然而,我終究曾經是深綠,又出身於深綠的家庭,這樣的背景,讓我有了理所當然的爛貨偏好。
這樣的我一直認為:泛綠或許很爛,然而再爛也不過與泛藍打平,最重要的是,泛藍早就爛到谷底,連再爛下去的空間都沒有。
所以,就算現在的我討厭陳水扁、鄙棄民進黨,我仍然傾向消遣泛藍,而你絕對可以在你周圍或網路上找到很多我這樣的人——看似關心議題,實際上只是在發洩,對政治失望到一個極限,所以把政治參與弱化成彼此踐踏的遊戲,反正政治人物不能帶給我意義,我在工作之餘、娛樂之餘罵罵他們,就非常滿意。
反過來說,我那深綠的爹娘最近倒是挺有活力,因為紅衫軍這幾天的表現實在過於蠢笨,讓他們有了絕佳的嘲笑對象,他們從不探討陳水扁的哪些發言無腦過頭、民進黨的哪項操作荒謬失當——這種話題我很少在網路上寫,卻常常在家裡討論,目的往往是阻止爸媽在餐桌上數落泛藍,搞得好像我自己是泛藍似的。
而去年的這個時候,隔壁的泛藍老伯與伯母可高興了,因為他們相信陳水扁真的可能下台——這真是個歡樂的小島,不是嗎?定期投票,互相嘲笑,我們就這樣繼續循環著,而我雖然已經不再投票,但對於嘲笑這件事,仍然挺有興致,未來的我,應該會慢慢變成見到政客就想笑的徹底旁觀份子吧。
紅衫軍的警世作用
紅衫軍再度現世了,不過,免驚啦!看透了一年前那群披著紅袍的牛鼻子道士大吹法螺,耗費了一億元製片費,動員了數十萬臨時演員,卻拍出了一哭二鬧三上吊式的搞笑片,誰還怕紅衫軍呢?
這次牛鼻子們不甘寂寞,再度扮演跳樑小丑的動機,不難理解。君不見才一年前,這些人呼風喚雨,圍城之夜,站在越野車上接受數十萬群眾的歡呼與膜拜,簡直是救世主降臨。
試問有哪個政治人物歷經這樣場面還能不大頭病發作的,何況他們本來就是大頭病毒的帶原者,此時不僅頭大,更罩上一圈圈的光環。
然而,千萬不要以為這些人搞一場信用破產、眾人訐譙的鬧劇,就只有破壞性,沒有建設性的一面。往好的方面看,它還是具有警世意義的。
它讓人們看穿一位過氣政客,如何從兩蔣威權時期對抗獨裁的戰神,到了並沒有也不必有烈士的民主時代,竟然神經錯亂發表遺書,妄想子彈穿過胸膛的美感,想要建立自己的紀念館,卻又在意自己的病情,還老遠跑到美國治療。
一位疑似有妄想症的假先知,利用台灣社會的反扁情緒,企圖打造個人政治生命最後的春天,搞了一場街頭行動劇的鬧劇。不過,一年後應該是那些受騙者找他算帳的時候,他卻沒有躲起來,還敢現身露臉,光是這一點就讓人不得不佩服他的勇氣與臉皮。
出處:自由電子報

我實在是沒有什麼政治色彩
但是每次在家看到我老爸又在看大化新聞時
整個心情就被搞得好糟
那種批評節目為什麼那麼多人看阿??
真的有想把cable線剪斷的念頭
我的政治立場也如同類似版大般〈支持台獨的無色派〉,
但是在阿扁當選總統的第二年,除了對泛藍的深感厭惡之外,
我曾經是既瘋狂又衝動的深綠行動派。
還記得阿扁當選第二任總統那年,晚上九點確認當選那時刻,
我們飛奔似地從新店跑到阿扁競選總部,
路上所搭的計程車司機,還非常豪邁地不收費,
一路上口沫橫飛,欣喜若狂,好像當選總統的人就是我老爸,
到了競選總部,席地而坐,唱著【伊是咱的寶貝】,
看見阿扁上台,我甚至流下感動的淚。
只是,不知道從哪個時間點開始,
自己從深綠變淺綠,又從淺綠變無色,
這樣的轉換很奇妙,不是因為國務機要費,也不是因為台開案,
那種感覺就是讓你覺得失望或淡忘,
到後來,我已經不再介意政客之間的任何嘴砲或打砲,
因為已經跟我無關。
而我很欣賞版大這篇文,
感覺像是點出我對政治的那種意境轉換,
毫無理由地,就是覺得白爛。
拜讀了您的幾篇文章;
我可以肯定一件事,版大,您真的只是在發洩而已.
對,發洩而已!
而我也是;發洩發洩罷了!
有一天我聽朋友在聊政治,那時講到了中間選民;
我突然說:『我應該才算吧!』
原因是,打從我滿18歲那次,也是唯一的一次;
之後,我再也沒投過票,已經有20年了.
結果我被趕出了話題,因為說我連選民都不算. :p
不過,沒關係,反正就發洩發洩而已.
那我打這麼多字都是廢話嗎?
我個人覺得,都是廢話!
沒關係,反正就發洩發洩罷了.
版大,你不會太小氣吧!
因為很多人都會選擇性的相信,所以才會去看那種徧激的電視台,且認為他們說的都
是對的,大化新聞,我從來不看....
嗯
我自己是支持藍色的選民(至少到目前為止)
如果政治是種信仰或偏好
那麼我覺得只要能偶爾想到去檢視一下自己信仰偏好的由來與記得尊重其他人的偏好
這就夠了
版大的文章非常棒 免費看了那麼多篇您的影評 還真是覺得有點不好意思^^
Dear 老摳摳大大 :
我國法律合格擁有投票權公民必須年滿"二十歲",
18歲只能投票選班長喔~~
那就請版大盡情批評泛藍,
到泛綠也爛到不能再爛的那一天吧~
從有投票權開始,
我只放投票假,
卻不投票,
連發洩都沒力氣發洩了,
濫...早看開了,
過自己的日子比較實在
話說某天我突然想寫一篇文章,主旨是把台灣的政論節目類比為不入流的美式摔角
節目。摔角在台灣人民的印象中並不算太好,我覺得政論節目有不少類似美式摔角
節目的地方,但美式摔角比它好得多了。但我想著想著,覺得就算政論節目遠比不
上摔角,但把兩個拿來類比還真是對摔角的侮辱啊,所以後來又算了= = 想知道
理由的我改天再講好了。
所以根據我那兩光的腦袋解讀的意思是
藍綠陣營的最終目的是逼的像我一樣的17歲青少年到對岸投誠= =
那該是什麼樣的心境
在一個前途黯淡無光的國家裡
曾經是人們眼中的希望未來的主人翁
面對的是一個衰敗的社會
還記得前不久才有一個大學還是什麼碩士生殺人
他老爸跟大家說他是中邪啦
哎~
這叫人如何不去想像
我只想說他媽的在這樣下去我真的打算帶著陳阿扁的頭顱去對岸投誠算了
為甚麼要帶著陳阿扁的頭顱去對岸投誠啊?
你對台灣失望,卻對獨裁政權充滿希望,還準備要把台灣的總統陳阿扁的頭顱送去給
中國。
你對陳水扁的失望,對政治的失望,我想那是你的自由,你的感觸。
但你要去對岸投誠,你自己去就好了
不管我對陳水扁再失望,對馬英九再不喜歡,我都不會認同這種要把自己國家總統的
頭顱[如果馬英九當選總統]送去給台灣的敵人,中國這種荒謬的事。
其實我一點都不認為不投票就是中間選民。
因為現在台灣有很多真正無黨籍的候選人可以選,在無黨籍的候選人當中,也有很多
優秀的人。
若你討厭藍綠,或許下次選舉時,可以看看有沒有優秀的無黨籍候選人可以選。
輕易放棄你的公民權利,是很傻又可惜的一件事。
其實我跟版主的想法是蠻類似的,對陳水扁、民進黨也很失望,但卻是台獨的支持者
,我對泛藍從來沒甚麼好感。
我可以選泛綠或優秀的無黨候選人,但卻絕不會去選泛藍。
唉,無黨籍的候選人啊
在我們這兒
無黨籍的都是不太想有特定立場的政客
他們只想左右逢源
當個能在民進黨的口中要點菜渣
以及在國民黨的手中摸到幾塊硬幣的混世政客
他們唯一的立場就是錢錢錢錢錢錢錢
無黨籍啊
有時比有黨的更不堪聞問喔
紅衫軍那群廚餘
不也有一大串說他們是超越黨派的嗎?
紅衫軍好像都跟他們的老大一樣, 有點自戀.
享受激情, 肯定自我, 淚水和勇氣, 哈哈好可愛.
這八個字、用在多數民主國家,都行得通,代議政治、本來如此。
發現..原來有和自己想法相同的..感覺還不錯.
嗯..我的家庭環境和板主有點像..
上上上一代,上上一代和父母親那一代..都是堅定的深綠..
然而我..漸漸自覺..自己的淺綠..經過這幾年.已經一日比一日淺了..
現在的我..對比爛的兩方..都不滿意..雖然.我也無能為力的..
Anyway還好有地理頻道.美食節目.電影台.體育台的救贖.讓電視有點功用..
雖然我是泛藍的但我認同這篇文章。
我對紅衫軍的原意是贊同的,但現在已經完全偏離原意了。
我厭惡2100全民開講和大話新聞,尤其是大話新聞,
每天在那裡講日治時代(講這些我門的生活就會變好嗎?),
過於極端,而且破壞的層面大於建設層面。
大話新聞每星期六、日講日據時代的台灣就像在上歷史課一樣很好啊。
講日據時代是不會讓我們的生活變好啦,但卻可以讓台灣人了解台灣幾百年來的歷
史,也可明白國民黨多會騙台灣人。
2100每天除了會罵扁、讚揚中國之外還會甚麼。
難到罵扁、讚揚中國,就會讓我們的生活更好嗎?
我是不看2100啦,但是我尊重每個人的選擇,總是有人愛看,有人不愛看,看不
看就隨你高興囉。
怎會有人看政論性節目來學歷史的呢?
最簡單的道理,名嘴們忙於上電視,以及和政要打關係,
哪來的時間去國史館或央圖翻閱史籍與檔案?
那些所謂名嘴,
幾乎是上通天文,下知地理,左曉司法,右熟交通,前懂國防,後長外交,
好像全身上下每一個細胞都各專長一個專業領域的事業似的.
我聽一位檢察官說過,那些名嘴,講其他的他不熟,無法評論(這才是負責的言論態度),
但只要是講到司法的,十之八九都在唬爛,
有些甚至連司法制度都說的顛三倒四,這樣也能評論一件重大司法案件.
2100和大話新聞那些名嘴,都有被那位檢察官點到名,
五十步笑百步啦!
為甚麼看政論節目不能學歷史呢?
而你又知道那些名嘴們沒時間去國史館或央圖翻閱史籍與檔案了。
即使我討厭陳文茜,討厭她的節目,但我相信她在討論某些議題時,還是會去認真找
資料的。
而真正上通上通天文,下知地理,左曉司法,右熟交通,前懂國防,後長外交,
好像全身上下每一個細胞,都各專長一個專業領域的事業的是張友驊喔。
其實我也是很討厭你所說的那些甚麼都好像懂得的名嘴。
而我在星期六、日所看在討論日據時代的台灣議題的大話新聞,他們至少有請台灣史
學家或是有做相關研究的來賓。
當然啦!你覺得2100、大話新聞是五十步笑ㄧ百步,那也是你的看法囉。
to solidus:
..政論節目跟摔角...真的是很像...
台灣其實也有發展台式摔角的可能
以舞台效果而言用咱立法院是可以直接媲美WWE的....
更不用特意去安排說一些魔界跟某些門派對立(族群對立就夠嗆的)
說真的,你就算知道國民黨以前多會騙台灣人又怎麼樣?你要殺了他們嗎?真的這麼
恨中國,這麼愛台灣,今天我門偷渡過去帶著炸藥,學賓拉登去殺幾個怎麼樣?為國
捐軀,風光大葬!
仇恨什麼時候可以解除?你的現實生活裡真的有這麼恨這些"遷播來台的中國人"
嗎?我怎麼一點都沒有感覺?怎麼大話新聞講得這些人都該死,恨不得當場殺了他們
似的?怎麼現實裡沒人去殺?
今天中國崛起的確是事實,為什麼講中國的經濟繁榮會被認為是在諂媚中國?稍微想
要和中國合作一下就不愛台灣。那製鞋廠那些勞力密集的工廠不到大陸去該怎麼辦?
等死嗎?人人都想要讓台灣更好,但不是像某些深綠的民眾逢中國必反。
中國強大了,和他們合作我門也有好處,為什麼不合作呢?合作就會被吞掉嗎?還是
想要繼續關緊門戶,直到這個世界工廠裡我門再也找不到一席之地,然後從四小龍之
首,變成尾巴,再變成菲律賓第二才高興?
知道國民黨很會騙人是多麼重要的一件事啊,這樣就不會再被他們騙啦。
而且也沒人說要殺了他們啊,難道連[知道]都不行嗎?奇怪了。
是!我還蠻討厭這群遷播來台的中國人,但我幹麻要毀了自己的人生去殺他們啊。
台灣人不需要去殺了,他們台灣人只想了解他們的真面目就好了。
仇恨可以原諒,但不能遺忘,如果連知道都不能知道,那歷史課本裡幹麻要編入南京
大屠殺這種會製造中日仇恨的事啊。
那不也在製造仇恨嗎?而中國人恨日本人恨了半天,我也沒看到中國人去殺日本人
啊。
中國崛不崛起,那是中國的事,而講中國經濟繁榮是不是在諂媚中國,那就是個人的
看法了,你覺得不是,那是你的事,我覺得是囉。
跟中國合作不見得不愛台灣,但跟中國合作後的商人藝人總愛貶抑台灣讚揚中國是事
實。
不去中國叫等死,那去了中國也不見得活的有多好啊。
在中國有多少被中國政府坑,而不敢回來的台灣商人有多少,你知道嗎?
還是你準備假裝看不見。
是!合作就會被吞掉,小至企業,大至國家,都一樣。
跟共產黨合作你狡猾的過他們嗎?
如果不是媒體大肆報導新光事件,想必新光早被中國吃掉了。
不信邪的人你可以去中國投資,畢竟台灣是民主自由的國家,你要去哪投資,是你家
的事,
若你成功了,我恭喜你,若你失敗了,我一點也不會可憐你啦。
台灣不跟中國合作會不會變成菲律賓第二?我不知道!我現在只知道台灣再繼續跟中
國合作,台灣的商人會死的更多啦。
去逛過諸神的黃昏,就知道陳文茜只講她想讓你知道的,至於其他的,有可能她自己
也不知道,更有可能是她認為你並不需要知道。而且,她的節目我看過,事實上,很
多內容,我自己goole一下也能找到,關鍵在於,多數人都太懶了,有人願意講給你
聽,為何還要花時間自己去找?這就是為什麼看政論節目學不到什麼有用的東西的原
因。
我非常可以確定,那些曝光率極高的台灣史"學者",他們是沒多少時間埋首檔案典
籍的。我的歷史教授說,一個用功的史學家,胃潰瘍幾乎是他們身體的標準配備,專
心治史都沒時間了,哪來的力氣上電視傳教去?我那位教授自從兼了行政工作之後,
就發覺自己離"真正的"史學家之路越來越遠了。我想,這是我在台灣史期刊與文獻
很難發現李筱峰的大作的原因吧。至於杜正勝,他的代表作全都是在當教長之前留下
的,原因是再清楚不過了。
大話新聞和2100的主持人和來賓事實上都是伶俐的聰明人,知道自己的收視群的調
性,更清楚該講些什麼才能抓住收視群眾,說來說去只是為了收視率和廣告主而已,
其內容連他們自己都未必很認真。我有個朋友是高階教育行政主管,看遍兩陣營談話
性節目對教改的觀點後,只給四字真言當評論:幹,白賊講!
這就是政論性節目!
這真是隻歡樂的小鳥
不會啊!當我看大話新聞聽他們講的那些日本時代的台灣,我反而會想去找那方面的
書籍來看,到底是怎麼回事。
而大話新聞找的史學者,我幾乎從沒在電視上看過他們耶,他們也很少上大話新聞,
除非今天討論的議題真的跟他們有關,我才會看到他們。
而你的朋友是不是就真的比他們厲害,知識比他們高,那我就不知道了。
陳文茜我是沒看過她的節目啦,因為我不喜歡她,所以我不會看她的節目。
不過我聽說她的節目在精英份子,也就是知識份子中,很受歡迎,是不是這樣?我就
不知道了。
而自從大話新聞走了陳輝文,來了程金蘭後,節目安靜多了,討論議題就討論議題,
受不了陳輝文的大小聲,幸好他離開去2100了。
所以你基本上就是圍繞著"喜不喜歡,爽不爽"而已麻...
呵呵...非常典型...
甚麼喜不喜歡?爽不爽啊?
哪裡有爽啊?
又典型了甚麼啊?
喜歡看甚麼是個人的自由,你也管太多了吧。
以為不喜歡看大話新聞、2100就有多理智了嗎?
你在前面寫的那篇文章,看不出你有多理智耶。
只是在談論日據時代的台灣,台灣人只是想知道國民黨多會騙人而已,就要人家去殺
人。
你也是很典型的,那種聽到台灣人在談論國民黨不好、中國不好就受不了的那種人。
不喜歡國民黨不要投票給它就好了啊。
你不喜歡看甚麼節目,那你不要看就好了啊。
不需要去管別人看不看吧。
啊,發現有人意見與我相似實在高興,縱使我不知怎麼稱呼你。
在我看來,政論節目的功能就只剩下一個,就是提供特定意識型態的觀眾政治上的
情感慰藉,讓觀眾們對自己支持的更加喜歡,讓觀眾們對自己討厭的更加厭惡,真
要說到有提供什麼知識的話,其實那也和新聞透露給我們的知識一般,都是需要過
濾後才能用的。