天空，約定的城邦。

雖然我的皮夾可能比你厚一點，但也不是書迷的我，也決定跳過這片，等
究拍系4.0上場。

雖然想在當兵之前把哈利波特5看完
不過看起來跟我之前預估的一樣
可以省電影優惠卷一張
直接挑戰布魯老頭和之後的死亡人偶

第五集的書是目前６集裡我最不喜歡的
總覺得結局太扯了
小鬼們面對所謂可怕的食死人竟然完全沒人死掉
不過對電影還是有一些期待
畢竟是書迷
雖然一直聽到的風聲都是批評居多
但IMDB的評分竟然是哈利電影中最高的8.1分
我很納悶
我覺得電影目前拍的最好的是第三集
其他都有點糟

書已經夠難看了，第五集JK蘿琳根本是在衝頁數賺錢，
看完只想罵聲幹.....浪費老娘這麼多時間，
鋪陳ㄧ堆屁，最後關鍵拉點屎
只能說是...ㄧ整個便秘的書....

其實，我看完哈利波特第一集的書之後，對結局一直很不以為然，就個人
感覺，作者似乎只是為了讓大家都猜測錯誤，才硬拗說最終的壞蛋是誰
(好吧，我連那角色的名字都忘了)

雖然很多人覺得結局出乎意外，我只對這種硬拗式的寫法覺得厭惡，也連
帶毀了我對哈利波特的興趣─_─

不過，反正哈利波特書迷眾多，少我一個也無所謂

喔，昨天在電視台看到部港片「幽靈情書」，雖然最後的結尾不咋樣，但
故事也算有些新意，加上女主角還挺漂亮的，推薦喔^_^

大戰場面就算掃帚武器通通出籠
也不過就是駭客任務3的規模罷了
而既然駭3已經被罵到爛，又何必自取其辱?
我到覺得這部片還不錯，大戰場面也算意思到了
至少主角們不再裝天真耍白痴了(跟第一二集比)
也沒有不知所云的魁第奇
能做到這樣我已經滿足了

唉哎…
我是書迷…

不過我會選我家附近的小戲院看就好
我有免費兌換卷


對這種硬拗式的寫法覺得厭惡（樓上的ｋａｙ）
不知道哪一集
總之有對方頭髮跟指甲就可以變身的那集
我猜錯兇手很不爽
因為他會變身那誰都可以嘛＞”＜

首先，沒看過書的人，幾乎不可能會喜歡。
再來，魔法對決，根本是大人和小孩拿著仙女棒互相揮舞的過程。
............分隔線............................
正因如此
我本來對原著就缺乏興趣
再加上覺得電影版的人物看了很不習慣
所以看完電影第一集後
就沒在注意後續幾集
想不到這集終於發揮登峰造極的功力了

這張海報拍的是
......是誰搞的鬼嗎??
還是....某些美國高中校園恐怖片系列的封面!!
完全感覺不到魔法世界的感覺

雖然我也算狂熱書迷...整套書出到現在我最討厭的就是第五集...哈利變
得剛愎自用討人厭...天狼星又遭遇不測...前幾集能帶來一點閱讀樂趣的
學校生活描寫也乏善可陳...還真不解為什麼第五集篇幅要長到須要分上
下集呢！

我完全同意你講的
哈哈
真是帥強的S大

我可以叫你 吳小恩 或是 小恩恩 嘛?

幹！我就不信有人看得出來！<<<<<我欣賞這句!!

妙麗還是漲不大?!

這部片是恐怖片吧？
小哈利一直在做惡夢還有被惡靈附身
還出現只有見證過死亡才有辦法看到的鬼馬
真是灰暗到極點了

原本在看之前只期待天狼星的表現
和飾演大反派恩不李居的硬底子女演員
結果恩不李居還滿有效果的
但天狼星怎麼死得這麼隨便呀！
食死人又是什麼鬼東西？看起來一點都不強是怎麼殺到人呀？

不過我對於這次的導演取捨原作內容的決定還算認同
有很多角色已經無足輕重到變成路人的程度
這樣很好，哈利波特每次都數人頭數到令人煩躁
各種一點也不炫的魔法世界產物也都直接秀出來，不再鋪陳介紹了
不然每次出來一個神奇產品就要先來個建立鏡頭再慢慢拍細節
這才是真正催眠！！

電影前三分之二幾乎沒有任何場面，全數在哈利的連番
惡夢、魔法部的歇斯底里與鳳凰會的無能為力之中度過
－－哈利的惡夢絲毫不恐怖，魔法部的作為太愚蠢令人
懷疑電影想諷刺我國教育部，至於鳳凰會，完全看不出
該組織的優勢為何？為何要故做神秘？到底有何可能的
作為可對抗佛地魔？－－通通看不出來。

ａ：平心而論，這該歸咎於原作～上述的種種問題缺失
在原作中便已存在，而這部電影已經刪除許多愚蠢多餘
的情節了（不過也刪減忽略了許多關鍵情節，例如石內
卜與哈老爸間的恩怨情仇.....）。



再來，魔法對決，根本是大人和小孩拿著仙女棒互相揮
舞的過程。

ａ：這要怪原作者羅琳的設定吧～為何巫師用的魔杖會
是長度30~40公分的仙女棒造形啊！！！！！在下實在
想不通成年人要怎麼用這等短棒打出令人震撼感動的魔
法對決呀...........XDDDDDD

更不用說羅琳在小說中所描述的魔法種類威力與效果確
實是都很.......小兒科兼孩子氣......

其實我覺得大部分的人討厭第五集不是沒有原因,不是篇幅太長分上下
集,就是整集算是六集裡面較黑暗,較討論人心的的部份,這令那些喜歡
看有刺激場面的人頗為不悅,但是,我並不覺得這樣會影響哈利5整個精
彩度,我們是因為前四集比較歡樂,看到第五集哈利整個心境轉變太快,
讓人適應不過來,或許第六集對大家會比較好一點(最後還有鄧不利多死
掉的場面,不知電影會怎麼拍攝出那種震撼)......

哈利波特系列電影姑且就叫做小丹丹成長紀錄吧\\=口=

TO tony58:

>>>最後還有鄧不利多死掉的場面,不知電影會怎麼拍攝出那種震撼

如果有提前洩漏重要劇情
請在留言一開頭註明
或者用ＸＸＸ來代替人名
謝謝
（說不定有人還不知道，也不想提前知道）

妙麗還是漲不大?!

+1

本片到底能滿足到誰？大概是清楚故事的來龍去脈、純粹想看文字具體
化的書迷吧！
------------------------------------------------------
版大這句話真是說到我心裡，我陪我哥看哈四的時候(哈利波特第四
集)，他沒看過書所以看得一頭霧水，直嚷嚷不合邏輯，還要經過我的
講解，我想沒看過書的一定都是這樣吧，純粹看場景看特效看動畫。
目前今年看的奇幻電影尚有意境的，首推羊男的迷宮...
...哈五嘛~我看還是等HBO播吧....

為什麼，好像哈利波特的海報都喜歡搞的左右兩旁有門神(這樣對電
影
會有絕對性的加持嗎?....)

中間硬是要搞一個黑暗但又帶一點「噗仔臉」，由於對比搞的一踏
糊
塗；使得男不像男，女不像女每個人搞的好像剛從集中營出來一
樣.....

為什麼，好像哈利波特的海報都喜歡搞的左右兩旁有門神(這樣對電
影
會有絕對性的加持嗎?....)

中間硬是要搞一個黑暗但又帶一點「噗仔臉」，由於對比搞的一踏
糊
塗；使得男不像男，女不像女每個人搞的好像剛從集中營出來一
樣.....

基本上有些影迷-或者姑且稱作"原著書迷",他們會認為小說比電影好
看,例如魔戒之於魔戒三部曲,龍騎士之於龍騎士...同樣的,撇開活現
書中角色不談,省略過多劇情,與其為了電影長度做考量,至少動作場景
絕對要佔大多數,不然未何不乾脆拍成影集算了??我相信很多人絕對不
是書迷而進場看電影,既然如此,那就得讓我們看得過癮回味無窮才
是....坦白點,電影本身就是為了要"海撈"一筆,但海撈的誘因實在是
越來越牽強...

看來全是負面評價啊，那我就不用發言了=口=～

我似乎非常過時，我一集也沒看過怎麼辦啊= =

話說從有一集結尾哈利騎掃把飛上天對著鏡頭靦腆一笑以後...我對這
系列就喪失興趣了...

primprimbo:
>對這種硬拗式的寫法覺得厭惡（樓上的ｋａｙ）
>不知道哪一集
>總之有對方頭髮跟指甲就可以變身的那集
>我猜錯兇手很不爽
>因為他會變身那誰都可以嘛＞」＜

所以就變成誰是兇手，全隨作者瞎扯呀─_─
而且過程中，作者還會一直故意誤導讀者，偏最後的謎底解說很難讓人接受
和「驚聲尖叫」3一樣，不過，至少驚3還挺刺激的

這麼說真的耶
驚聲尖叫也是最後一刻才知道兇手是誰
不過我沒看過驚三就是了

但我還滿喜歡看哈利波特的啦
(衛斯理一家很妙)
我選擇性看段落的哈哈

所以這片最大好處就是讓大家一起進戲院
吹冷氣
睡個好覺也是功德一件

哈利波特的招牌魁地奇比賽這集完全不提，很多很多地方都是帶過去，
沒看過書，真他媽不知道他想表達什麼，感覺好像半夜１２點播的Ａ
片，限制級剪成保護級，討厭，沒看頭～！

HP5 電影版在IMDB一萬多人投票下還可以上探8分,wtf..

當初決定要拍這系列片子的時候,就是完全根據小說內容呈現
和版主說的一樣,沒看過書的人絕對看不懂到底在演什麼
目的就是吸引書迷再付錢看影音版

還有樓上發表高見的人埋怨JK的書越寫越長
哈哈,JK也是當初就拿這個(篇幅)當賣點之一阿
所以拿到第五集就不太高興
紙用的磅數重然後分上下冊
寫不出來就用這招數

雖然已經上映很久了,但是我還沒看過第五集電影
變形金剛也很多人推薦,那我應該就會乖乖把哈利5的電影票錢
挪去看變形金剛了 呵呵

primprimbo:
>但我還滿喜歡看哈利波特的啦
>(衛斯理一家很妙)
>我選擇性看段落的哈哈

呵，這也很好呀^_^
印象中，其實當初看哈利波特第一集小說時，也的確覺得挺有趣，只是讓
最後的結局給整個敗壞印象─_─
因為不想忍受那種不舒服的厭惡感，所以就將哈利波特踢出了閱讀名單，
好吧，我是任性的讀者咩

當初漫畫棋靈王的結局，也是讓我打消購買整套漫畫的決定性因素(遠目~)
所以相較下，只享受喜歡的段落，應該會愉快很多呀

今年還真多續集電影，令人失望。

我是書迷~
不過當年看過電影哈利波特1跟魔戒後.....

哈利波特只等DVD出再看了XD

看了你的感想 就讓我知道不用去看了

滿懷希望的看

連我這個小小的哈利波特迷
都失望了
還差點睡著在電影院
還是睡著在最後 大亂鬥的時後

這集真的拍得有夠爛
感覺就是一直在看 書的 過場動畫

不僅如此 連 劇情都改一堆
改得跟 原著差很多
我想去看 電影
就是想要看 是怎麼把書里那些奇幻的劇情拍出來
結果 非常的失望
感覺又被騙錢了

還是第三集最好看
這集就只是拍給小孩子看的吧
我想
太無聊 了
還有 我也有聽到打呼聲 不過是我自己的^_^

= =反正你的文章都是負面的啦!沒什麼營養= =

前面變形金剛很正面啊？

不合胃口就直說咩，真難伺候。

我說上面有腦殘討罵了是嗎？我還在想這篇太和平了咧。
所以一定要正面文章才有營養？那你在這對板大發表負面意見是不是就成
了毫無營養的狗屎爛泥？再者，版大為啥要餵你這狗屎爛泥有營養的食
物？要食物不會去流浪動物之家之垃圾收容所？那裡絕對有你要的營養食
物來延續屎爛米蟲的無意義生命。

唉~~看了大大的影評有一段時間了~~
雖然真的大部分都是壞評為多但是我覺得還算中肯
自己看過喜歡的片被大大評論不好~~就仔細看一看是哪裡覺得不好
自己不喜歡的片子被版大酸到了~~也覺得有表露心聲'志同道合之感
很平心靜氣阿~~
但是總是有很多人不能接受不一樣的意見
所以來到這裡或是版大yahoo魔人那裡的版留言嗆聲
沒辦法啦~~太多人被偶像化給影響
舉例來說~~
因為是國際巨星"強尼戴噗"~~所以鬼盜三"不可以"不好看
因為是超級強片"蜘蛛人"~~所以蛛蛛人三"不可以"不好看
因為是台灣天王"屌面人"~~所以頭文字D"不可以"不好看
以上
套一句我同學常說得發語詞~~

狗屎啦!!!
就是因為這樣想所以才造就出一堆沒腦的人
成天不要命的護航,放大絕招之類的
搞什麼鬼~~去

下台一鞠躬,謝謝(趁亂逃跑~~)

ps.吳大有沒有看過舊片"活人(生生)吃"<==惡搞"活人生吃"的英國片
~~極度低成本惡搞~~但是我還滿愛的~~

個人觀感相反
我沒看過小說
但五集下來
我最喜歡本集
雖然有如流水帳
但是故事的精簡遠勝1.2集的拖泥帶水
而第三四集有時卻又精簡到要給自己一點解釋(為什麼樹下會通道尖叫
屋?)等等，
這集反而很老實地將故事精簡卻又清楚呈現出來

雖然是火花秀
但是個人還是覺得比第二集的大蛇好看多了
雷夫范恩斯的演技對我來說也是很好的享受

真是嚇了我一大跳。短短兩個禮拜，爛蕃茄網的變形金剛竟然從90幾分
掉到50幾分！

我的媽呀！麥可貝再腦殘也會哭出來吧！

看電影和看影評,對我來說都是一樣的
都是在接收別人的想法訊息
好與不好,都是個人的事
電影,哦~~好好好
影評,哦~~你覺得好你覺得不好
看完抹嘴走人
但是就是不齒保皇與賣弄罵人字眼
沒有建設性

你的這篇文章想怎麼評論 是你的事
但你在罵哈波的魔法表現 實在很幼稚
哈波的魔法本來就是這種風格 從書中便是這樣
你是希望像線上遊戲那種大魔法喔??

哈利波特5諷刺台灣教育部?
英國人會管台灣這麼多喔= =a

整篇文章寫到後來 還來個『幹』
可見你多麼憤怒
那你還要乖乖看完後來的6 7集嗎?

如果你的文章多評論台灣電影
台灣電影也能出頭天吧……(誠心這麼想)

你的這篇回應想怎麼表達 是你的事
但你在罵版大的電影感想 實在很幼稚
版大的感想本來就是這種風格 從開板便是這樣
你是希望像他專門講電影超好看喔??

哈利波特5諷刺台灣教育部?
你看不懂這是押韻文的開玩笑嗎?= =a

整篇文章寫到後來 還來個佛心
可見你多麼偽善
那你還要乖乖來看版大以後的電影感想嗎?

再來，魔法對決，根本是大人和小孩拿著仙女棒互相揮
舞的過程。

ａ：這要怪原作者羅琳的設定吧～為何巫師用的魔杖會
是長度30~40公分的仙女棒造形啊！！！！！在下實在
想不通成年人要怎麼用這等短棒打出令人震撼感動的魔
法對決呀...........XDDDDDD

更不用說羅琳在小說中所描述的魔法種類威力與效果確
實是都很.......小兒科兼孩子氣......
=============================================

拜託
拿仙女棒??
如果你說 希望拿傳統的大型魔仗
你不覺得太難攜帶了嗎....看了傻眼
哈波不是古代奇幻世界
它好歹在現代 現代不都講求便利=..=a
大型魔仗要放哪裡?插背後喔~放口袋也難放~~冏

你們把傳統奇幻魔法世界的玩意
硬跟哈利波特比不覺得很怪嗎??
還是只有台灣人會計較這些....(我覺得是後者)

整篇文章寫到後來 還來個佛心
可見你多麼偽善
那你還要乖乖來看版大以後的電影感想嗎?
==========================================

真是抱歉
我是從開眼e週報 看到連結來的路人甲
我從來沒看過這個BLOG的文章過
我只是看到他這篇文章 有感而發
我什麼時候偽善了?我是在諷刺 OK~啥米佛心
我啥時引用佛心啊orz

而且真沒想到這麼快就有人回覆...
我也是再表達自己的意見
我只是意見跟作者不一樣
這樣有錯嗎= =???

言論自由啊!

哈利波特5諷刺台灣教育部?
英國人會管台灣這麼多喔= =a
============================
我只能想 會寫這種話的
一定沒看過哈利波特原著
有看過哈利波特小說的 看到這個都會 會心一笑

哈利波特5 有講到 英國的魔法部(當然是虛構的)

其中的官僚心態 跟台灣教育部一模一樣
裡面那位魔法部長的心態 也跟咱們的杜部長一樣
明知道有錯 但是死不肯認錯
只懂得怎麼操弄 媒體

是一個 DOUBLE IRONY

請你要狗吠前
先去 充實一點 資訊 好嗎 (最起碼也要看一下 哈利波特原著)

妳這樣只是充分展現妳的愚蠢

狗就是狗
狗吠一堆 我也聽不懂 她在講什麼

我只能說
你的膚淺心得
真是寫的太可悲了
一大堆可笑的言論
讓人看了就汗顏

我倒覺得像在諷刺台北市政府耶。
台北市政府裡的官僚心態跟哈利波特裡英國的魔法部一模一樣。
裡面的魔法部長的心態跟咱們的前後任台北市長一模一樣。
明知有錯，卻死不認錯，只懂得怎麼操控媒體而已。
而且如果杜部長很懂操控媒體，他就不會一天到晚被媒體修理了。
只有像馬英九、郝龍斌這種很會操控媒體的人，才會出了一堆錯，不但
沒被媒體修理，還會幫忙遮掩。

杜部長很懂操控媒體，他就不會一天到晚被媒體修理了。
========================================
杜部長不懂得操控媒體?!
哈哈 你講這樣的話 才是充分顯現出你的愚
杜部長如果不懂得操控媒體
就不會 惹出這麼多爭議
惹出這麼多爭議 還不是只是想要天天上頭版而已
但是她就只是一個小小的教育部長
牠想要幹嗎 她有行政權嘛 她有人事命令權 嘛
預算也是要看 立委諸公的臉色
拜託 她的老闆 上面 還有老闆 ㄟ
她在想啥
還有什麼是 一定要被 媒體 稱讚 才是 操縱媒體
( 你真膚淺)

像是 著名的芭千金 也是被媒體罵個半死
但是人家還是很紅阿

勸你要罵人 前 還是 回去修練一下 再來打嘴炮拉
一下 就看出一堆破綻

還有不要泛政治化
人家在討論電影
你這小白 在亂什麼
就是有你這種人 才把網路 搞個亂七八糟
我是說 電影裡面的魔法部像台灣的教育部
因為兩個都是管" 教育"的 你到底懂不懂阿

亂打什麼嘴炮 又扯到 馬英九、郝龍斌

電影 裡面 又沒扯到 倫敦市長

真是個嘴炮達人

回去修練個五百年 再來打嘴炮拉
你要怎麼打炮 我不管你
但是你亂打嘴炮 就是 受不了
文章狗屁不通
人家在扯 東 你在 扯西
請你 回主題好 嘛

樓上的:
你比我還膚淺，還會打嘴砲。
是啦！若是說到打嘴砲，我是遠遠不如你打嘴砲的功夫啦。
但我不懂很會打嘴泡，有甚麼好驕傲的啊。
無法用理來說明你的想法，所以就用謾罵的方式來回應。
你腦袋的文章就這點嗎？
你的文章才是狗屁不通勒。
版主把哈利波特的魔法部扯到台灣的教育部，不也是人家哈利波特作者
說東他在扯西嗎？
就你能謾罵杜部長，我就不能批馬英九、郝龍斌啊。
管教育，拜託台北市政府的教育局不是管教育的地方嗎？
台北市的教育局最愛跟教育部唱反調了。
甚麼都要自己弄一個規定，跟教育部不同，好爭取媒體曝光率。
所以郝龍斌、馬英九愛操控媒體我有說錯嗎？
說我泛政治？怎麼你批評杜正勝一堆，就不是泛政治喔。
再說你有你的意見，我有我的意見，我發表哪些意見，關你甚麼事啊。

我是覺得敗筆...天狼星死的莫名奇妙??!!

我去看變形金剛了XD

比「哈利跌倒（台語）」好看一百倍。

不是都在聊哈利波特嗎?....


怎麼都扯到政治了，如此發揮了台灣人的獨特個性


「什麼都要搞牽拖」.....


反正哈利波特都已經完結篇了


不管是死忠還是討厭都結束啦，幹麻愛吵架。


板大要寫是他的自由呀，自己沉不住氣。


就不要犯賤的跑進來。

版大要寫啥當然是他的自由啊。
那回應者要寫甚麼，也是他們的自由吧。
很奇怪耶幹麻要管人家要寫甚麼內容啊。
你的留言不也跟哈利波特無關。
而且誰扯到政治啦？只不過把教育部改成教育局而已啊，這跟政治有啥
關係啊？
是你在泛政治吧。

你要打什麼嘴炮
我沒意見

只是 這裡是 討論電影的地方

不是 政治版
你要討論政治 去別的地方

還有 我上一篇發言 已經很客氣 的

請你回主題了

結果 你自己 還是 忙著打自己的嘴炮
你要發什麼隨便你

只是請你 尊重 這裡是 電影討論
不是 政治版

所以 請不要離題
請就 哈利波特5 這部電影 發表你的感想?
不要亂牽拖
還有 版主把哈利波特的魔法部扯到台灣的教育部

這 是 她的 比喻 方式
如果 你不欣賞 或是 看不懂
那就 請離開
沒人叫 你 一定 要 接受 版主的表達方式

誰打嘴砲啦？你自己很驕傲你很會打嘴泡，就自己繼續打吧。
你有尊重這裡是電影討論的地方嗎？你扯到了杜正勝，把杜正勝修理了
一番後，居然還敢說這裡是電影討論，哈利波特的劇情哪段講到了杜正
勝啊？
你指出來給我看啊。
自己先扯到政治，結果現在反指別人扯到政治。
你憑甚麼叫跟你意見不同的人離開啊。
如果我的意見你不欣賞，你可以略過不看啊。
我沒不接受版主的表達方式，他要怎麼表達，發表甚麼意見，那是她的
自由與權力，同樣我要怎麼表達我的意見，甚至反駁版主的意見，那也
是我的事，關你甚麼事啊？
版主開了一個部落格討論問題，其目的不就是要跟大家分享不同的意見
嗎？
我相信版主是一個能夠接受不同意見的人。
若你看不慣我的意見，我也沒辦法囉。

看哈利波特會覺得日子過真快，看看主角們演第一集時的青澀模樣，到
現在變成大人的模樣，真是有趣啊。
第五集是還沒去看啦，但我想電影就是這樣囉。
難看與好看，只是個人的問題，有人覺得哈利波特很好看，有人覺得無
聊。
但我是喜歡看魔法的電影，因為在現實生活中不可能有魔法的存在，所
以就很愛看這類的電影囉。

恩，教育部地下有知他們罄竹難書的行為一定會很高興。

支持杜正勝的很杜正勝喔<<<稱讚

反對杜正勝的很不杜正勝喔<<<也是稱讚

杜正勝自己說罄竹難書是說好的
地下有知是在地下還有知覺

我很客觀的。

你不管他們怎麼揮棒是你自己的事
他們至少有花心思研究
反正他們也沒必要討好你
如果你還去看6.7集
而且又寫如此的評論
那我勸你還是不要看了
因為這系列在你眼裡仍然是"催眠花火亂飛舞"
方便打嘴炮的電影

你不管他們怎麼揮棒是你自己的事
他們至少有花心思研究
反正他們也沒必要討好你
如果你還去看6.7集
而且又寫如此的評論
那我勸你還是不要看了
因為這系列在你眼裡仍然是\\\"催眠花火亂飛舞\\\"
方便打嘴炮的電影

你不喜歡板大怎麼評論是你自己的事
板大至少有花心思寫文
反正板大也沒必要討好你
如果你還去看板大的其他影評
而且又寫如此的白目回覆
那我勸你還是不要看了
因為這些影評在你眼裡仍然是\\\"狗屎眼中出狗屎\\\"
方便你自宮的影評

>電影前三分之二幾乎沒有任何場面，全數在哈利的連番惡夢、魔法部的
歇斯底里與鳳凰會的無能為力之中度過－－哈利的惡夢絲毫不恐怖，魔法
部的作為太愚蠢令人懷疑電影想諷刺我國教育部，至於鳳凰會，完全看不
出該組織的優勢為何？為何要故做神秘？到底有何可能的作為可對抗佛地
魔？－－通通看不出來。

這個......原著裡的魔法部本來就迂腐愚蠢得可以，
鳳凰會也確實不怎麼樣，至少每次跟食死徒大戰都居於
下風嘛！第六集被食死徒抄了老巢掛了鄧老大，
第七集完結篇裡鳳凰會更是幾乎全滅（只剩麥教授）..

基本上，我認為電影原著都拍得好的只有魔戒，
哈利的話.....看完電影的感想都是「原著比較好」。
老實說，分上下冊、無比龐大的第五集還是拍成一片，
內容的取捨已經不讓人抱太大期望了，誰做都不討好。

>電影前三分之二幾乎沒有任何場面，全數在哈利的連番惡夢、魔法部的
歇斯底里與鳳凰會的無能為力之中度過－－哈利的惡夢絲毫不恐怖，魔法
部的作為太愚蠢令人懷疑電影想諷刺我國教育部，至於鳳凰會，完全看不
出該組織的優勢為何？為何要故做神秘？到底有何可能的作為可對抗佛地
魔？－－通通看不出來。

這個......原著裡的魔法部本來就迂腐愚蠢得可以，
鳳凰會也確實不怎麼樣，至少每次跟食死徒大戰都居於
下風嘛！第六集被食死徒抄了老巢掛了鄧老大，
第七集完結篇裡鳳凰會更是幾乎全滅（只剩麥教授）..

基本上，我認為電影原著都拍得好的只有魔戒，
哈利的話.....看完電影的感想都是「原著比較好」。
老實說，分上下冊、無比龐大的第五集還是拍成一片，
內容的取捨已經不讓人抱太大期望了，誰做都不討好。

>這要怪原作者羅琳的設定吧～為何巫師用的魔杖會
是長度30~40公分的仙女棒造形啊！！！！！在下實在
想不通成年人要怎麼用這等短棒打出令人震撼感動的魔
法對決呀.....

可是這很有效率啊！能輕鬆攜帶使用，
而且功能強大繁多；反觀甘道夫那麼大
一根法仗也沒什麼路用，換做是鄧不利多
站在米納茲提利茲，魔杖「咻咻」幾下，
半獸人與猛瑪大軍就全滅了

>(最後還有鄧不利多死
掉的場面,不知電影會怎麼拍攝出那種震撼)......

當然是像動作片一樣，鄧不利多屍體受到猛烈衝擊
，慢動作翻滾特寫飛出城堡，哈利慢動作地震驚錯
愕悲傷表情.....

（等等，原著裡當時哈利被鄧不利多下了石化咒
而且還罩在隱形斗蓬裡....）

反正，小不點...


你可以滾了

反正，阿堃....
你可以滾了

小不點，你不走也是遲早被版大掃掉，何苦呢。

原來版大是一個沒有接受不同意見的人喔。
看樣子這裡是一個沒有言論自由的地方，只要意見與版大不同就要被掃
掉。
等我想走我自然會走。
沒有接受不同意見的雅量，就別弄甚麼電影討論部落格嘛。
還連結開眼，這麼怕人回應不同意見，就別弄甚麼連結嘛。

而且我從頭到尾都沒有否定板大的意見啊。
每個人都有發表意見的權利不是嗎？
如果板大刪掉我的言論我也不會再來，因為一個沒有言論自由的地方，
發表任何的意見，都是在浪費我的時間。
我等著板大怎麼做囉！

好～不用生氣～只是你的言論不是什麼多偉大的東西，你以後不來對我們
也不會有什麼大影響。

看過我罵人的一定都知道我對你講話很溫柔了，只是如果你的言論和版大
的文章沒什麼太直接的關係的話...比如扯到太遠的去...可能會被砍文，
僅此而已。

抱歉漏罵人，阿堃和小不點如果想要討論教育部，請往新聞感想那邊去，
謝謝。

好～不用生氣～只是你的言論不是什麼多偉大的東西，你以後不來對我
們
也不會有什麼大影響。
－－－－－－－－－－
我有說我的言論很偉大嗎？
我來不來？當然對你們沒影響啊。
奇怪了！我有說有影響嗎？
我只說若這沒言論自由不來也罷而已。
而且我沒生氣，我只是把我的想法寫出來而已囉。
而且幹麻你要罵人啊？大家來這就是來互相交流意見的，妳不同意就要
罵人喔。
不過跟我討論教育部的不是阿堃啦。

怎麼 電影討論 變成 "謾罵專區" 啦???
扯太遠了吧...

http://www.wretch.cc/blog/madman3D&article_id=15958390
這個站也直得一看

演妙麗的那個演員穿上小禮服參加首映會
身材還挺不錯的啊

現實中他們都已經18歲左右(電影中他們是演幾歲啊)
後面還有兩集電影
最後一集預計在2010年演(那時電影他們又是幾歲啊)
有觀眾想要看一群有娃娃臉但是不可愛的20幾歲男生和波霸性感妙麗?
外國應該有類似A片 何不去看那種?

這討論版吵起來了@@"""...

不過話說回來~哈利5的前三分之二還真的差點睡著~

我倒是覺得~哈利波特的特色就是把奇幻的魔法變成淳樸~

(魔法棒短短的~看似不起眼的小東西XD)

有種在身邊就有魔法的感覺~

平凡中蘊含強大力量~

會不會有影迷強烈要求電影改成
哈利X妙麗？

（電影裡的張秋實在抱歉到讓人欲哭無淚。
光看電影沒看小說的人一定會這麼想：哈利
你到底是看上張秋哪一點？妙麗都比她漂亮得多。
張秋第四集造型尚可，第五集簡直就....）

>我倒是覺得~哈利波特的特色就是把奇幻的魔法變成淳樸~

其實很多都是把真實世界的科技文明產物化成
魔法，想像力非常豐富。

昨天去看 結果被火花閃到眼睛好痛呀 我座位太前面了 :(

對對

說到張秋
我現在才想到她

長相實在是太平凡了
演技 也一般般
(親嘴那段 也讓人覺得莫名其妙
忽然地 就親了 實在對這部的導演很倒彈 她以為大家去看電影的 之
前都看過小說囉 )
只是不了 張秋什麼時候 變成 廖北雅

明明原著 就不是這樣
這樣 反而預告 張秋跟哈利 就是不可能在一起阿

補充一下
當哈利波特 被抓包
在校長室 時

老校長在書里 有耍一段

時間暫停的招數

也被刪光光 ><

這集里 學校的幽靈也都沒看到

也沒看到 後來 哈利波特 對於失去 天狼星的心境表達
真的是有夠奇怪
教父掛點
不會傷心 不會哭嘛
一下 又跳到 快快樂樂坐火車回家的畫面
真的是 一個無言

是真的~~我就是那個在打呼的人!!
我也是那個看了好幾遍變形金剛的人!!
我們可以結拜嗎?

HP5原著兩大本，電影也沒延長成五小時，
不刪得亂七八糟才奇怪。

不過如果是抱著看正咩的心態的話...本片是個不錯的選擇...

本片的露娜豋場時就開始吸引著我的目光~

尤其小跳躍進萬應室真是可愛極了~^^

在看本片幕後花絮的時候，製作團隊提到，片中每個人揮舞棒子的風
格，這有不同，分別反映出每個人的個性－－幹！我就不信有人看得出
來！

看到這句我笑了...哈哈哈哈哈哈哈

魔法部的作為太愚蠢令人懷疑電影想諷刺我國教育部，至於鳳凰會，完
全看不出該組織的優勢為何？為何要故做神秘？到底有何可能的作為可
對抗佛地魔？－－通通看不出來。
---------------------------
看完這句話就感覺作者沒看過書吧!
因為這都跟書上的設定是一樣的
仙女棒也是...
---------------------------
之前《魔戒》上演的時候，網路有不少電動玩太多的小孩子批評其中的
魔法太平凡遜色，這當然是不了解原著精神與背景才做出的二流批評，
然而，這批評用在《哈利波特》可真是切中要領！飛行、魔法、武器、
怪物，那麼多可利用的元素，本片照理說應該比任何奇幻動漫都要酷，
結果呢？死氣沉沉到令人打呼！
---------------------------
難道說...每個奇幻電影都一定要有大魔法大飛行大武器大怪物嗎
我絕得你這個也算是你說的二流批評吧
因為本來JK就是這樣設定的
這一次HP5改了原著很多地方讓我很難過
看到你這篇影評讓我更難過
因為這是我看過你的影評以來最難看的

P.S.我希望大大以後的影評能寫一些好的地方.不然照你所說的美之騙
我們都不要看算了

樓上有常看台長影評嘛??如果有，你該知道台長向來不認為電影改編必須
完全根據書的內容....也不認為要去看小說電影前一定要完全了解書中背
景.....
這集哈利波特真的難看啊!!就連我這個每集小說都看三遍以上的書迷也不
得不承認...因為第五集真的就是整套書裡最難看最沒高潮的一集(除了天
狼星死跟魔法部的決鬥)。有些人曾經說是因為羅林花了很多篇幅鋪陳哈
利心理狀況的原因..但換成電影去看..誰想要花一個半小時坐在那裡看別
人做惡夢???

唉 ~

我看只要是和這裡的甚麼狗屁版大一件不合的 ,

就會被公幹吧 !!

反正也沒差 ,

你們既然覺得電影拍的不好 ,

又何必花錢去看 ?

神經病嗎 ??

然後看完就只會在那裡該該叫的 ,

果真是狗 !

P.S.要刪文隨便你 , 既然敢批評電影就不要怕被人罵 , 真是俗辣
到不行 !!

有些人根本不管版主有沒有出來發聲就在亂罵，或是根本就認為批評等
於不道德。

另外kk66DK大，老實說我覺得您護主的很盲目，凡是出現反對意見就
能預料你會惱火叫囂。
只要主張裡有料，板大都會細心對論。以我光臨此部落格這麼久來看，
從沒見版主瞎罵人，都馬針對小白而且罵的言之有物。

依此行為，支持反而會害擁護者名聲弄臭。這個地方的代言人還真不少
阿......

ps:我是版大的忠實讀者，不是反方。

護主盲目嗎？也許吧，但是只要板大和我意見不同的我就理當不回復，若
是意見相符我就會力挺板大，這反而是這裡的反方該好好學學的吧，到人
家地盤還可以狂叫囂？那不是活該欠罵嗎？

我也不是盲目的護主，更何況板大沒花錢養我。言之有物？請找找此篇和
神鬼奇航的文章，哪篇被我砲轟的小白是＂言之有物＂的？你看看你樓上
的那個回復吧，又是糞青老招之一『說難看為什麼要去看』，要不就是
『厲害自己去倒一齣』，這就是主張裡有料？料在哪？你這叫我怎麼不痛
批這些腦殘們？

版大的雙面特勤一文就和我意見不符，我認為此片充滿懸疑意味，在樹林
中的那幕更是刺激，但是板大很明顯不喜歡這種交代不明不白的電影，而
且我也不得不承認板大對這部電影的說法的確有理，但是也因為總的來說
我覺得這部片很好看，所以我也不想和版大爭論這個。

這算盲目的護主嗎？這只不過是在人家的地盤見機行事罷了，你看不慣我
腦火是你的事情，因為我說話就是這樣，你怕我把擁護者名聲弄臭，你有
兩個選擇：

1.別當擁護者，當個整天只會拿爛片當世紀大片看的糞青。
2.請板大以後見我一篇刪一篇，把我當王小姐處置。

如果這兩個選擇你都不要，那就管好你自己，當個『比我有水準的擁護
者』不就好了？

給我已經忘了幾樓的傻子：

你管板大有沒有看過書？電影是改編自小說的就能亂演嗎？還是就可以把
一些細節省略掉？那拍第七集的時候就拍哈利和佛地魔對決的最後場景就
好了，反正前面大家都看過書了？

看電影就是要把自己置於『電影』的立場來看，而不是拿書中的知識來這
裡賣弄的。

哈利波特系列從來都只看妙麗而已(￣ c￣)y▂ξ
當年的小女孩如今也變正了不少

別無聊在別人家吵架╮(﹀_﹀")╭
板大好久沒寫電影心得感想讓大家爽一下
一寫就引來那麼多腦殘

板大不如換到pixnet吧~

kk66DK:
好說。你嚴重了，我也只是不吐不快。
另外我從來沒認為你水準低。反正自己也常常在宰小白!哈~

TAKESHI
您搞錯了
先開始講政治的不是小不點
是Wataru

小不點是後來進入的
而且他發言的對象也是針對Wataru

所以您細心的叮囑也是針對Wataru
除非您認為您針對的對象不是Wataru
那麼先開始談論政治的就是您了
做賊的喊捉賊可不好喔

說真的
說別人膚淺等先開始人身辱罵的都是您
我希望您只是搞錯了

稍微解釋一下
不要被憤怒沖昏頭了

於 July 30, 2007 06:10 PM 回應 |

既然敢批評版大就不要怕留個名，真是俗辣到不行 !!

你是智障還是腦殘？你進到一家難吃到爆的餐廳，吃完後才覺得難吃，那
你為啥要去吃？你是智障嗎？你是狗嗎？你是從小就被老爹強暴的可憐蟲嗎？

巫師大戰五部曲───食死徒全面進攻收看心得

有史以來份量最大的一集哈利波特，照樣在2.5小時內搞定，加上不怎麼
樣的編劇導演剪輯功力，哈利波特電影第五集能展現的功力也不過如此。
而相較於原著的黑暗、緊張以及悲傷氣氛，這部乏善可陳的電影是哈利波
特搬上大銀幕以來最令我失望的一次。

鳳凰會的密令原書超級厚，電影取材砍得七零八落是理所當然，不足為
怪；然而就連這樣的取材，也沒有展現出原著該有的氣勢與張力，充其量
不過是選取原著若干橋段剪接成的一本不夠力的流水帳，該掌握的重點幾
乎都落了空。除了片頭哈利波特難得在麻瓜世界露幾手之外，後面讓人越
看越失望。

首先，落差最大的就是原著中壓軸的魔法部大戰，不僅取鏡場景沒展現應
有的氣勢與張力，編劇導演營造起承轉合的功力不夠，最重要的是幾個關
鍵的情緒與心境掌握完全落空。食死徒為什麼要引誘哈利波特跑到魔法部
來拿預言球？既然佛老大都已經來到此處並將影像傳給哈利，甚至知道預
言球的確切位置，一個膽敢自稱世界最強的黑魔王為何不自己動手？難道
預言球上又沾了波特老媽的魔咒？當然，原著交代得很清楚，但是電影難
道不該多花二十秒稍微交代一下嗎？
其次，食死徒大費周章冒險闖入魔法部設陷阱是幹什麼？應該是不惜一切
代價搶到預言球，而不是修理幾個連畢業證書都還沒拿到的小學弟學妹
吧？但是預言球被草草打破之後，雙方的激戰就完全是為了打鬥而打鬥。
一切的錯誤就從天狼星被幹掉開始，首先天狼星倒下的取鏡不夠悲壯也不
夠細膩，哈利波特以一個失敗的酷刑咒打倒貝拉，然後佛老大出來親手教
訓最大仇家，但這是原著的重點嗎？一個
魔法學校五年級學生打不過至尊黑魔王以及黑魔王頭號戰將，是任何人都
知道的事情，以佛老大之尊，有必要親手把哈利的魔杖打掉來證明自己比
較強嗎？根本是毫無營養的安排。

原著中這段的氣氛是什麼？失去天狼星的哈利波特悲傷而絕望（當然，他
也完全被貝拉打入下風而毫無還手餘地），甚至當貝拉問起預言球時，竟
然還放聲大笑說已經打破了；而貝拉隨後便因任務失敗（沒奪得預言球）
而陷入憤怒與恐懼，佛老大對於讓他失望的部屬是不會留情的；隨後佛老
大來到，他並不是狠狠教訓任何人都知道不是對手的哈利波特，而是對於
貝拉沒完成任務感到震怒，當他不耐煩地想解決掉哈利波特這隻惱人的小
蒼蠅時（原著中兩人根本沒交火，完全沒有必要去凸顯力量的差別），鄧
不利多來了。

貝拉在這場戰鬥完全沒展現身為佛地魔頭號戰將的氣勢，
充其量只不過是個不小心打死天狼星的瘋瘋癲癲女人；但
最不應該的是鄧不利多的王者風範絲毫沒有顯露出來（在原著劇情中，鄧
不利多是居於上風的），反而像個反應癡呆的老頭；而他施展變形術讓雕
像活動、困住貝拉保護哈利
的橋段也沒出現，原本應該是壓軸好戲才對。
感覺真的像是預算不夠了：

Keroro：Kero Kero Kero Kero！！！讓本官完成這部空前絕後的電影鉅
作，一舉征服藍星人的心是也！！

摩亞：可是叔叔！預算快用完了！這就叫「財政透支」嗎？

Keroro：Kero～～（淒厲地）怎麼會這樣是也！！～～～

這場戰鬥的幾個細節、編排與特校也不高明；首先，包圍哈利一行人的食
死徒沒有必要等馬老爸囉唆一大串之後才從四面八方圍過來，浪費時間又
分散了壓迫感；其次，原著中妙麗、榮恩等先後倒下，電影沒有必要讓他
們逃到最後突然來個一網打盡，張力會差很多；第三，最後的戰鬥戲碼應
該效法好萊塢擅長的動作片，但是導演卻把這一段搞成了一群拿著仙女棒
追打的場景，彷彿導演根本不懂得如何誇大煽情製造場面，這一段應該有
請麥克貝、詹姆士克邁隆之流來好好指點一番；第四，讓人變成煙霧在空
中亂竄並不是個製造
緊張氣氛的好點子，速度太慢而沒有壓迫感，不要什麼都學催狂魔。

除了令人不滿意的最後決戰外，一些劇情的更改也很不理想。電影第三集
時，導演的創意令人刮目相看；然而，當修改原著劇情之後反而變糟糕，
就很不值得了。首先，鄧不利多在袒護哈利波特，擅自將波特原本取的
「黑魔法防禦社」改名為「鄧不利多軍隊」，跟哈利波特一開始就取名為
鄧不利多軍隊、被抓包後鄧不利多護短，哪一個比較有戲劇性？很明顯
嘛！有必要改原著嘛？這樣做會省幾個美元？省幾秒鐘鏡頭？越改越爛嘛！

接著就是從頭到尾一無是處的張秋的戲份，造型設計很遜也就算了，吻戲
也是差勁得可以，氣氛完全錯誤；原著裡張秋因為提到西追觸景生情，潸
然淚下，哈利波特想安慰她，沒想到張秋就把嘴湊過來了；電影呢？哈利
波特跟張秋就很自然地開始激吻，跟普通的情侶沒什麼兩樣，試問這是那
個害羞而毫無經驗的哈利的行為？後頭妙麗解釋張秋的行為更是
完全的橫添狗尾，首先妙麗幾時跟張秋這麼熟？人家什麼情況都知道？第
二電影中張秋根本是開開心心地與哈利接吻，幾時哭過？還提什麼罪惡
感？其次又是亂改劇情了。照電影的安排，接下來的橋段理所當然就是哈
利發現誤會張秋，於是跑去跟她和好，小說裡是這樣嗎？第五集如果張秋跟
哈利沒有鬧翻、張秋沒甩哈利，第六集哈利跟金妮墜入愛河要怎麼發生？
就看到時候編劇怎麼收爛攤，不了了之？抑或如同第四集才讓張秋出場一
樣再改劇情.....其實好像也可以，張秋第六集甩掉哈利，搶走金妮的男
朋友（這是原著第五集劇情），同病相憐的哈利與金妮於是天雷勾地火.....
到時候再加上妙麗跟榮恩鬧彆扭，第六集就要變成愛情文藝肥皂劇而不是
混血王子的背叛了，哈哈哈哈哈！！

接著探討交代不清的東西。基本上，兩大本原著沒拍成二部曲也沒硬是加
長到四小時，丟三落四完全不讓人意外。電影劇情該交代而沒有交代清楚
的：為何鄧不利多要故意無視哈利？請看原著，電影敷衍那兩句完全不到
味。再者就是關於新角色露娜，堪稱是本電影中最讓人驚豔、表現得十分
出色的小配角，可惜對於她的背景（魔法界八卦雜誌社老闆
的女兒）交代不清，這樣就無法詮釋為何別人把她當怪胎，無法理解她在
別人不信任哈利的同時率先站出來相挺，也無法解釋她為何在片尾要在學
校貼單子（宣傳單），當然這也有可能是剪片的緣故，否則貼傳單那段就
完全不必要了。

劇情中段用報紙、釘新校規的方式快速帶過劇情，基本上不反對；飾演恩
不理居的演員太有喜感，雖然演技很好，可惜還是無法完全展現原著中恩
不理居那種令人痛恨的感覺。在許多事情沒交代清楚或完整詮釋的情況
下，一些冗餘的鏡頭就更讓人覺得累贅：當黑魔法防禦社（我還是習慣照
原著）被破獲、哈利驚見遭到愛人背叛（當時他還不知道實情）的沈重時
刻，突然跑出海格亂入的鏡頭，破壞了劇情的連貫性。當然，海格那個弟
弟後來打掉了恩不理居的魔杖，但相對於片中已經放棄這麼多更重要的題
材時，根本應該把海格的弟弟這種無關緊要、破壞敘事張力的人物拿掉
（讓恩不理居掉魔杖的人可以另外找，例如一頭背後偷襲的人馬）。

基本上已經把我不爽的地方都說完了，總之對這部片的評價真的跟版主差
不多：不過就是滿足書迷把劇情實體化的慾望而已，距離一部理想的改編
電影還差得遠，甚至連許多書迷都討好不了（例如我）。

您…您還真是不滿啊…^^|||

要吵架去外面吵XD