我常覺得,某些女權人士實在愚蠢又失能——我已經說是有些了,看不清文字就想說我一竿子打翻一船人的笨蛋請滾——生產不出有效的論述、提升不了女性的知能,最可怕的是,連包裝自身論述的能力都沒有!就好像一個人,先天長得醜,後天口才拙,不先行打扮自己或勤練口才,卻還希望大家注意她,還真是失能又無恥到了極點!——諷刺的是,她們自以為在做對的事,更用其失能的邏輯看待普羅大眾,殊不知普羅大眾若跟她們一樣失能,台灣早就以現在的萬倍速度瞬間沈淪。
到底是哪裡失能?請看這張海報。這群所謂女權份子認為,這張海報「對婦女身心造成嚴重威脅與恐嚇」,不知道是有多少婦女看到這張海報之後急於求助心理輔導?或者另有多少婦女在捷運站嚇得頭昏腿軟兼漏尿?自己見識少、膽量小沒關係,拿同等標準認為他人也是如此,就是沒道理,還是女權會掌握數據顯示,超過三成的婦女當真因為該海報感到不適?果真如此,我立刻刪文道歉!
而這些女權蠢蛋不但膽子小,連腦袋也小,小到認為該片標語「折磨、綁架、寫真她」有「刺激觀眾學習、模仿甚至生攻擊女性的危險」,我活那麼大終於知道,原來海報那麼神奇、那麼威能啊!原來層出不窮的性犯罪與暴力事件,都是這樣潛移默化的結果啊!真是受教了!——那我們乾脆禁新聞好了,因為新聞根本犯罪百寶箱嘛!教人強姦、讓人搶劫,還暗示有錢真好、有權更屌!我看了新聞都想當王右曾呢!
最可悲的是,女權蠢蛋們表面上捍衛女權,實際上卻無時無刻將女人視為弱小、無能、易懼的待保護者,會對極簡單的電影海報心生恐懼、會對創作性的標語做噁反感,幹!妳們的心態,跟過去的男人有何不同?過去與當今的蠢男人也把女人視為嬌滴滴的弱者,妳們不也一樣?哦,是不一樣,過去男人是普遍的強者,如今妳們卻在心態上成了先行的弱者,弱者還想保護想像中的弱者,還是自殺了投胎比較快啊!
以上是本片的另外兩款海報,到底哪一張最恐怖?幹!為何我覺得每一張都不恐怖!
電影海報物化女性,高掛捷運站遭抨擊
聯合晚報╱記者劉開元台北報導
電影《窒命寫真》海報以一個淚流滿面、被關在牢籠裡的女人為畫面,並在女人身上寫著「折磨、綁架、寫真她」等充滿性別歧視、暴力的文字及圖片,製成廣告燈箱掛在台北捷運各站。市議員徐佳青及女權會上午抨擊台北捷運公司靠物化女性賺大錢,已對婦女身心造成嚴重威脅與恐嚇。
台北捷運公司事務部經理劉文麒表示,電影《窒命寫真》的海報內容,是經過行政院新聞局審核通過,捷運公司再度審核時,認為海報上有「綁架」字眼,相當不妥而主動刪除,其他部分皆依新聞局審核過版本,從上月初在各捷運站張掛。但最近接獲民眾陳情,認為有眨抑女性之嫌後,已於上周末撤除,目前各捷運站皆已無該張海報。
徐佳青上午公開呼籲,捷運公司日後在審核廣告內容時,應加入性別意識,以提供女性一個友善的公共空間。女權會也呼籲該電影發行及宣傳公司,張貼有該張充滿色情暴力海報的電影院,都應立即撤除該廣告。
徐佳青及女權會書長簡舒培上午表示,《窒命寫真》是以欺凌、凌虐女主角為宣傳主軸、並以「折磨、綁架」等充滿性別刻板暴力及歧視字眼,做為電影標題,並用眨低、物化女性等惡劣宣傳手法來刺激消費。也會有刺激觀眾學習、模仿甚至生攻擊女性的危險。
記者梁岱琦台北報導
對電影《窒命寫真》海報被市議員指太過色情、暴力,發行此片的福斯電影公司無奈表示,「這已經是新聞局審核過的版本,而且電影應該本周就會下片了!」。
福斯電影公司強調,國外原版的電影海報更「恐怖」,當初他們以第一版送審,但被新聞局打了回票,最後經過調整,改以女性臉部特寫的第二版送審才過關。但市議員徐佳青和女權會仍覺太過色情、暴力,福斯電影無奈表示,「這已經是新聞局審核過的版本」,他們強調捷運的燈箱都已經下架,而且電影應該這禮拜就會下檔,隨著電影下片,海報也就不再有曝光的管道了。
出處:聯合新聞網

請板大能夠創造新的文章(類似暴雨,星期天的淫慾)給小女子看,
謝謝!
在那張海報旁邊放一張"肉體性追緝"的電影海報,就可
以表示"男女平等"了
http://myurl.com.tw/5gso
實在搞不懂,如果今天那個女的換成男的,然後寫著「折磨、綁架、閹割
他」,不知道會不會有男權人士出來抗議?
這些女權人士就是這樣,明明沒有任何意圖,卻會被她們認為是對女權的
不尊重,這不是自卑感作祟是啥?
已經不止聽到一兩次殘障勵志的事情,連殘障人士都認為要靠自己的力量
站起來,殘障人士都希望世人能用看平常人的眼光來看他們,這些女權人
士為什麼反而希望社會用特異的眼光來注視她們呢?這樣根本已經不是平
等了,這些女權人士自卑的話去看看人家任勞任怨的越南新娘再來說嘴吧!
還模仿,怎麼還沒聽說有第二次甚至是第三次的911事件啊?
很多時候重點不在性別,
而是權勢/金錢/暴力的擁有者對相對弱勢者的凌虐。
但腦淤塞患者總只看表象就群起撻伐,
每見粗糙的因果鏈結和荒謬結論,
就覺得住在娛樂島真愉快,又被娛樂到。
電影本非現實,也不附教育或真實義務,
除了藝術、紀錄、闡述理念之外,
更有抒發宣洩和娛樂功能。
在虛構的電影世界搞政治正確頗無聊,
更大可能性是拼政績搞噱頭和宣傳集團理念。
我也是女性,不過我是腦袋清楚那種,
我知道藝術和生活本來二分,
我懂得表面文章無助兩性平權,
此外我不喜歡腦袋不清楚的人,
更討厭自己跳出來說代表我或保護我的某些
腦袋不清楚又囿於膚淺表象的人。
那些女權份子的嘴臉應該跟GTO裡面的那些家長會媽媽長的一樣吧
~!厚到不行的粉底加上紅到噁心的口紅在搭配很古老的高肩套裝~!
海報確是挺恐佈的, 看的時候有種不安感, 不過也是謹此而已, 見不得有
多色情。
如果海報的主體換上了男性的話, 還會有人說甚麼嗎? 如果不管海報的主
體是男是女, 都會惹人不安的話, 那這張海報在設計上是真的過度驚嚇。
若換上了男性並不會叫人有同樣的想像, 那即意味著一切只是女權主義者
的過度想像。
如果舉凡涉及女性的圖文都得特別小心的話, 那才是真正的歧視。
女權主義就是給這些蠢笨歐八喪給搞爛的,
欲求不滿的歐八喪才會口口聲聲爭女權!
(我承認這看法很偏頗.....)
實在是正事不做,老是在那吠吠叫
快去救需要幫助的婦女啦
這不是什麼女權,這是政客罷了
基本上,不只有女權運動的人會幹這種蠢事.在網路上也看到蠻多這
類的人的.這種"拿一些相干或不相干的人為自己的喜好背書"的傢
伙.
某些人看電視看一看,看到自己不爽的橋段,就開始跟電視台建言"請
不要演這種橋段,會帶壞小孩"
或是看電視看到電視上的人做自己不爽的事,就跑去bbs抗議"你做
這種行為會帶壞小孩"
真是笑死人了,你自己討厭就說嘛!你若說出一套論點來批評反駁也
不錯.就是某些人沒路用到把自己的好惡推卸給天真的孩童或其他無
辜的婦女同胞.
這些創作性的標題常被拿來做文章呀!!
讓一些相關單位看到這樣的電影海報在送審時都非常小心僅甚
就是怕這些假道學的人出來亂呀~!
說到這我就想到當初鬼娃新娘3不是還有恰吉娃娃臉打馬賽克~
結果海報貼在公車上就真的是打馬賽克~還真夠屌呀!!
我倒比較怕給男性看了會有不良影響,像最近不是有很多社會案件就是
因為看了A片無處發洩所以...尤其製造車禍還害受害者骨折,假裝送
醫其實是性侵...最後判14年,真恐怖。
還是說看A片完無處發洩是藉口.....我不懂這種心理,不要批我=.=
老實說:我還真的蠻想看 男人被寫真的電影
女性在電影上被宰割的題材 也夠多了~
多一點男性(最好是強帥猛男) 被女性蹂躪 強姦 折磨 虐待的片吧!
這樣才算平衡呀~~~
嘿嘿~~~想想在帥哥猛男身上割幾刀 挖幾個洞的畫面
絕對不比女體遜色....
>多一點男性(最好是強帥猛男) 被女性蹂躪 強姦 折磨 虐待的片吧!
這樣才算平衡呀~~~
唉呀,這種東西,雖然跟你想看的有些出入,但其實,有種名為「腐」
的暗黑創作物.....XDXD
我反而覺得(好吧 我比較陰謀論)
她們比較像努力把女性塑造成受害者
男性塑造成加害者
然後就可順理成章從"加害者"那邊不斷要權利
也就是"假女權之名行無限擴權之實"
要是海報上的女性換成副總統,
我一定去總統府前面靜坐,
抗議這張女性海報污染我的生命!
好久沒說話了...版大還記得我吧
前陣子回過幾篇文
不過有的好像無名沒讓我傳上去 有的版大沒理我T.T(神鬼奇航3)
由於我對所謂"女權主義者"一直萬分感冒
看到這篇實在想說幾句話
先看一下這段開眼的新聞
http://app.atmovies.com.tw/news/news.cfm?
action=view&newsid=12237
電影公司特別將其中一幕伊麗莎被置放在密閉玻璃箱,並被沙子掩埋的
場景表現在海報上,創意十足而且相當引人注目,引起美國網友一陣討
論,但是因為海報太過逼真,的確讓人看得喘不過氣,台灣新聞局怕引
起大眾恐慌而極力阻止此款海報過關,所以在各大戶外媒體,這款海報
無法見天日,取而代之的是女主角驚恐的大臉海報設計,雖然很可惜,
但也可見《窒命寫真》的創意十足,連海報都可以製作的如此逼真,本
片絕對也能讓觀眾驚艷,在炎炎夏日中,就來看一場伴隨著美女和驚悚
的解壓電影,好好的在電影院中發洩一下吧!
看來是很正常的海報介紹吧
其爭議性所在 與奪魂鋸之類的海報差不多吧
為什麼到了所謂女權主義者的眼裡就變成性別歧視了?
回到新聞裡那句
並以「折磨、綁架」等充滿性別刻板暴力及歧視字眼,
做為電影標題
媽的我怎麼看不出"折磨與綁架"哪裡有性別歧視了?
難道只有女人會被折磨與綁架?
以下與本篇新聞無關 純個人觀點
----------------------------------------------------
男女本來就不平等
先天條件本來就不同的人 你怎麼可能讓他們平等?
就好像多年前台北市長選舉 阿扁 馬英九 還有王聖人
一場選前的電視辯論會上 主辦單位為三人準備不同的踏腳箱
好讓三人在電視上看起來一樣高
但是王聖人就講了
雖然齊頭平等了 但是立足點不平等
真是中肯有理到爆
根本就可以運用在任合不平等環境上
性別歧視跟種族歧視類似
都是先天差異的結果 不可能改變的
你要做的不是去修改環境來彌補先天差異
這樣不只耗費社會成本而且治標不治本
立足點不平等 即使看起來齊頭了
難道"歧視"就會消失嗎?
你應該想辦法給大家正確的觀念
讓大家懂的尊重不同先天差異的人
男女之間也好 不同種族也好
消除"歧視"的方式絕對是要從內到外 不是從外到內
總之
想要解決一個問題 得要先承認問題的存在
想要解決男女差異的問題 就得要先承認男女差異的存在
----------------------------------------------------
我承認我太認真了 =.=a
事實上那些所謂的"女權主義者"根本沒打算"消除性別歧視".......
其他人的回文比較中肯 orz
推2樓XDDD
是說看到這部片,
害我好想去挖老片【戰慄遊戲】來看啊Q3Q
我想看詹姆士凱因被鬼畜說(←喂)
請那些沒事愛炒新聞的"女權、錢主義者"
多關注一下物化外籍新娘(20萬、很乖不逃跑之類的)的新聞
妳們對台灣男人實在太友善了
還有
去把那些電影中穿著比基尼邊逃命邊抖動胸部的女星所演電影都挖出來
罵 夠妳們開上100次記者會 好心提示一部片:恐怖蠟像館
男人本來就很排斥女權 想到女權只想到欺負男人的女人
根本不用期望男人會了解女權主義到底是什麼?提到這個他們就軟了
現在跟他們講女權他們只會使用男拳
結果現在連女人自己也不懂 去讀幾本書吧
別跟不懂女權主義含意的腦殘份子一樣弱智行嗎?
我去看過那幾張海報了,那個女議員的確是過分誇大了,不過尚大我倒是
以為,該女議員只是想出風頭,就跟當初李鎮楠跑到台大去搞什麼臨檢一
樣, 只是這張海報很倒楣的被它當成出名的墊腳石...這年頭,最不需
要認真看待的就是民意代表...=.=
不就恐怖片咩
我想老太太們禁不起驚嚇...
可我還是愛看美女.恐怖片...
我想不出這張圖片到底為何物化...
更讓我想不懂的是...如果說物化
那..麼女性乾脆當男人用好了...
那不要化妝不要穿高跟鞋...不要穿什麼內在美..也不要用衛生棉
因為這些東西也是物化女性呀
真是的...想想我也來去變男生好了
(省得使用以上這些天天物化女性的東西也省錢)
沒想到某些女人越想越奇怪...(唉)
高中時女教官和我常會聊天,她有一次就說,女性不該認為男人就該負擔
體力活,而是也該一起捲起袖子加入勞動,就算女性搬不了太重的物品,
也能就她體力能及的重量來參與工作
她說,當女性不要求特別待遇時,才是真正的平等
(其實,就算是男人之間,也不是每個男人都有體力,一樣會有的男人能
做的更多,有的男人工作量少點的差異存在)
之前網友跟我抱怨說,那為什麼當男人在搬重物時,女人只在一旁喝茶聊天?
我直接跟他說,誰叫他選了那樣的女人當女友呀
他不平的說,又是他錯?
呵,當然是呀
至於樓上有人說想看帥哥猛男被綑綁、凌虐的片子嘛,其實也有呀,有那
種同志電影(並非g片、a片之流喔),劇情、帥哥、愛情都有咩
之前看過介紹,好像有一家電影公司專出同志電影,其中也有驚悚類的,
有興趣的就自己找一下咩
看介紹上,這家電影公司還出不少愛情同志片,既不會醜化gay,也不會
都是那種苦悶、壓抑的藝術片類型
假如....假如有親戚朋友父母姐妹之類的在搞毫無長進的女權運動話,
請(或是逼)他們來看看本篇文章!!讓他們好像從海底深淵打撈上岸那
樣珍惜甚至回味無窮,以此敬尤效之!!!
也或許下次該在救救植物人旁的發票捐款箱,再放置一個救救弱化女性
主義之類的劃撥帳號,大家有錢出錢,有利出利!讓這些為反對而反對的
愚婦們好好上一課,看是要環遊世界看看各地風土名情也好,或是怎
樣...總之學成歸來時,不要再靠北~改以更貼近現實的角度去省核~碟
每次看到什麼都像是中邪那樣....
你只是隨意斷章取義這些議員的講法
她們說
這張海報「對婦女身心造成嚴重威脅與恐嚇
是太誇張(根本只是自己想打知名度)
其實女權的意義絕對不是這麼膚淺的
你有沒有想過為什麼恐怖電影只喜歡凌虐女性?
為什麼電影中一貫的男注視、女展示
(male gazed,by John Berger)
這樣的邏輯永遠無法打破?
女權不是你提出那點看似好笑的議員說法這麼簡單
你也不用罵得這麼膚淺
好像搞女權的人都是白痴
你最聰明一樣
你的論點都非常淺薄
這社會上有些人可能爭取得偏激了
但你有沒有想過
為什麼我們喜歡用消費女體來得到觀看恐怖片的快樂?
為什麼要凌虐"她"?綁架"她"?
身為女性
這樣的海報掛在公共空間
我們不會白癡到以為自己受到威脅
但卻感覺非常不被尊重
我覺得你這篇文章用詞很激烈
觀點很淺薄
若有冒犯請見諒
To girl:
>> 好像搞女權的人都是白痴
According to the Article :
... 某些女權人士實在愚蠢又失能——我已經說是有些了,看不清
文字就想說我一竿子打翻一船人的笨蛋請滾——...
呃,我是女性,我承認我看到那張海報也很不舒服
我了解這只是電影海報,不需要有什麼過度反應啦
不過雖然大家都說又不是只有女性才會被凌虐
但是事實是,受到性侵害的對象絕大多數的確都是女性啊
在性犯罪的領域來說,女性的確是弱者,會比較害怕也很正常吧@@"
我是男性,我看到戰爭電影的海報也很不舒服
我了解這只是電影海報,不需要有什麼過度反應啦
不過雖然大家都說又不是只有男性才能上戰場
但是事實是,在戰場上被暴頭的對象絕大多數的確都是男性啊~
因為政治炒作或者台灣過度保守的思想
常常讓台灣觀眾看不到原本真正的作品...
每次發現在台灣看的作品跟原作不相同時我都超X
不知道有多少作品在台灣被改造過而我沒發現...
我是女生,我雖然不同意物化女性的炒作,但這樣的圖片真的讓我很不
舒服。也許因為海報中受害主角是女性,所以讓我更加不舒服,不過當
我看到任何主打血腥殘虐的海報,我都一樣不舒服,並不是認為這就有
鼓勵作用,就只是單純覺得不舒服而已,而且對於在每天幾萬人次出現
的公眾場合放這樣的海報啞然失笑,單純地希望在每天都要經過的路
上,可以放點賞心悅目的東西,而非一大清早就讓我想起這世界天天都
在發生綁架虐待殺人。宣傳詞也是關鍵,「折磨、綁架、寫真她」這樣
的祈使句本來就會造成更強烈的威脅感。總之,我不想牽扯什麼女權或
作秀的,身為一個平凡女生,我討厭這種海報,尤其當內容是女人受虐
時更討厭。
girl:
或許我的用詞很激烈、觀點很膚淺,但那麼膚淺的文字妳都沒看清楚,
妳是不是需要自我檢討一下呢?
不瞞妳說,妳以上講的東西,我在高二就接觸過了,十多年過去了,我
不認為這些觀點應該一字不漏地繼續被流傳,因為觀點本身對現實並無
用處,觀點雖然重要,但經由觀點發展成的行動與策略,對一般人來
說,才是真正重要的。
而哪一種女權份子我最鄙視?那種理論說了一堆、結果完全無能改善女
權的現況,到頭來連自己的生活都無能改善的傢伙,就是我鄙視的。
delovely:
考量最大量的性侵害是來自熟人甚至家人,這部電影的情境與海報的畫
面根本就是科幻片等級的想像吧!與其害怕這種海報或電影,去擔心自
己周圍的男性好像實際一點呢。
路人:
如我原文所言,如果有實際數字顯示這張海報會造成婦女甚至路人的不
適,那我也贊同將這張海報自公共場合移除。
然而純就個人的感受來說,我不認為任何個人層級的不適有資格被放大
到新聞所提到的水準,就像我本身非常痛恨公司大廳每天早上放的古典
音樂——我不討厭古典音樂,我只是不想一大早聽——痛恨到足以讓我
數分鐘以內想罵髒話,但我並不覺得這種感受可以放大到聲稱該古典音
樂危害到我心理健康的地步。
我是個女生,我很贊同版大對"路人"的回應。
我也很受不了很多女生總是說,不喜歡看到那些令人不舒服的照片或什
麼的話。
但現實是你有可能在路上看到人家出車禍,滿臉血的,難道基於那是恐
怖的畫面而不出手幫忙嗎?
若是如此,若出車禍的是你,心情又如何?
現實點吧,為什麼你經過的地方就一定要是令人賞心悅目的呢?
除了樓上有人舉的殘障人士做例子 我還想舉重機族
眾所周知重機族一直在爭路權 但是他們除了爭路權
其實還做了非常多的努力 讓大眾知道他們並非和危
害社會安定只為自己\\\"爽\\\"的飆車族同類 甚至
在於有
重機玩家違規時 沒有一面推說\\\"這是少數人的行
為\\\"
還主動道歉會想辦法改進
和殘障人士的例子合併看 可以發現什麼?
1.不希望別人給他們異樣眼光 希望被當成正常人
2.爭權利也努力爭取到足夠的良好社會觀感
但反觀那些\\\"女權主義\\\"呢?搞這種雞毛蒜皮
的事 怎
麼不關心一下現在越來越多的兩性倫理衝突??
(包括越來越多誣告強暴的社會事件)
怎麼不去關心更多的熟人強暴事件?不是有統計數據
顯示最多的強暴 加害者是親戚?
習慣說"基本上"的人
也蠻噁的
基本上,我們...
基本上,這些...
基本上,鳳梨一斤20元
如果從女權的角度看事情,
我可不可以提出一個類似的疑問.......
為什麼,女權主義者可以接受穿著清涼的女體海報?
和受虐海報的不同點是一體的兩面,
如果電影海報血腥、暴力、受虐不可以,
那裸露、性感、清涼的差異是什麼?
看起來舒服跟不舒服嗎?我不太懂.......
一樣是消費女體,只是方式不一樣,
清涼性感也是消費女體,
殊不見滿街海報80%以上都以女性作為主角,
不管什麼,都穿的愈少愈好,不是嗎?
所謂的女權,應該放在什麼觀點上面?
女權本來就不膚淺,
膚淺的是~老是在一些很薄弱的地方據以力爭!
最讓人不舒服的海報喔...
大選將近,路上滿是候選人的嘴臉
旁邊加上支票內容,唬爛文宣
結果整條街上屁聲隆隆
難道不知道候選人背後的藍天綠地是去背後加上去的?
那都是假的啊=.=去背技術不頂好
弄得整駕駛人一路上人心惶惶
不去介意這個,挑什麼電影海報的骨頭呢...
和電影海報比起來...那些政見危險得多了=.=a
你的文筆真好...
回應樓上的愛米:
你說「我是個女生,我很贊同版大對"路人"的回應。我也很受不了很多
女生總是說,不喜歡看到那些令人不舒服的照片或什麼的話。但現實是
你有可能在路上看到人家出車禍,滿臉血的,難道基於那是恐怖的畫面
而不出手幫忙嗎?若是如此,若出車禍的是你,心情又如何?現實點吧,
為什麼你經過的地方就一定要是令人賞心悅目的呢?」
我想您可能誤會了我的意思,我不喜歡看那些令我不舒服的照片,就是
因為那會讓我覺得同情,我極力希望解決那個受虐的畫面。看到車禍滿
臉血,我當然要幫忙,立刻去幫忙,因為我看到別人那樣我心裡難過,
為此我還想學些實用的基礎急救或護理,因為工作環境不時會有人發生
跌傷、骨折或斷骨、撕裂傷等,雖然大都不是嚴重的情況,但也不想自
己只能手足無措地看著他們慘叫,那讓我覺得我沒盡到責任。就是因為
想到萬一出車禍的是我,才有此同理心。
畫面當然不一定要賞心悅目,但是令人難受的畫面激起的是什麼想法
呢?我很樂意讓許多令人難受的畫面到處播出,好提醒大家這個世界上
存在著種族大屠殺、孩子兵打仗、宗教政治迫害、兒童受虐、男女被性
侵、無辜民眾遭刑求...等,需要大家的關懷與幫助,或者不必有這些
宣教意味,只要像新聞是呈現現實狀況就好了;今天出現的是索多瑪的
一百二十天的海報我都不會有意見,只要他的宣傳詞注意一下,不要出
現祈使句型,畢竟這個句式文法真的帶有鼓勵或命令的語氣暗示;一張
海報上有個受虐的女人旁邊寫著「折磨、綁架、寫真她」,會讓我覺
得,「如果今天我出車禍了,所有的人都當作很正常,袖手旁觀,甚至
願意買票看我被撞得面目全非」。所以我覺得很難受,不想看到這種海
報。
以上是我的解釋,如果您仍然覺得我充滿偏見,那我想大概真的是我這
個人比較古板一點,請多包涵,我也會多加省思的。
補充一下:
我覺得同樣一張海報,宣傳詞差一點也會差很多,會決定在這個畫面
中,要表達的是嫌惡、贊同或不做判斷。
「綁架、折磨、寫真,這次妳休想逃出」這類詞句(我知道例子舉得很
爛一點廣告效果都沒有),是對假想的受害者說的話,威脅恐嚇都在其
中,大概是聽多了也覺得沒什麼了。「折磨、綁架、寫真她」要說廣告
效果應該蠻好的,這是對假想的加害者說的話,夠特別,能抓住眼光。
如果今天電影內容是關於無依老人、血汗勞工的處境,海報上將老人處
理得風燭殘年,宣傳詞寫著「埋怨、歧視、拋棄他!」,海報上將勞工
處理得貧弱卑微,宣傳詞寫著「壓制、奴役、榨乾他!」這也許是極有
效極吸引人的宣傳手法,沒有人會因為海報這樣寫就認為拋棄老人和壓
榨勞工是對的,也沒有人會因此受到鼓勵就去拋棄老人和壓榨勞工,但
這樣的文字是對的、是好的嗎?
重點除了影像本身,還有文字透露出的引導思考啊。畫面的裸露、血
腥,當然可以隨著時代變遷有不同的尺度,但處理畫面的方式和宣傳詞
句,卻是不管在任何時代都能決定影像的性質;就如同同樣的主畫面,
如何取景、剪接才能決定戲在呈現什麼,海報這樣平面的穩定的影像,
宣傳詞要導入什麼樣的思考,也很重要不是嗎。
另外,雖然我不喜歡,我也沒抗議說要全部清除。
至於議員,選舉快到了總要作點秀。
還記得"星艦戰將”這部電影,講得是去異星殺大虫的故事,蠻好玩
的,但有一幕讓我印象深刻,我覺得如果有一天真的達成了,那真是男
女平等了,就是有一幕男女大兵在同一間淋浴室一起洗澡,雖然裸裎相
見,但自然的互動聊天毫無芥蒂!平等萬歲。
不過話說...
電影的事物不是也應該交由NCC來管嗎?
雖然NCC現在也是被搞得一個頭兩個大
但還不都是無能的政府搞出來的~~
現在的政府已經不分青紅皂白是非對錯了~~
更別說這些上流的女權主義份子了!
對於版大的發言贊同
但是少用點髒字我想整篇文章會更客觀一些^^
那個......髒話跟客不客觀好像沒什麼關聯吼?
在說感想這種東西本來就是主觀的,影評也是。
若版大接受「齊頭平等,但立足點不平等。」這句話,
那麼,那些女權天使們也不是在刻意弱化女性天生的能力,
而是致力於強化女性先天不足的能力。
希望版大別因為部分女性為女人加持的言論主張,
而視這些女性已無意( 或有意 )矮化女人。
我小時後曾被一惡女扯到耳朵都快掉下來
我是不知道為什麼她這樣對我
家人那時是說我長的很可愛
而她的嘴臉老實說我是一輩子都忘不了
等我升到國中時候
看到她跟同補習班的男朋友撒嬌的噁心模樣
我和那群死黨商量後
做了很糟糕的事
雖然你的文章我多半都無法認同
不過這篇文章
我倒是覺得你說得好
只要有人的圖樣的海報
我都會被嚇到(因為猛然撞見)
不差這張
另外關於路人的看法
我只能說
大多數人是不會把恐怖片當成真實事件看待的
如果你[真的]出車禍
大家會覺得可怕
因為這是身旁的事情
但是
如果你[電影中]出車禍
大家頂多是覺得車禍可怕
不大會認真
恐怖片是拿來看恐怖
不是拿來看了相信的
(不過有些人例外)
*****
原PO以男性角度說"沒覺得有很恐怖的感覺" 就立場上就不太符合邏輯了 女性不是弱者 但這樣的電影的確塑造了女性可欺的一面 你可以去觀察看看當受害者是男性或女性時有什麼差別 還有對於外貌,我不認為女性一定要去迎合大眾的價值觀,會去管女性應該打扮應該把口才練好,你的想法其實就反映出父權思想