天空，約定的城邦。

認真與嚴重（serious），是本片最重要的關鍵字；對小貓布蘭登來說，其他人的問題叫在於太過認真、把事情看得太過嚴重，就是因為這樣，世界的麻煩才會那麼多。

從養母到老師，從老師到玩伴，再從玩伴到警察，一切的旁人們都是如此地認真，眼中的世界就是那麼混亂而事態嚴重，認真地捍衛傳統價值、認真地革命、認真地反革命，將眼光之外的一切忤逆與意外看得如此嚴重，然後以更嚴重的態度、更大的傷害做為回應，形成一個永無止境而彼此撕裂的螺旋。

在如此認真而嚴重的世界裡，小貓布蘭登被視為徹底的異端，他是有辱家門的逆子，是阻礙革命的賤貨，更是不畏公權力的瘋子，他總是提不起勁認真以對、永遠不知道事態嚴重，然而旁人不知道的是，小貓布蘭登，骨子裡是個非常認真的人。

只是，他認真的對象，不是傳統、不是革命，更不是公權力，而是認真地做自己、認真的付出愛，以及認真地尋找記憶中的母親；對他來說，不能做自己、不能付出愛、不能找到自己的生母，才是真正嚴重的事情。

這樣的劇情，能讓人不想到《令人討厭的松子的一生》嗎？

當然，本片和擁有壓倒性技術優勢的《令人討厭的松子的一生》是不能比的，然而，將兩片並列在一起看，《冥王星早餐》何嘗不是同樣主題而貌似不認真的嘗試？炫麗多彩又節奏明快的《令人討厭的松子的一生》彷彿昂貴精美的限量繪本，《冥王星早餐》則像是字跡潦草、隨意書寫但輕鬆有趣的的個人日記本。

既然是個人日記本，就不要期待敘述嚴謹、結構完整，倘若去除頁次般的標題，本片很可能會遭致敘事雜亂與節奏奇怪的批評，事實上，這樣的批評確實有其道理，本片不若《令人討厭的松子的一生》徹底而奔放地幻想風格，反而帶有現實摻點魔幻的混論與調性不一致。

混亂與隨意之間，到底怎麼拿捏？只能說真的隨人判斷。

以我來說，我相信這種批評其來有自，某種程度我甚至同意這種批評，然而，本片的這部份幾乎沒有引起我的注意，本片針對共和軍暴行半套的批判或小貓布蘭登極致荒謬的暴走行徑——如不要命地把黑槍丟進湖裡——我還真的不在意。

因為席尼墨菲的演出，真的非常精彩。

事實證明，席尼墨菲非常適合扮演失控邊緣的瘋子，從《蝙蝠俠：開戰時刻》、《赤眼玄機》到本片，席尼墨菲舉手投足之間都散發著渾然天成的妖氣，那妖氣或是殘酷的心靈玩弄者、或是濫用魅力的非法狂徒——是劇本毀了他的角色，不是他自己——到本片妖嬈嫵媚的女性靈魂，席尼墨菲的表現，只能用駕輕就熟來形容。

雖然，劇本的先天限制讓他失去許多深入發揮的機會，然而他仍在本片的架構裡做出了最好的詮釋，從他對生父早期的恨、對久未謀面的母親的思念到對每一個新的男人近乎膜拜般的沈溺，席尼墨菲都精準地表現出男人身、女人心的澎湃與無奈。

所以說，這是一部專屬於席尼墨菲的電影，讓人幾乎忘了本片乃出自早就富有盛名的尼爾喬登之手，雖然本片的缺點真的很多——比方說，那兩隻廢話多又礙眼的鳥——然而，這真的是一部值得你輕鬆觀賞的好電影，值得推薦給每個相信許多時候人就是不要太認真、除了應該認真愛自己的你。