所謂的美麗，在絕大多數的情況下，都與性直接相關的。
這句話，我相信很多人——尤其是女人——無法同意，這些人會聲稱，美麗是一種自我要求、心情調劑、生活樂趣、精神活動或其他不帶性字的可能。
是的，我同意美麗能夠是以上提到的所有可能性，但這與「在絕大多數的情況下，美麗都與性直接相關」毫無衝突。
進一步來說，我認為許多「刻意將美麗單純化、極力將性排除於美麗之外」的行為或言論，是一種帶有恐懼的、不誠實的行為；事實上，不需要太仔細地觀察，我們就能輕易地發現美麗與性的關連，以女生為標的，我們可以問一個很簡單的問題：怎樣的女人，算是美女？
這問題如果丟到女性的手裡，可能會得到千百種答案，在此我無能也無意就這些可能性進行探討，我只需要指出一個很簡單的事實：一個被女性認同的美女，一定會獲得等量或超量的男性的喜愛，不符合此標準的，一般來說，不會被認定為美女。
然後，我們再把問題丟到男性的觀點裡，我們都知道，有關美女的男性品味，其實狹窄到令人難為，男人在這方面的思索與意圖也真是簡單無比，直接說就是：男人越想與之上床的女人，越有可能是美女！所以，當男人說一個女人很美，意思不外乎是「我很願意跟這個女人上床」。
那，如果男人說一個女人很性感呢？那就更明白了，這等於「我真的非常願意跟這個女人上床」。
這樣講有沒有很膚淺？是很膚淺，但就像那句古諺：美麗，不過是表面功夫。
任何人想為美麗冠以諸多靈魂性的、美學的、哲學的、三教九流的繁複解釋，都無所謂，反正重點真的不會改變——美麗，不過就是最外面那層皮相，你當然可以祭出較空幻的「氣質」來證明美麗可以有深度，然而男人的賀爾蒙將以實際的行動證明這不過是自我想像。
當然，人絕對可以內外皆美，這也是追求內外和諧的合理途徑。只是，如果忽略了美的影響與作用，進而對（男）人有偏差的想像與認識，那最後受害的，絕對不會是別人。
這句話，我相信很多人——尤其是女人——無法同意，這些人會聲稱，美麗是一種自我要求、心情調劑、生活樂趣、精神活動或其他不帶性字的可能。
是的，我同意美麗能夠是以上提到的所有可能性，但這與「在絕大多數的情況下，美麗都與性直接相關」毫無衝突。
進一步來說，我認為許多「刻意將美麗單純化、極力將性排除於美麗之外」的行為或言論，是一種帶有恐懼的、不誠實的行為；事實上，不需要太仔細地觀察，我們就能輕易地發現美麗與性的關連，以女生為標的，我們可以問一個很簡單的問題：怎樣的女人，算是美女？
這問題如果丟到女性的手裡，可能會得到千百種答案，在此我無能也無意就這些可能性進行探討，我只需要指出一個很簡單的事實：一個被女性認同的美女，一定會獲得等量或超量的男性的喜愛，不符合此標準的，一般來說，不會被認定為美女。
然後，我們再把問題丟到男性的觀點裡，我們都知道，有關美女的男性品味，其實狹窄到令人難為，男人在這方面的思索與意圖也真是簡單無比，直接說就是：男人越想與之上床的女人，越有可能是美女！所以，當男人說一個女人很美，意思不外乎是「我很願意跟這個女人上床」。
那，如果男人說一個女人很性感呢？那就更明白了，這等於「我真的非常願意跟這個女人上床」。
這樣講有沒有很膚淺？是很膚淺，但就像那句古諺：美麗，不過是表面功夫。
任何人想為美麗冠以諸多靈魂性的、美學的、哲學的、三教九流的繁複解釋，都無所謂，反正重點真的不會改變——美麗，不過就是最外面那層皮相，你當然可以祭出較空幻的「氣質」來證明美麗可以有深度，然而男人的賀爾蒙將以實際的行動證明這不過是自我想像。
當然，人絕對可以內外皆美，這也是追求內外和諧的合理途徑。只是，如果忽略了美的影響與作用，進而對（男）人有偏差的想像與認識，那最後受害的，絕對不會是別人。
文章標籤
全站熱搜
頭香!
怎麼覺得版大最近成了辯論家啦？
議題開了一堆！
不過只有一個小小的問題：
如果男同志看美女，請問還跟性有關係嗎？
如果女同志欣賞帥哥，應該也不代表她們想跟那個人上床吧？
欣賞美，是不同世代價值觀。有時候，跟想不想跟這
茪H上床，沒有絕對的必然性哩。
男同志看美女、女同志看帥哥，代表自覺或不自覺地評估此美女高超的
性吸引力，就像男生一樣可以欣賞帥哥，然後坦然地說：嗯，這男人硬
是要得，面對女人必然手到擒來、出手必得。
美，的確牽涉到文化差異，然而美做為性的競爭手段，卻有著跨文化的
普遍性，這在生物界是在明顯不已的常識，只是人類多了文明的外衣、
加上繁複的所謂感情儀式，而多做了那麼多事情以後，所為的仍然是如
此簡單的事情，這才是有趣的地方。
原來這就是小弟喜歡伊娃葛林的原因啊！因為羨慕她總是能吸引到帥
哥.......(沉思)
突然很離題的想問問題：格主的憤青文上那兒去了呢？
再同意版主的見解不過
男人嘛，看女人的角度再簡單不過
只不過多了禮教的束縛，或者希望自己的想法「看起來」跟女人很像進
而有機會被比較多女人青睞
長久以來的壓抑已經進化到讓自己以為自己真的相信氣質內在那一套了
不過有一點我不同意
「一個被女性認同的美女，一定會獲得等量或超量的男性的喜愛，不符
合此標準的，一般來說，不會被認定為美女。」
女性認定的美女的標準基本上是跟男性不同的
除了審美角度的不同之外
女性認定的美女還必須通過一個潛藏心理障礙：忌妒
女性認定的美女必定不能美到讓女性有強烈的威脅感
我認識的女人有百分之五十以上認為林志玲不美即是一個實例
男生對F4、飛輪海、傑尼斯、斐勇俊（這個幾乎通
殺）等等繁族不及備載也很有敵意呀。XDXDXD
我覺得林志玲超正的啊！
不過我的確贊成女人認為的美女不能有強烈威脅感的論點，我身邊充滿
這樣的女性朋友，老實說，自己有時候也會犯這樣的毛病。
不過我認為男生對於外表俊帥的男人不太會有敵意耶！很少聽男生講說
某某某帥哥真的醜之類的話。也許是男女在意的地方不一樣吧！
因為基本上男生就是不太會去評論別的男人吧?!
我覺得啦~
男的朋友們總是也都在講某個女星某個女生怎樣怎樣的...
根本就很少聽過他們提過別的男人...
糞青文…等我哪天想拉文字大便的時候再寫。
我很好奇，有哪位台灣籍的女生能說出「林志玲不美」這種話？
我頂多聽過「林志玲不是最美的」這種說法－－我本身也同意這點－－
而把她直接說成不美這點，在我看來，除非審美觀極端特別，否則也扯
得太勉強了一點。
男生大體而言不會去討論帥哥，原因很簡單，男生沒有欣賞帥哥的動
機。
也是有女生很喜歡看美女看正妹的，
我還會報旁邊的男生看正妹哩，
只是看到帥哥的機率實在比看到正妹少太多，
怎麼華納附近看來都是要有錢才能把到正妹啊…
我覺得男生看到女生會覺得美
可能是跟優生學之類有關係吧
譬如說覺得和那女的生下來的小孩也會比較美
就好像女生看到身材好的男生會心動
搞不好也是因為要讓自己的小孩去繼承那個優良的基因
以後也可以一樣變猛男...
不過都只是潛意識,所以我們自己都不知道
以上都是我亂猜的...看看就好~~
所以追根到底還是...SEX...喔耶...
任何行為、動機、舉動、思想......都回歸到最原始的慾望需求上?
或許這是看人最概括的方法，一種起原點，佔了整個行為大部分的參
數。
這的確是一種頗得人心的說法，在這樣的說法裡，一切的感情抉擇都是
主觀的優生學，無論男女都是根據自己的本能與知識去搜尋自己能力可
獲得又已知的最優異性。
這個社會,胖是死路一條.
樣子好看,身材不好,會慢死一點.
身材好,樣子難看,會死的慢一點.
身材好,樣子又好看,死的時候會有人來救她
要是身材很好,樣子又很好看,就可以讓很多人死了.
胖，但是有才華兼有錢，仍有活路。
....這不公平.你講了"有錢"二字...不公平...
有錢能掩蓋的東西太多了.....
>>當男人說一個女人很美，意思不外乎是「我很願意跟這個女人上
床」。
那當女人說一個男人很帥，也可以解釋成「我很願意跟這個男人上
床。」！？
九格格：
唉唷，總是要有活路的嘛！
9527：
某種程度，是可以這樣做解釋，而女人絕大部分會否認這個觀點，所以
可以進一步推測出這是禮教限制的結果。
不過，這是推測。要實證的話，需要很大的功夫和成本啊。
若版主資金雄厚&時間多多，會怎麼證實？
拿錢來進行史上最大規模又最淫穢的參與式調查啊！
ㄜ......其實你也從不曾想過吧？
啥？
不好意思，沒看到具體的作法，
我以為版主還不曾想過要怎麼進行證實方式。