我不喜歡這部電影，只是一直不清楚原因在哪裡，是吵雜的史剛、金剛般的殺無赦，還是彷彿來自《魔戒》的鷹王？我不確定，甚至到了正在書寫的現在，我都不確定。
當然，我不會全盤否定這部電影，因為許多地方都帶給我難得的驚喜。
我喜歡開頭的速寫動畫，如果那段單獨發行，我絕對願意花錢收集；我喜歡沙馬蘭慣有的細節描繪，我更喜歡本片的笑鬧插曲，這些幽默的橋段，甚至可稱系列作品之冠（註一）。
影像，也是沙馬蘭作品不可掠過的風景，從【靈異第六感】的鐘樓、【驚心動魄】的大雨和斗篷（註二）、【靈異象限】屋裡的星月閣樓（註三）、【陰森林】神殿柱群般的樹林與草叢，來到本片的鷹王降臨，那隔著水面、印象派色塊似的堆疊。
然而，我不喜歡這部電影，我可以為幾個片段買下本片，但我實在不喜歡本片。
我不喜歡做為男配角的沙馬蘭，他不再是短暫出場的螺絲釘，而是與主角確實關聯的角色，他或許演得好，至少比【沙馬蘭隱藏的秘密】的生澀作態好，但那角色就算直接拔除，故事依舊能順利敘述，佔著可觀的戲份，卻只是盡可刪除的無謂。
我更不喜歡床邊故事內跳出的史剛、鷹王與殺無赦，這些動畫化成的妖物，比開場的黑白線條更無力，不恐怖、不震撼，更別提誘發我思索寓意，當然，它們或許不需要寓意，但能讓我探求寓意的，正是感動本身，而我從未想過，沙馬蘭的電影，也可能讓我失去探索的興趣。
失去興趣探索那可能僅屬於他的個人沉溺。
我放棄把公寓成員想像成世界縮影，無意感受他對影評拙劣的具象諷刺，厭倦於過於簡單又不夠精采的角色扮演，這一切不過是顛覆不全又未自成類別的失手嚐試。
當然，即使我不是（註四），他仍可把我歸為該被史剛撕裂的評論家，如果作者是上帝，史剛是復仇女神，所有不懷好意的議論者通通可以被撕裂，只要作者開心、作者滿意。
但，那依舊只是沉溺，而且這次還是個令我冷感的沉溺，這是我第一次感到自己與沙馬蘭的距離如此遙遠，遙遠到無法估計。
註一：或許【靈異象限】是個例外，印象中那也是部笑聲不斷的電影。另外，我相信許多人笑完了，仍舊不喜歡這部電影。
註二：那斗篷其實是精心設計過的，雖然造型極端平凡，穿在布魯斯威利的身上依舊挺拔好看。
註三：這或許能理解成一種「偷渡異教神化於天主教文本」的企圖，也昭示著沙馬蘭將該片定位在「普遍信仰」而非「特定宗教」的出發點，當然，也可能純粹是好看而已。
註四：我不是評論家。
我也不喜歡水中的女人,覺得整個故事編的很刻意....
我覺得奈沙馬蘭的劇本,早期很有趣,現在已經快失去新鮮感了
他的影片有幾個特點
第一，強調人人都有屬於自己的使命：
靈異第六感，布魯斯和小男孩的互助、成長。
驚心動魄，沒有山謬傑克森的脆弱，就沒有布魯斯威利的良善。
靈異象限，盡情的揮棒、愛喝水的小女孩、有氣喘的兒子…不管有病沒
病，反正，這些日常生活的瑣事，最後都會發展成…不同的使命。
陰森林，盲眼的女孩，為了愛走出森林！
第二：奈沙馬蘭的影片裡如果有殘障(特殊功能、疾病)人士，那個人，
絕對會是影片的重要角色，而角色本身的殘疾，將是影片的大爆點。
靈異第六感裡小男孩的陰陽眼。
驚心動魄裡的玻璃娃娃。
靈異象限裡只喝乾淨開水的小女兒和有氣喘的兒子。
陰森林裡盲眼的女主角。
第三，當然就是奈沙馬蘭最愛的驚異大結局。他的影片，前半段會故意
製造〝錯覺〞，引觀眾進入他預設的陷阱，等時機成熟，才又全部推翻
之前的說法，改用另外一種解讀角度，帶給觀眾：喔！的驚呼聲。
每部影片雖然包裝著科幻,驚悚,鬼怪...的不同外貌,但怎麼看完都覺
得彼此很類似勒???
沙馬蘭角色很重要吧
他看到story才覺醒寫出改變世界的書
負予了story出現的意義
感覺類似 也可以解釋為其"風格"
他說故事的手法或許彼此有相似之處
但相較於其它片仍然是獨特 出色
如果平均二年一部片好了 沙馬蘭大概還有二三十部片吧
每一到二年看一部沙馬蘭作品 我想我可能是不會厭煩的
其實，正是這樣無所不在的使命或其他東西，我才喜歡奈沙馬蘭的啊。
要說他的角色重要，絕對沒問題，沙馬蘭喜歡安插伏筆與象徵，一如華
卓斯基兄弟喜歡堆疊理論與辯證，所以只要觀眾願意，他們的電影都可
以挖出無窮無盡的解釋與意義。
其實，哪部電影不是呢？
所以我才說我不喜歡這部電影，會有「這個角色可以整個拔除都無所
謂」的感覺，正是我沒有情緒與感動的證據，今天如果是另一部沙馬蘭
作品，同樣等級的角色我可能會試著詮釋、試著感受，事實上這種角色
【陰森林】並不會比較少，但我相較之下更喜歡【陰森林】，所以我不
會想拔除掉哪一個角色。
【水中的女人】絕對是個好故事，但我不覺得沙馬蘭說了一個好故事，
至少這一次，作為聽故事的人，我很想站起來閃人。
不過，如果你在這部電影裡得到了啟發和感動，我也會為你高興的。
我會繼續看沙馬蘭的作品，但期待的心情不免隨著連續兩片的（對我而
言的）退步／失誤而降低。
嗨囉,我因為昨天看了水中的女人,想確定沙馬蘭是不是演"食譜"的作
家,所以來找資料,找著找著就到這裡來了,因為大哥你的影評都很精
采！所以還想留個言^^
也是因好奇沙馬蘭怎麼會在片中突然戲份加重,有什麼他的特殊用意嗎,
雖然這個想法現在已消失無蹤了,管他的呢,他想變主角也是可以的,不
過我是和我朋友說大概是因為他找不到合適的人來演才下海的.
但是,依稀記得你有提過"沙馬蘭的秘密"而且暗諷這是他刻意演出的紀
綠片,若是這樣我還真是個單純的觀影人呢,因為我看完這部電影,就一
直相信他有神奇的力量,想要藉電影傳達給世界呢.
雖然看了很多不同的觀點,我的想法也會在重組一次,但我還是想分享一
下我看完水中的女人的感想:
我知道他應該是有想藉電影傳達某事,大部分,是處理人們應該如何面對
未知事物.
主角們(他系列電影的)都有一貫的調性:不怕去面對該來的事物,並且,
會以一個不打擾未知生物的行動去行動.
我想,他理想的世界是希望人們可以不害怕面對未知吧,若以我之前對他
的了解,他可能希望大家不要害怕有特殊體質的他.但我只能說,2人中
只有其中1人會比較不害怕,但3人之也仍只有1人不害怕....再多點
人...就沒有1人的把握了.
單純就故事的立意而言,我很高興有一個重視宇宙能量的導演很有條理
及權力地把故事呈現出來,並影響一些人,(至少美國人崇拜得要死)希
望人們可以漸漸缷下自大自私的思考,像劇中人都願意為未來美好世界
無私地獻上一份力量!
雖然我也知道電影和現實畢竟無法混為一談,但我愛電影的原因就是喜
歡假想它是我的世界,導演更會走火入魔吧,他這次在片中的野心有被提
出來,但還不是他想要的.之後他的電影,我會愈來愈有興趣,這我很肯
定!
而這個有老鷹,有狼,大自然的神,我想,應是印度的深度床邊故事吧!我
覺得印度人真的滿有深度的!
個人感想:
看完你的評論後
我想說的是
你必須佩服導演的毅力和努力
片商的力挺
因為
台灣連想拍這種電影的人都沒有.....
還提什麼振興國片......
台灣嗎？資金是個問題，另外，雖然奈沙馬蘭的個人風格很強烈，但前
幾片大體而言，都算是賣座強片，所以有片商願意相挺，並不奇怪。
我不喜歡這片，但奈沙馬蘭的片，我會繼續看。
8506
8506